Chris Doyle’nin al Jazeera’de yayınlanan yazısı:
İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarında ilk yasadışı yerleşim yerini kurmasından 59 yıl sonra, Birleşik Krallık İsrail yerleşim yerleriyle ticarete yasak getirdi. Bu kararın alınması hiç de geç kalınmış sayılmaz; zira yerleşimci nüfusu, 140’tan fazla resmi yerleşim yeri ile 390’dan fazla ileri karakol ve çiftlikte yaşayan 750.000’den fazla kişiden oluşmaktadır.
Bu yasak, Birleşik Krallık Dışişleri Bakanı Ed Miliband’ın İsrail ile ilişkilerde “kapsamlı bir sıfırlama” sözü vermesinin ardından geldi. Bu terim oldukça anlam yüklü – Miliband bu hafta benimle yaptığı görüşmede bu terimi defalarca tekrarladı. Sıfırlama, ilişkinin tamamının yeniden düzenlenmesi anlamına gelir; bu, ilişkinin gidişatını tanımlamak için seçilmiş güçlü bir terimdir.
Bu bir boşanma mı, yoksa geçici bir ayrılık mı? Sadece retorik mi, yoksa daha somut bir şey mi? Dışişleri bakanı bana, bu politikada öncülük etmeye ve sadece İsrail’in yerleşim çılgınlığını değil, Filistin halkına yönelik eşi benzeri görülmemiş saldırganlığını da caydırmak için elinden geleni yapmaya kararlı olduğunu söyledi.
Bu sarsıcı bir gelişme mi? Tarihsel olarak, bu iki ülke arasında sık sık yol engelleri olsa da hiçbir zaman çöküş yaşanmayan yakın bir ilişki vardı; birkaç evlilik kavgası dışında başka bir şey yoktu. 1917’de İngiltere, Balfour Deklarasyonu’nu kaleme aldı ve Filistin’de felaketle sonuçlanan bir mandaterlik dönemine öncülük etti; geride savaş ve etnik temizlik bıraktı.
Son on yıllarda Birleşik Krallık ve İsrail, samimi ilişkiler ve yoğun ticaret, savunma ve güvenlik işbirliği içindeydi; bu ilişki, yalnızca İsrail’in Filistin halkına yönelik muamelesi konusunda Birleşik Krallık’ın endişelerini – zaman zaman derin endişelerini – dile getirdiği açıklamalarla kesintiye uğradı.
Mart 2023, İngiliz-İsrail ilişkilerinin zirve noktasını oluşturdu. İki hükümet, tüm sektörlerde, özellikle teknoloji ve güvenlik alanlarında yakın işbirliğini öngören “2030 İkili İlişkiler Yol Haritası”nı imzaladı.
Ardından Başbakan Rishi Sunak, 7 Ekim’de Hamas’ın işlediği zulümlerin ardından İsrail’e verdiği tam destekle bu tutumu pekiştirdi. Sunak şöyle konuştu: “Konumum çok net. İsrail’in yanındayız; sadece bugün değil, sadece yarın değil, her zaman.”
İngiltere-İsrail ilişkileri, 2024’te İşçi Partisi’nin iktidara gelmesiyle bozulmaya başladı; bunun en önemli nedenlerinden biri de kısmi silah ambargosunun getirilmesiydi. Ancak İşçi Partisi Başbakanı Keir Starmer, İsrail’i hesap vermeye zorlamakta isteksizdi. İngiltere içinde Starmer, büyük ölçüde İsrail’in samimi bir dostu olarak görülüyordu ve kendi partisi içinde soykırımı durdurmak için neredeyse hiçbir şey yapmadığı, son anda sadece kısmi önlemler aldığı yönünde yaygın suçlamalara maruz kalıyordu. Starmer, hiçbir aşamada İsrail’i Gazze’de uluslararası hukuku ihlal etmekle suçlamadı.
Oysa İsrail’in liderlik çevrelerinde Starmer ve hükümeti, doğası gereği İsrail karşıtı, hatta Filistinli grubun söylemlerini yineleyen Hamas dostları olarak görülüyordu. Bu görüş, Birleşik Krallık’ın 2025’te Filistin Devleti’ni tanıması ve iki İsrailli bakan olan Bezalel Smotrich ile Itamar Ben-Gvir’e yaptırım uygulanmasının ardından daha da yaygınlaştı.
Andy Burnham’ın Temmuz ayı sonunda görevi devralmasından bu yana, İngiltere’nin üslubu dramatik bir şekilde değişti. Starmer’ın kaçamak ve tereddütlü söylemi ortadan kalktı; yerine, İsrail’i eylemlerinden dolayı açıkça sorumlu tutan daha sert açıklamalar geldi.
Burnham, göreve başlamadan önce bile bir değişiklik sinyali verdi. “Gazze’ye yönelik muameleye ilişkin İşçi Partisi’nin ilk tepkisi büyük bir incinmeye yol açtı. Yanlış bir tutum sergiledik ve bunun için özür dilerim,” diye yazdı Temmuz ayı başında sosyal medyada. Downing Street, Burnham’ın henüz İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile görüşmediğini doğruladı.
Dışişleri Bakanı Miliband ise daha da açık sözlü davrandı. İsrail’in E1 bölgesi için ihaleye devam etme kararına yanıt olarak yaptığı açıklamada, “İsrail hükümetinin politikalarına yanıt vermek üzere kapsamlı bir dizi önlem” alınacağını taahhüt etti. “Kapsamlı” da kullanılmasıyla büyük etki yaratan bir terim. Silah satışlarına yönelik önlemler de göz ardı edilmiyor.
Tüm bunlar İsrail siyasi camiasını şok etti. Yıllardır, İngiltere gibi Avrupa güçlerinin yüksek sesle konuşsa da asla sert önlemler almayacağı varsayılıyordu.
İsrail’in resmi tepkileri, İngiliz hükümetini, politikalarını İngiliz Müslüman seçmenlerini yatıştırmak için tasarlayan antisemitik bir kurum olarak nitelendirdi. Netanyahu, Birleşik Krallık’tan “İslam Cumhuriyeti İngiltere” olarak bahsederek bu tavrın öncülüğünü yaptı.
İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Saar öfkeyle şöyle konuştu: “Eğer İngiltere İsrail Devleti’ne karşı harekete geçerse, İsrail Devleti de İngiltere’ye karşı harekete geçecektir. Elimizde araçlar var.” Smotrich, İngiltere’nin İsrail’deki büyükelçisinin sınır dışı edilmesini talep etti; bu, İngiltere’nin de aynı şekilde karşılık verebileceği bir önlemdir.
ABD’nin İsrail Büyükelçisi Mike Huckabee, yangını daha da alevlendirdi: “İngilizler çıldırmış. Hükümetlerinin Yahudi nefreti sınır tanımıyor ve gerçekleri görmezden geliyor.” Belki de Miliband’ın kendisinin de Yahudi olduğunu ve Yahudi mültecilerin oğlu olduğunu bilmiyordu.
Düşmanca söylemlerini tırmandırmanın dışında İsrail ne yapabilir? ABD’ye baskı uygulayarak İngiltere’yi cezalandırmasını isteyebilir. Kendi yaptırımlarını uygulayabilir. Barış Kurulu tarafından Gazze’ye giden yardım akışını izlemek üzere kurulan Uluslararası Gazze Destek Merkezi’nden İngiltere’yi çıkarabilir. Ancak misillemenin büyük bir kısmının Filistinlilere yöneltilmesi son derece muhtemeldir. İsrail’in İngiliz yaptırımlarına rağmen yoluna devam edeceğini göstermek için yeni yerleşim yerleri ve benzeri önlemlerin duyurulması söz konusu olabilir.
Bu noktada, İngiltere-İsrail ilişkileri için bir geri dönüş yolu var mı? İsrail’de Netanyahu’nun iktidarda olması ve Londra’da İşçi Partisi hükümetinin başa geçmesi durumunda, cevap açıkça hayırdır. Netanyahu’nun tahttan indirilmesi ve yerine Gadi Eisenkot’un geçmesi halinde, ilişkilerde bir yumuşama mümkün olabilir.
Buradaki tehlike, yeni bir İsrail hükümetinin daha diplomatik ve daha az küstah davranabilse de Filistinlilere karşı yine de aynı stratejik politikayı izlemeye devam edebilmesidir. Önemli olan politikadır, kişilerdir.
İngiliz hükümeti, İsrail yerleşim endüstrisinden vazgeçene kadar bu tutumunu sürdürmelidir. Belirsiz vaatlere ya da daha yumuşak bir üsluba kapılmamalıdır. Başarının ölçüsü, ancak sahada gerçekleşen gerçek bir değişim olabilir.
* Chris Doyle, Londra merkezli Arap-İngiliz Anlayış Konseyi’nin (CAABU) direktörüdür. Orta Doğu konusunda düzenli olarak köşe yazıları yazan Doyle, İngiliz milletvekillerinden oluşan heyetlerin bölgeye ziyaretlerini organize etmektedir.
