Junaid S. Ahmad’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı:
Bir zamanlar Pakistan, ittifakı iş sözleşmesinden ayırt edebiliyordu. Nisan 2015’te Suudi Arabistan, Yemen’deki savaşı için Pakistan’dan uçak, savaş gemisi ve asker talep etti. Pakistan parlamentosu, bugün bakıldığında neredeyse utanç verici derecede mantıklı görünen bir adım attı: reddedildi. Parlamentonun anladığı üzere, başka bir ülkenin savaşı, sırf o ülkenin yöneticileri daha zengin, daha gürültücü ve itaat edilmeye alışkın oldukları için sizin savaşınız haline gelmez.
Körfez ülkelerinin tepkisi, kardeşlik üzerine kurulu duygusal söylemleri bir kenara attı. O dönemde Birleşik Arap Emirlikleri’nin dışişleri devlet bakanı olan Anwar Gargash, Pakistan’ı sözde belirsiz tutumunun bedelini “ağır bir şekilde” ödeyebileceği konusunda uyardı. Belirsiz mi? Parlamento oybirliğiyle tarafsızlık kararı almıştı. Görünüşe göre, petrol monarşilerinin diplomatik sözlüğünde “belirsizlik”, bir talimatı reddetmekten daha gizemli bir anlama gelmiyor.
Buna rağmen Pakistan tavrından ödün vermedi. Suudi topraklarını doğrudan bir saldırıya karşı savunacaktı, ancak Suudi dış politikasının bir sefer gücü haline gelmeyecekti. Bu ayrım stratejik açıdan vazgeçilmezdi: Bir müttefikin sınırlarını savunmak, evet; Riyad’ın isteği üzerine başka bir ülkeyi bombalamak, hayır. 2015 yılında Pakistan, Suudi parasıyla Pakistanlıların kanının satın alınmasına izin vermedi.
On bir yıl sonra, bu itidal, sözleşme yoluyla ortadan kaldırılma tehlikesiyle karşı karşıya. Mekke Ortak Savunma Anlaşması’nın temel sorunu, yalnızca Pakistan’ı Suudi Arabistan’a daha sıkı bağlaması değil. Asıl sorun, Suudi Arabistan’ın Pakistan’ın askeri gücü üzerindeki etkisini kurumsallaştırma riski taşıması ve İslamabad’ı, Riyad’ın başlattığı, tırmandırdığı veya savaşılması gerektiğine karar verdiği savaşlar için bir alt yükleniciye dönüştürmesidir.
Bu suçlama, diplomatik örtmecelerle hafifletilmemelidir. Suudi Arabistan, bir Husi saldırısının ardından toplu savunma hakkını kullanıp ardından Pakistan’ın Yemen’deki misilleme saldırılarına katılmasını bekleyebiliyorsa, Pakistan artık sadece Suudi topraklarını savunmuyor demektir. Riyad’ın Pakistan’ın düşmanlarını, savaş alanını ve potansiyel olarak da savaşını belirlemesine izin veriyor demektir.
İşte bu, eleştirmenlerin yıllardır uyardığı tehlike: karşılıklı koruma olarak sunulan bir savunma anlaşması, zengin bir destekçinin bölgesel hırslarının askeri maliyetlerini dışa aktardığı bir mekanizmaya dönüşebilir. Suudi Arabistan talebi ortaya koyar; Pakistan ise uçakları, askerleri ve stratejik riski sağlar. Böyle bir düzenlemede “kardeşlik”, törensel bir dil kullanılarak dış kaynak kullanımına benzemeye başlar.
Tehlike şimdiden ortada. Husi saldırıları Suudi topraklarını ve enerji altyapısını yeniden vurdu; Riyad, Yemen’in iç kesimlerinde misilleme yaptı; Pakistan ise Ensarullah’ı dizginlemek amacıyla Tahran’a yönelik diplomatik baskıya katıldı. İslamabad, taahhütlerinin savunma amaçlı olduğunu ısrarla vurguluyor. Ancak savaşlar, bu tür güvenceleri kolayca alt üst etme eğilimindedir.
Önce hava savunması gelir. Ardından istihbarat. Sonra gözetleme. Sonra hedef belirleme desteği. Ardından “sınırlı” operasyonel katılım. Sonra misilleme gelir, kayıplar artar, onur bahane edilir ve sınırlı görev, diğer tüm savaşların iştahını uyandırır: daha fazlası.
Bu stratejik saçmalık apaçık ortada, çünkü Suudi Arabistan, Pakistan hava kuvvetlerinin kurtarmasını bekleyen çaresiz bir devlet değil. Dünyanın en zengin donanıma sahip hava kuvvetlerinden birine, gelişmiş Amerikan uçaklarına, sofistike hava savunma sistemlerine ve muazzam mali kaynaklara sahip.
Yıllardır süren Suudi ve Birleşik Arap Emirlikleri’nin askeri gücü, Riyad’ın Yemen’de istediği düzeni dayatmayı başaramadıysa, Pakistan’ın katılımı da stratejik bir mucize yaratmayacaktır. Bu, başarısızlığı sadece uluslararası bir boyuta taşıyacaktır.
Ve bu durum Pakistan için düşmanlar yaratacaktır. Pakistan uçakları Ensarullah’a doğrudan saldırdığı anda, Pakistan “endişeli üçüncü taraf” olmaktan çıkıp savaşan taraf haline gelecektir. Arap Denizi ve Kızıldeniz’deki ticari gemiler, deniz kuvvetleri varlıkları, enerji güzergâhları ve Pakistan’la bağlantılı çıkarlar, hepsi farklı bir risk profili kazanacaktır. Zaten kendi ülkesinde militanlıkla mücadele eden bir ülke, sonuçlarını üstlenebilecek çok daha büyük kaynaklara sahip bir monarşi adına başka bir güvenlik sorununu üstlenmiş olacaktır.
Daha da kötüsü, Yemen, Pakistan’ın İran ile daha büyük bir çatışmaya sürüklenmesine yol açacak bir tuzak haline gelebilir. İran, Pakistan’ın komşusudur; Suudi Arabistan, önemli bir ekonomik ve stratejik ortaktır; milyonlarca Pakistanlı Körfez’de yaşamaktadır ve Çin’in çıkarları, Pakistan topraklarından geçerek Arap Denizi’ne uzanmaktadır. İslamabad için denge, diplomatik bir şiir değildir. Bu, ulusal hayatta kalma meselesidir.
İşte bu yüzden bu anlaşma bu kadar tehlikelidir. İran’ın Pakistan’a doğrudan saldırmasına gerek yoktur. Riyad’ın toplu savunma ilkesini devreye sokarken ve İslamabad’ın destekten misillemeye doğru adım adım ilerlerken, İran’ın tek yapması gereken Ensarullah’a verdiği desteği derinleştirmektir.
Böylece Pakistan, Suudi Arabistan’ın kendi güvenlik doktrinini Pakistan’ın askeri yükümlülüğü haline getirmeyi başarması nedeniyle, kendi komşusuyla bir vekâlet savaşı içinde bulabilir kendini.
Egemenlik işte böyle, saygın bir kılıf altında teslim edilir. İşgal yoluyla değil, imzalar yoluyla; bakanlıkların üzerine çekilen yabancı bayraklar yoluyla değil, “kardeşlik”, “kolektif güvenlik” ve “ortak stratejik çıkarlar” hakkındaki bildiriler yoluyla. Sonunda, saldırganlığın ne olduğunu başka bir başkent belirler ve sizin silahlı kuvvetleriniz de bunun için güç sağlar.
Pakistan bu tehlikeyi 2015 yılında fark etmişti. Yemen savaşına katılmayı reddettiğinde, “ağır bir bedel” ödeyeceği konusunda uyarıldı. Bu tepki, kardeşlik maskesinin ardındaki gerçek anlaşmayı ortaya çıkardı: Riyad ve Abu Dabi, Pakistan’ın düşmanca tavrına kızmamıştı. Pakistan’ın bağımsızlığına kızmışlardı.
Şimdi İslamabad, bir zamanlar reddettiği itaati tam da kurumsallaştırma riskiyle karşı karşıya.
Pakistan’ın iktidar çevreleri, yeni bir Müslüman güvenlik mimarisinin nükleer silahlı koruyucusu olarak ilgi görmeyi hoş bulabilir. Ancak, başkalarının kendi amaçları için gücünüzü kullanmayı beklemesi nedeniyle değerli olmakta egemenlikle ilgili hiçbir şey yoktur.
2015 yılında Pakistan, “hayır” demenin ağır bir bedeli olacağı konusunda uyarılmıştı.
Şimdi, yöneticilerinin yüzleşmekten en çok kaçındığı soruyu sormalıdır: Pakistan bir ittifak mı imzaladı — yoksa Suudi Arabistan nihayet Pakistan’ı kendi savaşlarını yürütmeye zorlayacak bir mekanizma mı elde etti?
* Prof. Junaid S. Ahmad, Hukuk, Din ve Küresel Siyaset dersleri vermektedir ve Pakistan’ın İslamabad kentinde bulunan İslam ve Dekolonizasyon Araştırma Merkezi’nin (CSID) direktörüdür. Kendisi, Adil Bir Dünya için Uluslararası Hareket, Nekbe’den Kurtuluş Hareketi ve İnsanlığı ve Dünya Gezegenini Kurtarma Hareketi’nin üyesidir.
