Sean Yom / Foreign Policy
Donald Trump, 2026 yılının başlangıcına iç çekerek bakıyor olmalı. ABD Başkanı, Florida'daki özel kulübü Mar-a-Lago'da İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ve Birleşik Arap Emirlikleri milyarderi Hüseyin Sajwani gibi konukları ağırlayan görkemli bir partiyle yeni yılı karşıladı. Partide Vanilla Ice, "Ice, Ice, Baby" şarkısını çaldı. Canlı bir hızlı ressam, İsa Mesih'in bir resmini çizdi. Mesih'in kendisi orada olmadığı için Trump, resmi imzalayacağına söz verdi ve ardından şahsen 2,75 milyon dolara açık artırmayla sattı. Başkanın ikinci döneminin ilk yılı büyük ölçüde planlandığı gibi gitti. Trump, sadık bir kabine kurdu, ilk 100 gününde diğer ABD başkanlarından daha fazla başkanlık emri imzaladı ve Adalet Bakanlığı'nı düşmanlarının peşine düşmek için görevlendirdi. Haziran 2025'te İran'ın nükleer tesislerinin bombalanmasını emretti ve aynı zamanda tüm savaşları sona erdirebilecek bir devlet adamı gibi davrandı. Hatta Silikon Vadisi'nde bile bir hava değişimi yaratmıştı: Dünyanın en zengin adamları artık Beyaz Saray'a gidip yüzük öpüyorlardı.
Ardından, 3 Ocak'ta Trump, Mutlak Kararlılık Operasyonu'nu başlattı. Dünyanın en güçlü ordusu, Venezuela lideri Nicolás Maduro'yu yakalamak için Caracas'a baskın düzenledi. Görev cesur ve etkileyiciydi. Aynı zamanda yasadışı, anayasaya aykırıydı ve uzun vadeli bir getirisi yoktu. Ancak Trump için bu, gücün onaylayıcı bir gösterisiydi. Bir başkomutanın sahip olduğu muazzam gücün tam boyutunu geç de olsa fark ediyordu ve kullanılamayan gücün ne faydası vardı ki? Trump'ın eylemlerinin sınırlı ulusal veya uluslararası tepkiye yol açtığının farkında olduğu kesindi. Maduro yozlaşmış bir diktatördü; gerçek müttefikleri yoktu ve tutuklanması, uluslararası hukukta giderek büyüyen bir boşluğun bir başka örneğini sunmaktan başka bir işe yaramadı. Cesaretlenen Trump, bir sonraki adımda Danimarka toprağı olan Grönland'ı ele geçirmeyi önerdi. Bu, dünyanın en büyük askeri ittifakı olan NATO'yu yok edebilecek bir tehditti. Ve o ayın ilerleyen günlerinde CEO'lar ve dünya liderleri Dünya Ekonomik Forumu için İsviçre'de bir araya geldiğinde, tartışılacak başka pek bir şey yoktu. Yapacak mı, yapmayacak mı? Herkesin dilinde Trump, Trump, Trump vardı. Lobiciler, gücün bu kadar büyük bir kısmını tek bir kişide toplamış bir yönetimle nasıl başa çıkılacağına dair pahalı tavsiyeler dağıtan, hızla büyüyen bir sektör haline gelmişti. En yaygın reçete ise iltifat ve hediyelerin bir karışımıydı.
Nesiller boyunca Haşimi monarşisi, iç gerilimleri hafifleten bir emniyet supabı olduğu için Filistin devletini savundu. Ürdünlü milliyetçiler, gelecekteki bir Filistin devletinin Filistinli Ürdünlülerin geri dönmesini teşvik edeceğine inanıyordu. Filistinli Ürdünlüler için, Filistin'in kendi kaderini tayin etme davası, Ürdün'deki siyasi dışlanmalarının yerini alan bir dayanışma odağı sağladı. İsrail'e karşı direniş çabaları böylece kırılgan bir toplumsal uçurumu ortak bir düşmanla birleştirdi. Nitekim Ürdün, Gazze savaşı sırasında herhangi bir Arap ülkesinde görülen en büyük İsrail karşıtı protestolardan bazılarına sahne oldu.
İsrail tarafından ilhak ve Filistin devletinin resmen sona ermesi, aşiretlerin himayesinin ve siyasi ayrıcalıklarının azalmasından kaynaklanan kaygılarla beslenen Ürdün'deki yabancı düşmanlığını artıracaktır. Bu durum, Filistinlilerin siyasi temsil taleplerini körükleyecektir; zira Iraklı ve Suriyeli mültecilerin aksine, yeni gelen Filistinliler gidecek başka yerleri olmadığı için Ürdün vatandaşlığı bekleyeceklerdir. Ancak Müslüman Kardeşler gibi büyük muhalefeti yasaklayan otoriter bir sistemde , temsil talepleri baskı, protesto ve istikrarsızlığın çirkin döngülerine yol açabilir.
Ürdün siyaseti başka şekillerde de altüst olurdu. Yeni gelenlerin entegrasyonu, zaten yaklaşık %83 kamu borcu, %24 yoksulluk ve %45 genç işsizliğiyle boğuşan, can çekişen ekonomiyi büyük ölçüde zorlardı. Monarşi ayrıca, meşruiyetini destekleyen Doğu Kudüs'teki İslami ve Hristiyan kutsal alanlarının koruyuculuğunu da kaybederdi. Tüm bunların yanı sıra, Ürdün, sokaklardaki halk gösterilerinden İsrail'e karşı saldırı planlayan militan gruplara kadar başka siyasi sonuçlarla da karşı karşıya kalırdı.
Özünde, İsrail'in Batı Şeria'yı ilhakı, İran savaşı, Suriye sınırındaki güvensizlik ve cihatçı terörizmin yapamadığını yapacak: Ürdün istikrarının demografik, siyasi ve mali temellerini sarsacak. Krallık yine de çökmeyebilir, ancak bunun sonucunda ortaya çıkacak uzun süreli istikrarsızlık ve toplumsal çatışma, on yıllar olmasa bile, uzun yıllar sürecek kayıplara yol açacaktır.
Amman'daki siyasi çevrelerde ve diplomatik yetkililerde endişeleri artıran şey, krallığın tek başına nüfus transferini fiziksel olarak engelleyemeyecek olmasıdır.
Ürdün liderliğinin Batı Şeria'nın ilhakına karşı iyi hazırlanmış bir güvenlik yanıtı var. Ürdün, 1994 barış antlaşmasını geçersiz kılacak; İsrail ile tüm resmi bağlarını koparacak; Kral Hüseyin Köprüsü gibi kara geçişlerini kapatacak; kitlesel saldırıları önlemek için sınır boyunca askeri birliklerini harekete geçirecek ve büyük olasılıkla üs kurma ayrıcalıklarını iptal etmekle tehdit ederek Amerika Birleşik Devletleri'nden müdahale etmesini isteyecektir.
Ancak bu, olumsuz sonuçları hafifletmek için yeterli olmazdı. Birincisi, Ürdün, mülteci akınıyla başa çıkmak için Washington'dan büyük bir yardıma ihtiyaç duyduğu bir anda ABD üslerini kapatma tehditlerini yerine getirmekte zorlanırdı. Sınır güvenliği önlemleri de muhtemelen yetersiz kalırdı. Mısır, komşu Gazze'den Filistinlilerin tehdit edilen yerinden edilmesini, sekiz mil uzunluğundaki ortak sınırının düz ve güvenli olması sayesinde engelledi. Kahire'yi bu sınırdan daha da izole eden şey ise 130 mil genişliğindeki Sina Yarımadası çölüdür.
Ürdün ise, aksine, Batı Şeria ile 60 mil uzunluğunda, vadiler, tepeler ve nehir yataklarından oluşan engebeli bir sınırı paylaşıyor ve çok daha küçük ordusu bu sınırı tamamen kapatamıyor. Bu sınır ile ulusal nüfusun neredeyse yarısının yaşadığı Amman'ın dış mahalleleri arasında sadece 20 mil mesafe var. Filistinliler (çoğunun zaten krallıkta akrabaları var) Ürdün'e sığındığında, monarşinin onları reddetmesi zor olacaktır; zira monarşi, yalnızca son çatışmalardan kaçan yüz binlerce Iraklı ve Suriyeli mülteciye zaten sığınak sağlamıştır.
Yakın zamana kadar Ürdün yönetimi, siyasi ve stratejik maliyetler nedeniyle İsrail'in Batı Şeria'yı ilhak etmeyeceğini varsayıyordu. Ancak şimdi birçok Ürdünlü, bu kısıtlamaların ortadan kalktığına inanıyor.
Öncelikle, bir zamanlar İsrail'in ulusal güvenlik doktrinini şekillendiren Ürdün istikrarına duyulan stratejik ihtiyaç azalmıştır. Krallık geleneksel olarak İsrail'in tampon devleti olarak hizmet etmiş ve ortak bir ABD güvenlik şemsiyesi altında İsrail'in en uzun kara sınırını Orta Doğu'nun geri kalanından izole etmiştir. Nitekim, 1994 barış antlaşmasından önce bile iki ülke güvenlik konularında düzenli olarak koordinasyon sağlamıştır. İstikrarlı bir doğu kanadı, İsrail'in daha büyük bölgesel tehditlerle başa çıkmasını sağlamıştır.
Ancak bu tehditler ortadan kalktı. Hamas eski halinin bir gölgesi haline geldi. İsrail ordusu Hizbullah'ı ortadan kaldırdı ve şimdi Güney Lübnan'da topyekün savaş yürütüyor. Suriye'de Esad rejimi gitti ve İsrail hedefleri cezasız bir şekilde bombalıyor. Irak mezhepçilikle boğuşuyor. İran, Amerika Birleşik Devletleri ile kazanılması imkansız bir çatışmanın içinde sıkışıp kalmış durumda ve hâlâ nükleer silahı yok. 2020 İbrahim Anlaşmaları, İsrail'in dört Arap devletiyle ilişkilerini normalleştirdi ve iyimserler, Suudi Arabistan ile bir barış anlaşmasının hâlâ mümkün olduğuna inanıyor.
İsrail'in baskıcı egemenliğiyle tanımlanan yeni bir bölgesel düzende, Ürdün'ün istikrarı daha az stratejik öneme sahip. İsrail'in askeri kuruluşu uzun zamandır krallığın çöküşünün maliyetli olacağını savunuyor. Ancak bu liderlerin sivil muhatapları, İsrail'in sınırın militarize edilmesi ve ortak Ürdün Vadisi'nin önceden işgal edilmesi gibi kapsamlı savunma önlemleriyle kendini güvence altına alabileceğini öne sürdüler. İsrail'in ilhak yanlıları için, jeopolitik hesaplamalardan ziyade ilahi bir ahde dayanan mesihçi bir hayal olan İncil'deki Yahudiye ve Samarya'yı geri almak, Ürdün'ü feda etmeyi haklı çıkarıyor.
İkinci olarak, İsrail siyasetinde ilhak çağrıları, Batı Şeria yerleşimcilerinin savunduğu uç noktadaki aşırı sağcı Siyonizm'den siyasi ana akıma doğru radikal bir şekilde kaydı. İsrail kamuoyu uzun zamandır iki devletli çözümü geride bıraktı. Şimdi, Başbakan Benjamin Netanyahu'nun sağcı hükümeti gibi, Ekim ayındaki genel seçimleri kazanması beklenen bazı partiler de dahil olmak üzere diğer partilerin çoğu, bir tür ilhakı destekliyor.
Gerçekten de Ürdünlüler, İsrail devlet gücünün diğer araçlarının ilhak için ivme kazanmasını endişeyle izlediler. Geçen yıl Knesset, Batı Şeria üzerinde İsrail egemenliğini dayatmak için sembolik bir önergeyi ezici çoğunlukla kabul etti. Ulusal güvenlik bakanından baş hahama kadar kilit yetkililer, Gazze'nin etnik temizliğini ve İsrail'in dikkatini doğuya çevirmesini savunuyor. Bu yıl Batı Şeria'da, Filistinlilerin şiddet içeren bir şekilde sınır dışı edilmesi ve B ve C bölgelerinde yasadışı yerleşim inşaatı arttı; bu durum, yerel toprak gaspını kolaylaştırmak için İsrail'in benzeri görülmemiş medeni ve arazi yasalarının uygulanmasıyla desteklendi.
Ürdün'ü özellikle endişelendiren şey, İsrail'in yayılmacılığının dış baskıya karşı cezasız kalması algısıdır. Uluslararası toplum, ilhakı büyük ölçüde açıkça yasadışı olarak görmektedir . Bununla birlikte, birçok devlet İsrail'in Gazze'deki Hamas'la savaşındaki davranışları hakkında da aynı şekilde düşünmüştü ve bu, savaşın gidişatını pek etkilememişti.
Ürdünlülerin endişesine göre, bu durum ilhakı engelleyebilecek tek aktör olarak Washington'ı bırakıyor. Amman, Biden yönetiminin Gazze savaşını finanse etmesine yardımcı olduğunu unutmadı. Geçen yıl, ABD Başkanı Donald Trump, Kral Abdullah'ı Gazze'den gelen Filistinli mültecileri kabul etmeye açıkça teşvik etmişti. Olumlu bir işaret olarak, Trump şimdi İsrail'in Batı Şeria'yı ilhakına açıkça karşı çıkıyor. Ancak Ürdünlüler, seçim yapmak zorunda kalırlarsa Washington'ın Haşimi Krallığı yerine İsrail'in yanında yer alacağından endişe ediyor.
Bütün bunlar, Amerikan askerlerinin İran saldırılarında öldürülmesinden çok önce Ürdün'ü savaş durumuna soktu. Amman'da bir Ürdünlü gazetecinin bana acı bir dille söylediği gibi, "Gazzelilere İsrail'in itidal göstermesini ummanın nasıl sonuçlandığını sorun," sonra da "dünyanın geri kalanına Trump'ın verdiği sözleri tutmasının nasıl sonuçlandığını sorun."
Ürdün'ü istikrar vahası olarak öven veya İran'dan gelen tehdit konusunda uyarıda bulunan ABD'li yorumcuların, Ürdünlülerin kendilerinin odaklandığı tehdidi de göz önünde bulundurmaları yerinde olur.
