Marco Carnelos’un Middle East Eye’da yayınlanan makalesi:
Yirmi beş yıl önce, New York’taki İtalya’nın BM Nezdindeki Temsilciliği’nin 24. katındaki ofisimde durmuş, Manhattan’ın güneyindeki Dünya Ticaret Merkezi’nin ikiz kulelerinden yükselen dumanı izliyordum.
Çeyrek asır sonra, kendime sorduğum ilk soru, buna maruz kalan ülkenin değişip değişmediği ve cevap, ne yazık ki, evet: daha da kötüye doğru.
11 Eylül’ün ardından ABD bir dönüm noktasında duruyordu. Soğukkanlı bir değerlendirme yapmayı, adaleti hedeflemeyi ve El Kaide’nin aşırılıkçılarının istismar ettiği şikâyetlerle uzun zamandır ertelenmiş hesaplaşmayı seçebilirdi. Bunun yerine imparatorluk, işgal ve bitmek bilmeyen savaş yolunu seçti; bu seçim o günden beri Ortadoğu’yu ve Amerika’nın kendisini de rahatsız etmeye devam ediyor.
Washington’ın ders çıkarmadığının kanıtları artık çok açık. ABD, Ortadoğu’da bir kez daha kendi seçtiği bir savaşın içine saplanmış durumda – bu sefer İran’a karşı – oysa bölgenin çözülmemiş en önemli yarası olan Filistin sorunu, tedavi edilmeden iltihaplanmaya devam ediyor ve ABD’nin mücadele ettiğini iddia ettiği öfke ve kin duygularını daha da körüklüyor.
George W. Bush’un 2001’de başlattığı “küresel terörle mücadele” kampanyası, El Kaide ve onu barındıran Taliban’a karşı kararlı bir harekât olması gerekiyordu; ancak bu kampanya, Afganistan ve Irak’ı harabeye çeviren, daha geniş bir bölgede istikrarsızlığa yol açan ve yeni düşmanlar doğuran, nesiller boyu sürecek bir rejim değişikliği ve ulus inşası projesine dönüştü.
2003 yılında, kitle imha silahlarına dair uydurma istihbarata dayanılarak gerçekleştirilen Irak işgali, İslam Devleti (IŞİD) örgütünün yükselişine zemin hazırlayan yıllarca süren şiddet dalgasını tetikledi. En az 200.000 Iraklı sivilin öldüğü belgelenmiştir; ancak hakemli araştırmalara göre gerçek ölü sayısı yarım milyon ya da daha fazladır.
Sonsuz savaşlar
Yirmi yıllık kan ve servet kaybının ardından Afganistan, 2021’de yine aynı Taliban’a teslim edildi. Bundan çıkarılacak ders açıktı: ABD, Orta Doğu’da bombalamalar, işgaller veya işgal yoluyla güvenlik sağlayamazdı.
Ancak yirmi beş yıl sonra, kendini barış elçisi olarak tanıtan ve yurtdışı savaşlarına son vereceğine söz veren ABD Başkanı Donald Trump, analistlerin şimdiden “kendi sonsuz savaşı” olarak adlandırdığı bir süreci İran’da başlattı.
Şubat 2026’da Trump, İran’a karşı “büyük çaplı muharebe operasyonları” başlattığını duyurdu ve askeri, hükümet ve altyapı tesislerini hedef alan devasa çaplı ABD-İsrail ortak saldırıları düzenledi. Aradan altı aydan fazla zaman geçmesine rağmen, savaş net bir çıkış stratejisi, Kongre onayı, BM kararı ve NATO müttefiklerinden ya da Amerikan halkından neredeyse hiç destek olmaksızın sürüyor.
11 Eylül sonrası dönemle olan benzerlikleri görmezden gelmek imkânsız. Tıpkı Bush yönetiminin Irak ve Afganistan’ı işgal etmenin getireceği zorlukları hafife aldığı gibi, analistler Trump yönetiminin de İran’ın direncini ve dünya enerji sevkiyatlarının beşte birini aksatma kapasitesini yanlış hesapladığını uyarıyor.
Uluslararası Politika Merkezi’nde analist olan Sina Toossi, durumu açıkça şöyle ifade etti: “Trump, Washington’da Irak ve Afganistan sonrası dönemde Orta Doğu’da başka bir büyük ve süresi belirsiz savaş başlatılmasını engelleyen önemli bir kısıtlamayı ortadan kaldırdı. Bu durum, halefinin kök salmış bir ABD-İran çatışmasını miras almasına yol açabilir.”
Hürmüz Boğazı ve giderek artan bir şekilde Bab el-Mandeb Boğazı da – bir kriz odağı haline geldi; bu durum ABD’deki benzin fiyatlarını yukarı çekti, Trump’ın onay oranlarını düşürdü ve Washington’un uluslararası itibarını zedeledi.
Irak’ta olduğu gibi, bölgedeki yayılma etkisi Washington’ı hazırlıksız yakaladı ve Körfez müttefiklerini, bir hevesle başlatılan bir savaş karşısında çaresiz hissettirdi. Bazıları artık güvenlikleri için başka seçenekleri değerlendiriyor.
“Sonrası” için plan yapmama hatası – eski ABD Başkanı Barack Obama’nın daha sonra Libya konusunda başkanlığının en büyük hatası olarak nitelendirdiği hata – bir kez daha tekrarlanmış oldu.
Tedavi edilmemiş bir yara
On yıllardır ABD, İsrailliler ve Filistinliler arasında “tarafsız arabulucu” olduğunu iddia etmiştir. Oysa gerçekte, deneyimli ABD’li barış müzakerecisi Aaron David Miller’ın da itiraf ettiği gibi, Washington “İsrail’in avukatı” olarak hareket etmiştir – tarihçi Raşid Halidi’nin ayrıntılı bir şekilde belgelediği bu durum, sözde barış sürecinin başarısızlıkla sonuçlanmasını garantilemiştir.
Oslo Anlaşmaları, Camp David zirvesi ve bitmek bilmeyen müzakere turları, daha fazla yerleşim yeri, daha fazla işgal ve Filistinlilerin mülklerinden daha fazla mahrum bırakılmasından başka bir sonuç doğurmadı. Doğu Kudüs hariç, işgal altındaki Batı Şeria’daki yerleşimci nüfusu, 1993’te anlaşmaların imzalanmasından bu yana dört katından fazla arttı; Washington ise buna karşı neredeyse hiç itirazda bulunmadı.
Bugün, on yıllardır ABD ve uluslararası politikanın sözde temel taşı olan iki devletli çözüm bir serap gibi görünüyor. ABD, çabalarının kalıcı barışa katkıda bulunmaktan çok bölgeyi istikrarsızlaştırmaya ve gerginliği tırmandırmaya yol açmış olmasına rağmen başarı elde ettiğini iddia ediyor.
Trump’ın Gazze planı, eleştirmenler tarafından sömürgeci iktidarı pekiştirmeye yönelik bir taslak olarak kınanmıştır; bu planda Filistinliler hakkında konuşulmakta – onlarla konuşulmamaktadır –, siyasi temsilcileri dışlanmakta ve hakları süresiz olarak ertelenmektedir.
Bu arada İran savaşı, diplomatik dikkati İsrail-Filistin meselesinden başka yöne çekmiş; böylece İsrail ordusu Gazze’de sivilleri öldürmeye devam ederken, Batı Şeria’da İsrail yerleşim yerlerinin genişlemesi ve yerleşimcilerin şiddet eylemleri sürmektedir.
11 Eylül saldırıları, Washington’un 25 yıldır çözmek yerine daha da derinleştirdiği şikâyetlerden – Müslüman topraklardaki ABD askeri varlığı, baskıcı rejimlere verilen destek ve Filistinlilerin acılarına karşı kayıtsızlık – beslenen kişiler tarafından gerçekleştirildi.
Çıkarılmayan dersler
Washington’un ikiz başarısızlıklarının – bitmek bilmeyen savaş ve Filistin’e yönelik sürekli ihmal – sonuçları, Arap dünyasında ABD’nin itibarının çöküşünde açıkça görülmektedir. Trump’ın İran’a karşı savaşını başlatmasından önce, Ağustos ile Kasım 2025 arasında sekiz Arap ülkesinde yapılan “Arap Barometresi” anketleri, ezici çoğunluğun – Mısır ve Ürdün’de yüzde 86 – Washington’un Filistinliler yerine İsrail’in tarafında yer aldığını söylediğini ortaya koydu.
Bunda yeni bir şey yok. Daha 2002 yılında yapılan anketler, Arapların aslında Amerikan halkını, ürünlerini, eğitim sistemini ve değerlerini sevdiklerini, ancak ABD’nin Arap dünyasına, özellikle de Filistinlilere yönelik politikalarından şiddetle hoşlanmadıklarını ortaya koymuştu.
Bush’un, saldırganların “özgürlüklerimizden nefret ettikleri” yönündeki meşhur iddiası her zaman bir yalandı. Onlar ABD’nin yaptıklarından, izlediği politikalardan nefret ediyorlardı: İsrail işgaline koşulsuz destek, işgaller, insansız hava aracı saldırıları, çifte standartlar.
Bu tutumlar, Trump’ın ilk dönemindeki İsrail yanlısı, Müslüman karşıtı politikalarla ve ardından eski ABD Başkanı Joe Biden yönetimindeki Demokratların Gazze’de İsrail’in soykırımına verdiği destekle daha da kötüleşti.
Anket analisti James Zogby'nin uyardığı gibi, Washington'un “Arap hassasiyetlerine ve ihtiyaçlarına yeterince dikkat etmemesi, kötü bir durumu daha da kötüleştirmeye katkıda bulunuyor; bu da Arapların ABD'ye karşı öfkesini daha da artırıyor ve Arap dünyasındaki bölünmeleri derinleştiriyor”. Zogby ayrıca, Trump'ın İran'a yönelik saldırılarının, “Arapların Amerikan değerlerini benimsemesini giderek zorlaştıracağını” da yazmıştır.
Teröre karşı savaşın Amerika’yı daha güvenli hale getirmesi bekleniyordu; oysa dünya daha tehlikeli, daha kutuplaşmış ve daha kin dolu bir hale geldi. Çeyrek asır sonra ABD, 10 Eylül 2001’e kıyasla daha az güvenilir, daha az etkili ve daha az güvenli bir konumdadır.
11 Eylül’den ders çıkarmak ne anlama gelir? Bu, askeri gücün siyasi sorunları çözemeyeceğini; işgallerin istikrar değil direniş doğurduğunu ve Filistinlilerin, bir demografik sorun ya da yönetilmesi gereken bir gayrimenkul parçası değil, meşru ulusal özlemleri olan insanlar olduğunu kabul etmek anlamına gelir.
Ayrıca, rejim değişikliği yerine düşmanlarla diplomasi yoluna gitmek ve Washington’un ağırlığını, o anda iktidarda olan herhangi bir İsrail hükümetinin kaprislerinin değil, uluslararası hukukun ve insan haklarının arkasına koymak anlamına gelir.
Bunların hiçbiri gerçekleşmedi. 11 Eylül’den sonra ortaya çıkan “çıkarılan dersler” endüstrisi – komisyonlar, raporlar, düşünce kuruluşu panelleri – hacimli analizler üretti ancak temel bir değişim sağlamadı; ABD ise yaratılmasına katkıda bulunduğu ve kırmayı reddettiği bir şiddet döngüsünün içinde hapsolmuş durumda.
Kulelerin yıkılmasından yirmi beş yıl sonra, yangınlar hâlâ yanıyor – Gazze’de, Batı Şeria’da, Lübnan’da ve İran’da ve Amerika’nın adalet vaadinin sonsuz bir savaş ve ayrım gözetmeyen katliam için bir bahaneye dönüşmesini izleyen milyonlarca insanın kalbinde.
11 Eylül 2001’deki trajedi, yalnızca yaklaşık 3.000 kişinin hayatını kaybetmesi değil, aynı zamanda Amerika’nın buna tepki olarak neye dönüşmeyi seçtiğiydi. Washington, bombaladığı, işgal ettiği ve görmezden geldiği insanların gözünden Ortadoğu’yu görmeyi öğrenene kadar, öfke ve kin döngüsü nesilden nesile devam edecek ve sonu görünmeyecek.
* Marco Carnelos, eski bir İtalyan diplomatıdır. Somali, Avustralya ve Birleşmiş Milletler’de görev yapmıştır. 1995 ile 2011 yılları arasında üç İtalyan başbakanının dış politika ekibinde görev almıştır. Son dönemde İtalyan hükümeti adına Orta Doğu barış süreci koordinatörü ve Suriye özel temsilcisi olarak görev yapmış ve Kasım 2017’ye kadar İtalya’nın Irak büyükelçisi olarak görev yapmıştır.
