1. HABERLER

  2. İSLAM DÜNYASI

  3. İRAN

  4. Hayır, MAGA İran savaşı konusunda bölünmüş değil
Hayır, MAGA İran savaşı konusunda bölünmüş değil

Hayır, MAGA İran savaşı konusunda bölünmüş değil

​​​​​​​Trump’ın destekçileri, birkaç yüksek sesli muhalif ses olsa da sadık kalmaya devam ediyor.

20 Mart 2026 Cuma 00:44A+A-

Andrew Mitrovica’nın al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.


Bazen gazeteciler, kendilerinin kınadıklarını iddia ettikleri efsanelere ve yanılsamalara kapılırlar.

Bu rahatsız edici eğilim, ABD Başkanı Donald Trump’ın İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile birlikte İran’a karşı bir savaş başlatma yönündeki düşüncesiz kararının hâlâ devam eden yankıları içinde, neredeyse baş döndürücü bir şekilde ortaya çıkmıştır.

Domino taşlarının devrilmesi gibi, Amerika’nın “ilerici” yorumcuları arasında, Trump’ın savaş emrinin MAGA hareketinin geniş kesimlerini gücendirdiği ve sadık tabanında sarsıcı bir bölünmeye yol açtığı iddiasını içeren bir “anlatı” hızla yayıldı.

Bu, saçma bir efsane ve aldatıcı bir yanılsamadır.

Elbette, bir avuç tanıdık MAGA şahsiyeti, bir başka Orta Doğu çatışmasının, Trump’ı Beyaz Saray’a geri taşıyan “Önce Amerika” vaadini ihlal ettiğinden şikâyet etti.

Muhafazakâr yorumcu Megyn Kelly, ABD’nin yine amaçsız ve anlamsız bir sonsuz savaşa sürüklendiğini sorguladı. Podcaster Joe Rogan, çatışmanın felaket getiren, istenmeyen sonuçlarından bahsetti. Eski Fox News sunucusu Tucker Carlson, sebepsiz saldırının zaten istikrarsız olan bölgede kaosa yol açabileceği konusunda uyarıda bulundu.

Trump, elbette, bu tepkileri kendine özgü kaba tavırlarıyla savuşturdu. Saldırdı. Karşı çıkanları bir kenara itti. Bir anlığına muhalif olan müttefiklerini alay konusu yaptı.

Manşetler, iç çekişmenin MAGA takipçilerini bir “iç savaş”a sürükleme tehdidinde olduğunu haykırıyordu.

MAGA'nın bölündüğü fikri bir hayal. Huzursuzluk, bölünme değildir. Muhalefet, isyan değildir.

MAGA “hareketi”, tutarlı ve düşünülmüş bir dizi ilke veya politika etrafında uzlaşma ile bir arada tutulan geleneksel bir koalisyon değildir.

MAGA her zaman olduğu gibi kalmaya devam ediyor: tek bir adamın egosunu ve narsisizmini parlatmak için yaratılmış bir siyasi fenomen. O adam Trump olduğu sürece, bu “hareket” onun planlarına ve kaprislerine boyun eğiyor. Kendini ona göre ayarlıyor ve kaçınılmaz olarak yeniden sadık bir çizgiye geri dönüyor.

Bu sadakat, hareketin en belirgin gücü olmaya devam ediyor.

Neredeyse on yıldır Trump, bu sadakatin sınırlarını zorluyor. Çoğu politikacıyı yok edecek skandalları atlattı. İki kez azil davası. Cezaî mahkûmiyetler. Dünya çapında bir seks kaçakçılığı şebekesinin mimarı, kötü şöhretli pedofil Jeffrey Epstein ile olan yakın ve uzun süreli dostluğu da dâhil olmak üzere sayısız tartışma.

Tüm bunlara rağmen MAGA, Trump'a olan sevgi dolu kucaklamasını daha da sıkılaştırdı.

Dış politika konusundaki kardeşçe bir anlaşmazlığın bu demir gibi sıkı bağı parçalayacağı düşüncesi saçmadır. Bu bağ duygusal bir bağdır. İçgüdüseldir.

Kırgın destekçileri için Trump, mağduriyetle beslenen başkaldırının vücut bulmuş halidir. O, Washington'daki düşmanlara karşı karizmatik bir şampiyon — onları alay ve hor görmeyle karşılayan altın kaplamalı düzen, medya, küresel düzen.

Bu dar görüşlü çerçeve içinde, Trump'ın yurtiçi ve yurtdışındaki eylemleri sadakat prizmasından süzülür. Trump bir zamanlar karşı çıktığı bir savaşı başlattığında, sadık takipçileri onun değişen gerekçelerini — ne kadar anlamsız veya çelişkili olursa olsun — kabul ederler. Onlar, Trump'ın başkalarının görmezden geldiği tehditleri gördüğüne inanırlar. Başkaları tereddüt ederken onun harekete geçtiğine inanırlar.

Nitekim anketler, Trump’ın kararlarına duydukları sarsılmaz güveni ve onun kalıcı çekiciliğini teyit ediyor.

Cumhuriyetçi Parti her zaman farklı eğilimlere ev sahipliği yapmıştır. Bazı destekçiler izolasyonizme meyillidir. Diğerleri ise Amerika’nın eşsiz gücünün agresif bir şekilde sergilenmesinden yanadır.

Cumhuriyetçiler arasında İran’la uzun ve maliyetli bir savaş ihtimaline dair bazı tedirginlik belirtileri olsa da, bu tedirginlik yakın zamanda geniş çaplı bir isyana yol açmadı ve muhtemelen açmayacaktır.

Trump’ın Cumhuriyetçi Parti içindeki konumu hâlâ güçlü. Cumhuriyetçi seçmenler arasındaki onay oranı yüksek. Ona güveniyorlar.

Bu güven, MAGA’ya yalakalık yapan az sayıda ama öne çıkan yorumcu ve birkaç inatçı Kongre üyesinin ortaya attığı kaynayan şüphelerin üstesinden geliyor.

Kelly bunu biliyor. Rogan bunu biliyor. Carlson bunu biliyor.

Bu üçlü, Trump tarafından şekillendirilen ve kontrol edilen bir MAGA evreninde faaliyet gösterdiklerini anlıyor. Popülerlikleri ve etkileri, orada kalmalarına bağlı. Trump'ın çekim gücünün belirleyici kuralını biliyorlar: çok uzaklaşırsanız, dışlanırsınız.

Tahmin edilebileceği gibi, Carlson gerginliğin tırmanmasını önledi.

Bunun yerine, bağlılığını ilan etti. Hâlâ Trump'ı “sevdiğini” açıkça belirtti. Dinleyicilere, Trump'ın Amerikan siyasetini yeniden şekillendirdiğini hatırlattı.

Kelly ve Rogan savaşın risklerini ve tehlikelerini sorgulayabilirler, ancak ikisi de başkana karşı uzun soluklu bir saldırı başlatmaz. İkisi de Trump’ın sadık destekçilerine onu terk etmelerini söylemeye cesaret edemez.

Trump’ın İran’daki pervasız macerası üzerine geçici bir anlaşmazlık, kalıcı bir kopuşa dönüşmeyecektir.

En tanınmış MAGA propagandacıları bile, Trump’a karşı çıkmanın intikam ve felakete yol açacağını kabul ediyor. Dinleyicileri birbiriyle örtüşüyor. Etki alanları aynı ideolojik ekosistemde gelişiyor.

Ekosistemin intikamcı lideriyle sonuçta kaybedilecek bir kavgaya girmek nadiren iyi bir iş olur.

Dolayısıyla, MAGA şu anda hafif bir türbülans yaşıyor. Bu geçecektir.

Bu yüzden, ana akım medyanın dramatik bir MAGA bölünmesi arayışı sürekli olarak aynı sonucu veriyor.

Fazla bir şey değişmiyor.

Trump her öfke uyandırdığında, aynı tahmin ortaya çıkıyor. Bu sefer taban isyan edecek. Bu sefer koalisyon parçalanacak.

Bu tahmin, artık eskimiş bir ritüeldir. MAGA anlaşmasının temel doğasını göz ardı ediyor. Bu bağ, raporlara veya planlara dayanmıyor. Liderin asla yanılmadığı seküler bir din.

Dar görüşlü yazarlar, bir kavgayı çöküşle karıştırıyor. Gerginliği görüp bir ayrılık umuyorlar. İnananlar, savaşın lojistiği ya da “Önce Amerika” sloganının değişken mantığıyla meşgul değiller. Onlar, kendilerine ses veren adama değer veriyorlar.

Sürtüşme yatıştığında, şüpheciler geri çekilecek. Gidecek başka yerleri yok. Trump’ın yıldızlığının yadsınamaz çekiciliği ve MAGA hareketine olan hâkimiyeti, en isteksiz olanları bile geri çekiyor.

Bu hoş yörüngeden kalıcı olarak ayrılmak, önemsizliğe gömülmek demektir — bu, Trump’ın cehaletini, hoşgörüsüzlüğünü ve öfkesini abartarak kazançlı kariyerler inşa etmiş provokatörler için kasvetli bir kader.

 

*Andrew Mitrovica, Toronto'da yaşayan bir Al Jazeera köşe yazarıdır.

HABERE YORUM KAT