Greg Pence / Middle East Monitor
Başkan Trump’ın ara seçimler öncesinde İran’a yönelik saldırılara verdiği ara, bir başarısızlık itirafı değil, diplomatik bir ivme iddiası olarak algılandı. Bu ara, müzakerelerin işe yaradığının kanıtı olarak sunuldu. Daha yakından bakıldığında ise farklı bir mekanizma ortaya çıkıyor. Güç gösterisi olarak tasarlanan savaş, seçimlerde bir yük haline geldi ve başkanın tepkisi, seçmenler kararlarını verene kadar savaşın en göze çarpan maliyetlerini gizlemek oldu. Ardından bu seçenek yeniden gündeme gelebilir.
Beyaz Saray, Washington’ın güçlü bir konumdan müzakere ettiğini ısrarla vurguluyor. Askeri seçenekler masada kalmaya devam ediyor. Abluka yürürlükte. Yönetim savaşı sona erdirmedi, yalnızca seçim kampanyası dönemi boyunca en keskin taraflarını gizledi. Bu sıralama önemlidir. Bu durum, Cumhuriyetçi adayların yeni saldırılar ya da enerji fiyatlarında bir başka ani artış gibi acil bir risk olmadan kampanya yürütmelerine imkân verirken, daha sonra yeniden harekete geçilmesinin gerekebileceği argümanını da koruyor. Hiçbir şey karara bağlanmadı. Her şey ertelendi.
Trump’ın siyasi kimliği, maliyetli ve süresi belirsiz dış müdahaleleri reddetmeye dayanıyordu. MAGA hareketinin geniş kesimlerine hitap eden söyleminde, Amerikan liderlerinin denizaşırı çatışmaların peşinde koşarken kaynakları israf ettikleri ve iç sorunları ihmal ettikleri iddiası da yer alıyordu. “Önce Amerika” sloganı, güç kadar önceliklerle ilgili bir vaatti.
İran savaşı, bu vaadi kırılma noktasına kadar zorladı.
2026 yılının Şubat ayında, bu durum bir baskı kampanyası gibi görünüyordu: Tahran’ı Washington’un şartlarını kabul etmeye zorlamak. Aylar sonra ise, net bir çözüme varılamayan, uzayıp giden bir çatışma haline geldi. Artan yakıt fiyatları, inatçı enflasyon ve savaşın ne kadar süreceğine dair belirsizlik, bu durumu bir iç siyasi soruna dönüştürdü.
Tüketici güveni, çatışmaya bağlı artan yaşam maliyetlerinin etkisiyle rekor düşük seviyelere yaklaştı.
Bu durum, Cumhuriyetçi koalisyonun kolayca üstesinden gelemeyeceği bir gerilim oluşturuyor. Bazı destekçiler milliyetçi gücü ve İran’a karşı çatışmacı bir tutumu önceliklendiriyor. Diğerleri ise maliyetli savaşlardan kaçınılacağına ve yurt içindeki ekonomik sorunlara odaklanılacağına dair vaatlere kapıldı. Uzayan bir çatışma, her iki tarafı da tatmin etmeyi imkânsız hale getiriyor. Ara seçimlerden önce saldırılara ara vermek, hesaplaşma anını ertelemek için bir yol sunuyor.
Asıl soru, bu duraklamanın barışa doğru atılmış gerçek bir adım mı olduğu, yoksa sadece Cumhuriyetçileri popüler olmayan bir savaşın siyasi bedellerinden korumaya yönelik bir girişim mi olduğu. Saldırılar durmuş olabilir, ancak deniz ablukası hâlâ devam ediyor, İran üzerindeki ekonomik baskı sürüyor ve iki taraf da kalıcı bir anlaşmaya daha yakın görünmüyor. Trump, 3 Kasım’dan önce yeni saldırıların yapılmayacağını açıkladı. Ancak seçimler bittiğinde askeri harekâta geri dönülmesini dışlamadı. Bu süreç, yönetimin bu ara vermeyi kontrollü bir ilerleme olarak sunmasına imkân tanıyor, Cumhuriyetçi adayların yeni saldırılar ya da enerji fiyatlarındaki ani artışlar gibi acil bir risk olmadan seçim kampanyası yürütmelerine olanak sağlıyor ve daha sonra yeni bir harekâtın gerekçelendirilebileceği argümanını ortaya koyma seçeneğini açık tutuyor.
Raporlar, kamuoyuna verilen mesajlardan farklı bir tablo çiziyor. Pentagon’a, büyük çaplı operasyonların yeniden başlaması ihtimaline karşı hazırlık yapma talimatı verildi. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun da dâhil olduğu görüşmelerde, her iki ülkedeki seçimlerden önce büyük çaplı yeni bir operasyon konusu gündeme geldi. Beyaz Saray bu tür haberleri yalanlıyor. Ancak ordu tetikte bekliyor ve hazırlıklar son aşamaya getiriliyor.
Trump’ı kısmen “sonsuz savaşları reddedeceği” vaadi nedeniyle destekleyen birçok MAGA seçmeni için, salt seçim amaçlı bir ateşkes önemli bir çelişki teşkil ediyor.
Halkın desteğini almayan bir dış savaş, MAGA yandaşlarını Demokratlara dönüştürmez. Cumhuriyetçi Parti için asıl tehlike, halkın yorgunluğudur: Bitmek bilmeyen bir çatışma ile birlikte yakıcı benzin fiyatları, hayal kırıklığına uğramış seçmenlere oy pusulalarını mutfak masasında bırakmak için her türlü sebebi sunar.
Trump, yeni saldırıların oluşturduğu acil tehdidi ortadan kaldırarak, savaşın Cumhuriyetçilerin başarısızlığının başlıca sembolü haline gelmesini engellemeye çalışabilir ve dikkati müzakerelere yönlendirebilir. Çatışma 3 Kasım’a kadar nispeten sakin seyreder ise, Cumhuriyetçilerin şansları artar. Demokratlar bir veya her iki meclisin kontrolünü ele geçirirse, askeri harcamalar ve başkanın savaş yetkileri üzerindeki Kongre denetimi yoğunlaşacaktır.
İşte bu noktada, etkisiz kalan oy devreye girer. Seçimlerin amacı, vatandaşlara kendi adlarına alınan kararlar üzerinde etki gücü vermektir. Bir başkan, oylar kullanıldıktan sonraya kadar bir politikanın maliyetlerinin görünürlüğünü geçici olarak azaltıp ardından aynı rotaya geri dönebildiğinde, bu ilişki zayıflar. Trump’ın bu yaklaşımı, ara seçimleri, İran politikasının gerçekten değişip değişmediğinden ziyade, savaştan geri çekilmeye istekli olup olmadığına dair bir tartışmaya dönüştürebilir. Amerikalılar zaten artan yaşam maliyetlerinin yükünü hissediyor ve tüketici güveni keskin bir düşüş yaşadı. Çatışmalarda kısa süreli bir duraklama, bu yükü hafifletmek için pek bir işe yaramayacak, altta yatan çatışmayı çözmek ise hiç mümkün olmayacaktır. İhtiyacımız olan şey, aynı sorunları çözümsüz bırakan geçici bir ara değil, kalıcı bir diplomatik çözümdür.
Ne Cumhuriyetçilerin ne de Demokratların zaferi, stratejik sorunu otomatik olarak çözmez. İran’ın kendi hesapları var.
İranlı yetkililer yaptırımların hafifletilmesini ve ablukanın sona erdirilmesini talep etmeye devam ederken, Washington daha fazla taviz verilmesinde ısrar ediyor. Bu anlaşmazlıkları çözümsüz bırakan bir ara verme, bir sonraki çatışmayı sadece erteleyebilir.
Asıl soru, Trump’ın seçim öncesi verdiği sözü tutup tutmayacağı değil, oylar sayıldıktan ve siyasi baskı azaldıktan sonra ne yapmayı planladığıdır. Önümüzdeki haftalarda, güvenilir güvencelerle desteklenen ve doğrulanabilir bir anlaşma sağlanırsa, bu ara, savaşı sona erdirmeye yönelik gerçek bir ilk adım olabilir. Bunun yerine 3 Kasım, siyasi kısıtlamaların ortadan kalktığı an olarak değerlendirilirse, o zaman bu kısıtlama esas olarak bir seçim manevrası işlevi görmüş olacaktır.
Bu durumda tehlike açıktır. Seçmenlerden, çatışmayı sürdürme araçları aynen kalırken, bir sonun geldiği izlenimini onaylamaları istenmektedir. Oy pusulası, başka bir yerde çoktan alınmış bir kararın onaylanması haline gelir.
Oylar sayıldıktan sonra çatışmalar yeniden başlarsa, asıl soru artık Trump’ın barışı sağlayıp sağlamadığı değil, destekçilerine barış ile sadece ertelenmiş bir savaş arasında gerçek bir seçim imkânı sunulup sunulmadığı olacaktır.
