Dr. Ranjan Solomon’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

İsrail ordusunun iç değerlendirmelerine atıfta bulunan Reuters'ın son araştırması, savaş sonrası Gazze yönetiminin beklenmedik bir görüntüsünü ortaya koyuyor ve bu da Hamas'ın ortadan kaldırılmasına ilişkin resmi anlatıyı karmaşıklaştırıyor.

Bu, savaş sonrası Gazze yönetiminin bir görüntüsüdür. Hamas, Washington ve Tel Aviv'in siyasi anlatısının merkezinde yapısal bir çelişki oluşturuyor.

Bir yılı aşkın süredir Binyamin Netanyahu hükümetinin açıkça belirtilen hedefi, Hamas'ın yönetim kapasitesini ortadan kaldırmak olmuştur. Ancak Reuters'ın aktardığı İsrail askeri değerlendirmesi, çok daha rahatsız edici bir gerçeği kabul etmektedir: Hamas, “aşağıdan yukarıya” kontrolünü korumak için “sahada adımlar atmaktadır”. Bu ifade tek başına makalede alıntılanmaya değer, çünkü Hamas'ın zayıflamasının siyasi bir yer değiştirmeye dönüşmediğini ortaya koymaktadır.

Askeri belge, Gazze'deki 17 bakanlıktan en az 14'ünün şu anda işlevsel olduğunu kabul ediyor; savaşın en yoğun olduğu dönemde bu sayı beşti.

Yirmi beş belediyeden on üçü faaliyetlerine yeniden başladı. Vergiler toplanıyor. Maaşlar ödeniyor. Bazıları El Kassam Tugayları ile bağlantılı valiler atandı. Polis karakolları yeniden açıldı. Piyasalar düzenleniyor.

Bu, yok etme dilini yansıtmamaktadır. Bu, idari iyileştirme dilini yansıtmaktadır.

Daha da çarpıcı olanı, İsrail ordusunun kendi ileriye dönük değerlendirmesi: “Hamas'ın silahsızlandırılması olmadan ve teknokrat komitenin himayesinde, Hamas nüfuzunu ve kontrolünü korumayı başaracaktır.” Bu Hamas'ın iddiası değil. Bu, İsrail'in iç analizidir. Bu, İsrailli bir yetkili tarafından anonim olarak yapılan “Hamas'ın yönetim otoritesi olarak işi bitti” şeklindeki resmi iddiayı çürütmektedir.

Bir örgüt, sigara, pil ve cep telefonlarından vergi toplarken, polisi önerilen yeni bir güce entegre ederken, kamu görevlilerine maaş öderken ve belediye yapılarını yeniden oluştururken “bitmiş” olamaz. Siyaset bilimi basit bir ders verir: yönetişim retorik değildir. Toprak, gelir, güvenlik ve idare üzerinde kontrol sağlamaktır. Bu ölçütlere göre Hamas hala yerleşik durumdadır.

Bu gerçeklik, Donald Trump'ın şu anda teşvik ettiği dış alternatifin, yani sözde Barış Kurulu'nun kırılganlığını ortaya koyuyor.

Washington'da ilk toplantısını yapan Kurul, geçiş dönemi yönetimini denetlemekle görevlidir. Ancak Hamas'ın aksine, hiçbir toprak üzerinde hâkimiyeti yoktur. Vergi tabanı yoktur. Gazze içinde idari işgücü bulunmamaktadır.

Yerinde polis yetkisi kullanmamaktadır. İşlevini yerine getirmek için tamamen İsrail'in iznine ve büyük ölçüde beyan niteliğinde kalan yabancı taahhütlere bağlıdır.

Ali Şaath başkanlığındaki ABD destekli Gazze Yönetimi Ulusal Komitesi (NCAG) bile, görevini yerine getirmek için “gerekli olan tam idari, sivil ve polis yetkilerine” sahip olmadan çalışamayacağından şikâyetçi. Başka bir deyişle, komite egemenlik, kapasite ve zorlayıcı etki gücünden yoksun. Gazze'den bir kaynak bu paradoksu unutulmaz bir şekilde özetledi: “Şaath arabanın anahtarına sahip olabilir ama bu bir Hamas arabası.”

Kontrast çok belirgindir.

Hamas, iki milyon insanın yaşadığı parçalanmış bir bölgeden yönetmektedir. Barış Kurulu ise Washington'daki bir konferans masasından yönetmektedir.

Hamas, kaçak mallardan vergi olarak şekel toplamaktadır; Kurul'un ise bağımsız bir gelir kaynağı yoktur.

Hamas, önerilen yapılara 10.000 polis personelini entegre ediyor; Kurul, ülkelerin istikrar gücü için personel taahhüt etmesini beklemek zorunda.

Hamas valileri ve belediye başkanlarını atıyor; Kurul raporları bekliyor.

Çatışma bölgelerinde meşruiyet diplomatik açıklamalardan kaynaklanmaz. Meşruiyet, düzen, hizmet ve güvenlik sağlayan yerleşik ağlardan kaynaklanır — bu ağlar ne kadar tartışmalı veya zorlayıcı olursa olsun. Reuters raporunda yağma ve hırsızlıkların azaldığı, pazarların düzenlendiği, trafik polisinin aktif olduğu belirtiliyor. Bir İsrailli yetkili, “Şu anda sarı hat içinde Hamas'a karşı bir muhalefet yok” diye itiraf etti.

Bu rahatsız edici bir sonuçtur: ezici askeri yıkım ve şaşırtıcı insan kaybına rağmen — Gazze Sağlık Bakanlığı'na göre 72.000'den fazla Filistinli ve Ekim 2023 saldırısında 1.200'den fazla İsrailli öldü — Gazze'deki siyasi yapı değiştirilmedi. Kendini yeniden yapılandırdı.

Buna karşılık, Barış Kurulu, icra araçlarına sahip olmadan niyetini gösteren bir girişim olan, performatif yönetişim olarak adlandırılabilecek bir yapıya dönüşme riski taşıyor. Bağlayıcı taahhütlerle geniş bölgesel destek ya da farklı gruplar arasında güvenilir Filistin siyasi desteği yok. İstikrar gücü gelecekte olacak, şu anda yok. Polis reformu ise operasyonel değil, arzulu.

Daha da önemlisi, Hamas'ı ayakta tutan yapısal koşulları, yani uzun süreli abluka, toprak parçalanması ve Filistin egemenliğinin yokluğu gibi sorunları çözmeden, bir “Hamas sonrası” çerçeve dayatmaya çalışıyor.

Askeri operasyonlar hareketlerin kapasitesini zayıflatabilir, ancak sosyal, siyasi ve ekonomik yaşamla iç içe geçmiş hareketleri ortadan kaldırması nadirdir.

Birçok çatışmanın tarihi, isyancı-siyasi melezlerin baskı altında çözülmekten ziyade dönüşüm geçirdiğini göstermektedir.

Reuters'ın haberine göre Hamas, ateşkesi sadece askeri olarak yeniden yapılanmak için değil, idari yerleşikliğini sağlamlaştırmak için de kullanıyor. Ekonomi ve içişleri bakanlıkları, vergi daireleri, sağlık idaresi gibi kurumlarda atamalar yaparak bürokrasi yoluyla etkisini pekiştiriyor. Bu, İsrail'in kendi değerlendirmesinde “aşağıdan yukarıya” konsolidasyon olarak tanımlanan süreçtir.

Bu arada, Barış Kurulu bir dizi koşula bağlıdır: İsrail'in çekilmesi, Hamas'ın silahsızlandırılması, yabancı birliklerin taahhütleri, BM'nin onayı, polisin yeniden eğitilmesi. Her adım, birbirine güvenmeyen aktörlerin işbirliğini gerektirir. Analist Reham Owda'nın uyardığı gibi, her gecikme “fiili bir gerçekliğin dayatılmasına yol açar”.

Bu fiili gerçeklik Kurul değildir. Hamas'tır.

Analiziniz için daha büyük bir çıkarım şudur: İçeride yerleşik bir aktör yapısal olarak sağlam kaldığı sürece, siyasi otorite dışarıdan tasarlanamaz. Hamas bakanlıkları yeniden açılırken “yeni Gazze”den bahsetmek, dönüşüm arzusu ile yanılgıya düşmektir. Gazze Şehrinde vergiler toplanırken Washington'da bir kurul toplantısı düzenlemek, diplomatik tiyatro ile egemen kontrolü karıştırmaktır.

İroni çok derindir. İsrail'in savaş hedefi, Hamas'ın yönetim yeteneklerini ortadan kaldırmaktı. Ancak kendi askeri belgesinde, silahsızlanma olmazsa Hamas'ın teknokratik bir şemsiye altında bile kontrolünü koruyacağını kabul ediyor. Savaş, ölçülemeyecek kadar büyük bir yıkıma yol açtı, ancak dış planlamacıların varsaydığı siyasi boşluk oluşmadı.

Reuters'ın raporu, daha da sert bir gerçeği ortaya koyuyor: Yönetişim, yıkıntılar arasında günlük hayatı organize edebilenlerin eline geçiyor. Şu anda bu aktör Barış Kurulu değil.

Hamas.

Ve işgal, abluka ve siyasi dışlanma gibi yapısal koşullar kökten değiştirilmedikçe, Hamas'ı değiştirmek Washington'daki açıklamalardan daha fazlasını gerektirecek. Gazze'nin içinde kök salmış bir meşruiyet gerekecek — bu da hiçbir dış kurulun satın alamayacağı, dayatamayacağı veya denetleyerek var edemeyeceği bir şey.

* Dr. Ranjan Solomon, 19 yaşından beri sosyal adalet hareketlerinde çalışmaktadır. Yerel, ulusal ve uluslararası düzeyde ezilen ve marjinalleştirilmiş gruplarla 58 yıl boyunca çalıştıktan sonra, şu anda küresel ve yerel/ulusal adalet konularına odaklanan bir araştırmacı ve serbest yazar olarak çalışmaktadır. 1987'deki Birinci İntifada'dan bu yana Ranjan Solomon, Filistinlilerin İsrail işgalinden ve acımasız apartheid sisteminden kurtulma mücadelesiyle yakın bir dayanışma içinde olmuştur. Hindistan'da, Afro-Asya-Pasifik ittifakında ve küresel düzeyde dayanışma grupları kurmuştur.