ABD Başkanı Donald Trump, İran'a karşı neredeyse her savaşı kazanmış olabilir, ancak İslam Cumhuriyeti'ne saldırmasının üzerinden üç ay geçtikten sonra şimdi daha büyük bir soruyla karşı karşıya: Savaşı kaybediyor mu?

İran'ın Hürmüz Boğazı üzerindeki hâkimiyeti, nükleer tavizlere karşı direnci ve teokratik hükümetinin büyük ölçüde sağlam kalmasıyla birlikte, Trump'ın ABD ordusunun taktiksel başarılarını jeopolitik bir zafer olarak ikna edici bir şekilde sunabileceği bir sonuca dönüştürebileceğine dair şüpheler artıyor.

Bazı analistlere göre, iki taraf belirsiz diplomasi ve İran'ın bölge genelinde misillemesine yol açacak olan saldırılara yeniden başlama tehditleri arasında gidip gelirken, onun tekrarlanan tam zafer iddiaları inandırıcı gelmiyor.

Trump, ABD ve Körfez Arap müttefiklerinin bu çatışmadan daha kötü durumda çıkma riskini göze alırken, İran ise askeri ve ekonomik olarak yıpranmış olsa da, dünyanın petrol ve doğalgaz arzının beşte birini kontrol edebileceğini göstererek daha büyük bir nüfuz elde edebilir.

Kriz henüz sona ermedi ve bazı uzmanlar, müzakereler Trump lehine sonuçlanırsa, Trump'ın hâlâ itibarını kurtaracak bir çıkış yolu bulabileceği ihtimalini açık bırakıyor.

Ancak diğerleri Trump için savaş sonrası dönemin kasvetli geçeceğini öngörüyor.

Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat yönetimlerde Ortadoğu müzakerecisi olarak görev yapmış olan Aaron David Miller, "Üç ay geçti ve Trump için kısa vadeli bir eğlence olarak tasarlanan savaşın uzun vadeli stratejik bir başarısızlığa dönüştüğü görülüyor" dedi.

Trump için bu önemli, özellikle de kaybeden olarak algılanmaya karşı duyduğu meşhur hassasiyet göz önüne alındığında; bu, rakiplerine sık sık yönelttiği bir hakarettir. İran krizinde, kendisini dünyanın en güçlü ordusunun başkomutanı olarak, üstünlüğün kendisinde olduğuna ikna olmuş gibi görünen ikinci sınıf bir güce karşı karşıya buluyor.

Analistlere göre, bu çıkmaz, henüz net bir nihai hedef belirlememiş olan Trump'ı, maksimalist pozisyonlarından geri adım atmak veya ilk döneminde iptal ettiği 2015 Obama dönemi İran nükleer anlaşmasının tekrarı gibi görünen herhangi bir uzlaşmaya daha fazla direnmeye itebilir.

Beyaz Saray sözcüsü Olivia Wales, ABD'nin "Destansı Öfke Operasyonu'ndaki tüm askeri hedeflerine ulaştığını veya bunları aştığını" söyledi.

"Başkan Trump tüm kozları elinde tutuyor ve tüm seçenekleri akıllıca masada tutuyor," diye ekledi.

Baskı ve hayal kırıklığı

Trump, gereksiz askeri müdahalelerde bulunmayacağına dair söz vererek ikinci dönem için kampanya yürütmüştü, ancak ABD'yi, dış politika siciline ve yurtdışındaki güvenilirliğine kalıcı zarar verebilecek bir karmaşanın içine sürükledi.

Süregelen bu çıkmaz, Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde başlattığı ve halk arasında popülerliğini yitiren ABD benzin fiyatları ve düşük onay oranları nedeniyle iç baskılarla karşı karşıya kaldığı bir dönemde yaşanıyor. Cumhuriyetçi Parti ise Kongre'deki kontrolünü korumakta zorlanıyor.

Sonuç olarak, ateşkesin üzerinden altı haftadan fazla zaman geçtikten sonra, bazı analistler Trump'ın zor bir seçimle karşı karşıya olduğuna inanıyor: potansiyel olarak kusurlu bir anlaşmayı çıkış yolu olarak kabul etmek ya da askeri olarak tırmandırıp daha uzun bir krize girme riskini almak. Diplomasi çökerse, seçenekleri arasında sert ama sınırlı bir dizi saldırı başlatmak, bunu nihai bir zafer olarak göstermek ve yoluna devam etmek yer alıyor.

Analistlere göre bir diğer olasılık da, Trump'ın konuyu değiştirmek ve potansiyel olarak daha kolay bir zafer elde etmek umuduyla, daha önce de belirttiği gibi, dikkati Küba'ya kaydırmaya çalışmasıdır.

Eğer öyleyse, Havana'nın ortaya koyduğu zorlukları yanlış değerlendirebilir; tıpkı bazı Trump yardımcılarının özel olarak kabul ettiği gibi, İran operasyonunun Venezuela başkanını yakalayan ve yerine başkasının getirilmesine yol açan 3 Ocak baskınına benzeyeceğini sanmıştı.

Bununla birlikte, Trump'ın savunucuları da yok değil.

Trump'ın ilk döneminde kıdemli danışmanlık yapmış ve şu anda American Global Strategies danışmanlık şirketinin CEO'su olan Alexander Gray, başkanın İran kampanyasının çıkmazda olduğu fikrini reddetti.

İran'ın askeri yeteneklerine vurulan ağır darbenin başlı başına bir "stratejik başarı" olduğunu, savaşın Körfez ülkelerini ABD'ye daha da yaklaştırıp Çin'den uzaklaştırdığını ve İran'ın nükleer programının kaderinin henüz belli olmadığını söyledi.

Ancak Trump'ın anlatıyı kontrol edememesinden duyduğu hayal kırıklığının işaretleri de var. Eleştirmenlerine sert tepki gösterdi ve haber medyasını "ihanetle" suçladı.

Çatışma, Trump'ın 28 Şubat'ta İsrail ile birlikte savaşı başlattığında belirlediği azami altı haftalık sürenin iki katı kadar sürdü. O zamandan beri, MAGA siyasi tabanı savaş konusunda ona destek vermeye devam etse de, Cumhuriyetçi milletvekillerinden gelen neredeyse oybirliğiyle sağlanan desteğinde çatlaklar ortaya çıktı.

Başlangıçta, hava saldırıları dalgaları İran'ın balistik füze stokunu hızla azalttı, donanmasının büyük bir kısmını batırdı ve birçok üst düzey liderini öldürdü.

Ancak Tahran, boğazı kapatarak karşılık verdi; bu da enerji fiyatlarının fırlamasına ve İsrail ile Körfez komşularına saldırmasına neden oldu. Ardından Trump, İran limanlarına abluka emri verdi, ancak bu da Tahran'ı kendi iradesine boyun eğdirmeyi başaramadı.

İran liderleri, Trump'ın zafer dolu iddialarına kendi propagandalarıyla karşılık vererek, kampanyasını "ezici bir yenilgi" olarak nitelendirdiler; ancak İranlı yetkililerin kendi askeri güçlerini abarttıkları açıktır.

Değişen hedefler hala ulaşılamadı

Trump, savaşa girme amaçlarının İran'ın nükleer silaha ulaşma yolunu kapatmak, bölgeyi ve ABD çıkarlarını tehdit etme yeteneğini sona erdirmek ve İranlıların yöneticilerini devirmesini kolaylaştırmak olduğunu söylemişti.

Sık sık değişen hedeflerine ulaşıldığına dair hiçbir işaret yok ve birçok analist, bu hedeflere ulaşılmasının da pek olası olmadığını söylüyor.

Eski Ortadoğu Ulusal İstihbarat Teşkilatı Başkan Yardımcısı Jonathan Panikoff, İran'ın ağır darbeler almasına rağmen, yöneticilerinin ABD saldırısından sağ çıkmayı ve Körfez denizciliği üzerinde ne kadar kontrol kurabileceklerini öğrenmeyi bir başarı olarak gördüğünü söyledi.

Atlantic Council düşünce kuruluşunda görev yapan Panikoff, "Keşfettikleri şey, bu gücü kullanabilecekleri ve bunun kendileri için çok az sonuç doğuracağıydı" dedi ve İran'ın Trump'tan daha fazla ekonomik acıya dayanabileceğine ve ondan daha uzun süre iktidarda kalabileceğine güven duyduğunu sözlerine ekledi.

Trump'ın savaşın başlıca amacı olan İran'ın nükleer silahlardan arındırılması da henüz gerçekleşmedi ve Tahran, programını önemli ölçüde kısıtlamaya yönelik çok az istek gösterdi.

Geçtiğimiz Haziran ayında ABD ve İsrail'in hava saldırılarının ardından gömülü halde yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokunun bulunduğu ve bunun çıkarılıp bomba yapımında kullanılacak hale getirilmek üzere işlenebileceği düşünülüyor. İran, ABD'nin barışçıl amaçlarla uranyum zenginleştirme hakkını tanımasını istiyor.

Durumu daha da karmaşık hale getiren bir diğer unsur ise, İran'ın dini liderinin ülkenin silah yapımında kullanılmaya yakın uranyum rezervlerinin yurt dışına gönderilemeyeceği yönünde bir direktif vermiş olmasıdır; bu bilgiyi iki üst düzey İranlı yetkili Reuters'e aktardı.

Bazı analistler, savaşın İran'ın nükleer silahlı Kuzey Kore gibi kendini korumak için nükleer silah geliştirme çabalarını artırma olasılığını azaltmak yerine artırabileceğini öne sürdüler.

Trump'ın ilan ettiği hedeflerden bir diğeri olan, İran'ı silahlı vekil gruplara verdiği desteği durdurmaya zorlama hedefi de henüz gerçekleşmedi.

Trump'ın zorluklarına ek olarak, şimdi de öldürülen seleflerinden bile daha sertlik yanlısı olarak kabul edilen yeni İran liderleriyle uğraşmak zorunda kalıyor. Savaş sonrası dönemde, komşuları için sürekli bir tehlike oluşturacak kadar füze ve insansız hava aracı stoklarının hala mevcut olduğu yaygın olarak tahmin ediliyor.

Ayrıca, geleneksel Avrupalı ​​müttefikleriyle ilişkilerinin daha da bozulmasıyla da karşı karşıya kalıyor; zira bu müttefiklerin çoğu, kendilerine danışılmayan bir savaşta yardım çağrılarını reddetti.

Analistlere göre, Çin ve Rusya ise ABD ordusunun İran'ın asimetrik taktiklerine karşı yetersiz kaldığı ve silah stoklarının bir kısmının tükendiği konusunda dersler çıkardı.

Brookings Enstitüsü düşünce kuruluşunda kıdemli araştırmacı olan Robert Kagan, bu sonucun, ABD'nin Vietnam ve Afganistan'daki çok daha uzun ve kanlı çatışmalardan utanç verici bir şekilde çekilmesinden bile daha belirleyici bir darbe olacağını savundu; çünkü bu ülkeler "küresel rekabetin ana alanlarından çok uzaktaydı."

Atlantic dergisinin internet sitesinde yayınlanan "İran'da Şah Mat" başlıklı son yorumunda, "Eski duruma geri dönüş olmayacak, verilen zararı ortadan kaldıracak veya aşacak nihai bir Amerikan zaferi de olmayacak" diye yazdı.

Kaynak: Middle East Online