Jasim Al-Azzawi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Eski İsrail Başbakanı Naftali Bennett, Katar'ın desteğiyle Türkiye'nin İran'ın yerini İsrail'in en büyük stratejik tehdidi olarak aldığını söylediğinde, sözleri sadece başka bir düşman hakkında bir uyarı değildi. Aksine, sözleri daha geniş bir endişeyi yansıtıyordu: İsrail, güçlü ve müreffeh bir düşmanla yeniden çatışma dönemine girebilirdi - bu durum aynı zamanda tarihsel öneme de sahipti.
On yıllardır İsrail'in güvenlik endişeleri, İran'ın nükleer program planları, Hizbullah'ın füzeleri ve Suriye ve Lübnan'da ilan edilmemiş savaşlar da dâhil olmak üzere İran ve Şii ekseni tarafından belirleniyordu. Ancak Bennett'in sözleri yeni bir eksenden bahsediyor: NATO üyesi, gelişen bir ekonomiye ve küresel hırslara sahip Türkiye, İran'ın Şii ekseninden bile daha güçlü olabilecek bir Sünni ekseni inşa ediyor. Uluslararası politika uzmanı Meliha Altunışık, “Erdoğan, ideolojiyi nasıl bir avantaj haline getireceğini bilen sofistike bir aktördür” diyor. “İran'ın aksine Türkiye, pragmatizm ile ideolojiyi birleştirerek hem güvenilir hem de öngörülemez bir ülke haline gelmiştir.”
Yeni eksenin işleyişi
İsrailli stratejistler, tehdidin Türkiye'nin kendisi değil, Türkiye ve Katar olduğunu düşünüyor. Bu iki ülke, İran'ın Şii fundamentalistlere verdiği destekle benzer bir ideolojik tehdit yayarak “İslam Kardeşliği canavarını beslemekle” suçlanıyor. Etkileri Suriye ve Gazze'de yayılıyor ve hatta Suudi Arabistan'ı İsrail ile yakınlaşmasından vazgeçirmeye çalıştıkları yönünde söylentiler bile var. En kötü senaryo: Türkiye ve Katar ile nükleer güce sahip müttefikleri Pakistan'dan oluşan yeni bir düşman ekseni.
Dış İlişkiler Konseyi uzmanı Steven Cook'un yazdığı gibi, “İsrail, savunma stratejisini uzun süredir İran'ın kapasitesine göre ayarlamıştır. Ancak Türkiye, Suudi Arabistan'ı kendi tarafına çekmeyi veya Pakistan ile ilişkilerini sağlamlaştırmayı başarırsa, stratejik harita bir gecede değişir. Artık mesele sadece İran'dan gelen füzeler değil, nükleer kapasiteye sahip bir Sünni dünyasıdır.”
Ekonomik savaş: Silah olarak boykot
İsrail ile Türkiye arasındaki çatışma sadece ideolojik veya askeri değil, aynı zamanda ekonomik bir çatışmadır. Mayıs 2024'te Türkiye, ithalat ve ihracat dâhil olmak üzere İsrail ile ticarete tam ambargo uyguladı ve tüm ticari işlemleri askıya aldı. Bu karar, çimento, alüminyum ve gübre dâhil 54 ürün grubuna yönelik daha önceki ticaret kısıtlamasının ardından geldi. İsrail Dışişleri Bakanı Israel Katz, Erdoğan'ın “Hamas'a verdiği destek için ülkesinin ekonomik çıkarlarını feda ettiğini” söyledi.
İsrailli stratejistler, tehdidin Türkiye'nin kendisi değil, Türkiye ve Katar olduğunu düşünüyor. Bu iki ülke, İran'ın Şii fundamentalistlere verdiği destekle benzer bir ideolojik tehdit yayarak “İslam Kardeşliği canavarını beslemekle” suçlanıyor.
İsrail için bu boykot sadece bir ticaret kısıtlaması değil, Türkiye'nin ekonomik gücünü kullanmaktan çekinmediğini ve İsrail'in Avrupa, Orta Doğu ve Asya ülkelerinde ekonomik etkisi olan bir G20 ülkesi olan Türkiye'nin ekonomik gücünü küçümsememesi gerektiğini hatırlatan bir uyarıdır. “Türkiye, tamamen siyasi nedenlerle başka bir ülkeye karşı ilk kez kapsamlı yaptırımlar uyguluyor.” Ticaret analisti Sunny Mann'ın bu açıklaması, boykotun ekonomik önemini ve Türkiye'nin ekonomik gücünü vurgulamaktadır.
Tarihsel yankı: Osmanlıların mirası
Bu rekabetin tarihsel anlamları da var. Osmanlılar 1917 yılına kadar Filistin'de hüküm sürdü. Dolayısıyla hem bir yakınlık hem de bir yükümlülük var. Erdoğan konuşmalarında sık sık Osmanlı sembolizmini kullanıyor. Türkiye'yi Müslüman topraklarının koruyucusu olarak tasvir ediyor. Ariel Üniversitesi'nden Dr. Assa Ophir, “Burada tarihsel bir hafıza devreye giriyor” diyor. “Türkiye'deki birçok kişi için Filistin meselesi sadece dayanışma meselesi değil, aynı zamanda miras meselesidir.”
Bu tarihsel yankı, İsrail'in korkularını daha da artırıyor. Şii ideolojisine dayanan ve çoğu Arap için yabancı olan İran'ın aksine, Türkiye bölgede kültürel ve tarihsel meşruiyet iddiasında bulunabilir. Osmanlı mirası, İran'ın devrimci sloganlarından yoksun olan Erdoğan'ın söylemlerine güvenilirlik katıyor.
Uyarı mı, provokasyon mu?
Dolayısıyla soru, İsrail'in bu uyarısının gerçek bir değerlendirme mi yoksa provokasyon mu olduğu. Bazı İsrailli akademisyenler bunu, Türkiye'nin yayılmacılığına karşı önleyici tedbirler almak için kullanılabilecek yeni bir düşmanlık aşamasına hazırlık çağrısı olarak görürken, diğerleri Türkiye'nin yayılmacılık tehdidini abartmanın onu düşmanca bir ittifaka sürükleyeceğini savunuyor. Altunışık, “Türkiye'yi ‘yeni İran’ olarak görmek stratejik bir hesap hatası riskini doğurur” diye yazıyor. “Bu, çatışmayı kontrol altına almak yerine hızlandırabilir.”
Moshe Dayan Merkezi için yazan Jonathan Ghariani, İsrail ile Türkiye arasındaki ilişkinin her zaman işbirliği ve çatışma arasında gidip gelen bir ilişki olduğunu savunuyor. “7 Ekim sonrası dönem gerilimleri keskinleştirdi, ancak bu daha önce görülmemiş bir durum değil. 1990'larda askeri işbirliği vardı; bugün ise ekonomik savaş var. Sarkaç sallanıyor, ancak şimdi riskler daha yüksek.”
Ariel Üniversitesi'nden Dr. Assa Ophir, “Burada tarihsel bir hafıza devreye giriyor” diyor. “Türkiye'deki birçok kişi için Filistin sorunu sadece dayanışma meselesi değil, aynı zamanda miras meselesi.”
Güvenilir bir rakip korkusu
Sonuçta, Türkiye'nin İsrail'in “bir sonraki İran'ı” olduğu fikrinin arkasında yatan şey, sadece kuşatılma korkusu değil, aynı zamanda güvenilir, müreffeh ve zengin bir tarihe sahip bir rakip korkusudur. İran tehlikeli bir düşman, ama aynı zamanda izole bir ülkedir. Türkiye ise tehlikeli, ama aynı zamanda entegre bir ülkedir. İran devrimci bir düşman, ama aynı zamanda yaptırımlara maruz kalan bir ülkedir. Türkiye ise pragmatik bir düşman ve ticaret merkezidir.
Bennett'in söylemleri bir uyarı mı yoksa provokasyon mu olduğu bir yana, daha büyük bir gerçeği ortaya koymaktadır. Yani İsrail artık sadece düşmanlarının düşmanlığından değil, aynı zamanda onların güvenilirliğinden de korkmaktadır. Bu gerçeklik, Kudüs'teki politika yapıcıların aceleyle politikaya atılmadan önce söylem ile gerçeklik arasında ayrım yapıp yapamayacaklarını test edecektir. Bu gerçeklik, Orta Doğu'yu bir kez daha çatışma döngüsüne sokabilir, bu kez Türkiye'nin merkezinde olduğu bir döngüye.
* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi birçok medya kuruluşunda haber spikeri, program sunucusu ve yönetici yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları haberleştirdi, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.