Alastair Crooke’nin Strategic Culture Online Journal’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
İran Savaşı büyük ölçüde geleneksel Batı savaş anlayışı çerçevesinde değerlendirilmiş olsa da, bu savaştan çıkarılan dersler hiç de geleneksel değildir. Aslında bu dersler isyan niteliğindedir.
Savaş sonrası Batı yaklaşımı (özellikle Soğuk Savaş bağlamında), son teknoloji ürünü, aşırı mühendislik ürünü ve pahalı insanlı uçak ve mühimmatların satın alınması yoluyla herhangi bir askeri rakibe karşı harcama üstünlüğü sağlama yeteneğine dayanıyordu. Hava sahasının hâkimiyeti ve hava bombardımanına, yani hava savaşına yoğun bir şekilde güvenmek, doktrinsel amaçtı.
Harcamalardaki üstünlük (ayrıca varsayılan teknik yenilik), SSCB ile çatışmada hayati bir unsur olarak görülüyordu.
Benzer şekilde, deniz savaşındaki eğilim, giderek daha büyük uçak gemilerine ve bunlara bağlı deniz destek gemileri filolarına yatırım yapmaya yönelikti.
Kara savaşında ise, Irak Savaşı’ndaki “Çöl Fırtınası” operasyonunda ağırlık, tankların düşman savunma hatlarını “delip geçmesi” ve ilerlemesine verilmişti – ancak bu yaklaşım, cephede 21. yüzyılın insansız hava araçları öncülüğündeki “siper savaşına” geçilmesinin ardından Batı tarafından Ukrayna’da terk edildi.
Bu üst düzey harcamaya dayalı yaklaşım, hem ABD’nin Askeri-Sanayi Kompleksi’nin çıkarlarına hizmet etti hem de ABD dolarının hegemonyasıyla birleşerek, ABD’ye bu üst düzey üstünlük sağlayan ek harcamaları fiilen “basma” imkânı veren eşsiz bir avantaj sağladı.
Ardından, geleneksel doktrinleri altüst eden asimetrik bir modelin izlendiği 2026 İran Savaşı patlak verdi.
İran, hava sahasında hâkimiyet kurmak yerine, hava üstünlüğü değil, hava sahasında gelişmiş füze hâkimiyeti peşindeydi.
Yüzeyde bulunan askeri altyapı yerine, füze cephanelikleri, fırlatma tesisleri ve füze üretiminin büyük bir kısmı İran'ın devasa coğrafi alanlarına dağılmış ve yeraltı füze şehirleri ile dağ sıralarının derinliklerine gömülmüştü.
Ancak asimetrik yaklaşıma geçişin anahtarı, kolayca temin edilebilen ucuz teknoloji bileşenlerinin ortaya çıkmasıydı. Batı her bir önleme füzesi için milyonlarca dolar harcarken, İran ve müttefikleri yüzlerce dolar harcıyordu.
Böylece dolar hegemonyasının avantajı ortadan kalktı ve bunun yerine bir yük haline geldi – ABD mühimmatının şişirilmiş maliyeti ve üst düzey mühendisliği, katılaşmış tedarik hatlarına, uzun üretim döngülerine ve asgari düzeyde silah stoklarına yol açtı.
ABD silahlarının sözde teknolojik üstünlüğü de, ucuz teknoloji bileşenleri kullanan ‘garaj’ ve ‘atölye’ projeleri tarafından geride bırakılıyor. Bu projeler, ‘askeri yetkililer’ tarafından gayri resmi testlerden geçtikten sonra benimsenen ve yaygınlaştırılan yenilikler ortaya çıkarıyor.
Bu eğilim, ilk “garaj” teknolojisinin denendikten sonra askeri yapılar genelinde uygulandığı Rus ordusunda özellikle belirgindir. Bu durum hem teknoloji donanımı hem de internet yapay zekâ inovasyonu için geçerlidir.
Aynı şekilde, Hizbullah'ın fiber optik kontrollü insansız hava araçları konusundaki inovasyonu, Güney Lübnan'daki savaşı dönüştürmüş ve İsrail tanklarına ve birliklerine o kadar ağır kayıplar verdirmiştir ki, IDF güneyden çekilmek zorunda kalabilir.
Benzer şekilde, deniz yollarındaki asimetri ve yenilikler, Batı'nın büyük ve ağır deniz gemileri ile uçak gemilerine olan geleneksel bağımlılığını altüst etmektedir. Uçak gemileri, drone sürülerinin ve gemi savar füzelerinin tehditleri nedeniyle İran kıyı şeridinden o kadar uzağa sürüklendiler ki, güvertede bulunan saldırı uçaklarının saldırı yetenekleri, hedef üzerinde tankerlerden yakıt ikmali yapma zorunluluğu nedeniyle sınırlı hale geldi; bu nedenle, bu gemiler artık Basra Körfezi “savaşının” “beyaz filleri” haline gelmiştir.
Onlarca silahlı hızlı teknenin, hantal bir geleneksel savaş gemisine doğru yaklaşan tam anlamıyla bir “sürü” halini görmek, bu gemilerin savunmasızlığını daha da belirgin hale getiriyor. Her halükarda İran’ın elinde başka gemi savar silahları da bulunuyor.
Kısacası, bir ABD uçak gemisi artık eskisi gibi korku uyandırmıyor; artık savunmasızlığını ortaya koyuyor.
Ancak İran’ın yeni deniz savaşı stratejisi, dört güne kadar su altında kalabilen ve yapay zekâ hedefleme yetenekleriyle donatılmış yüksek hızlı sualtı insansız hava araçlarını (veya torpidoları) da içermektedir. Bu insansız hava araçları, Hürmüz’ün yüzeyinin altından geçen sualtı tünellerinden fırlatılabilir.
İran'ın bu inovasyonunun uzun zamandır planlandığı ve geliştirildiği bir gerçektir. Etkinliği, İsrail ve ABD ile yaşanan çatışmalar sırasında kanıtlanmıştır. İran, İsrail ve ABD'nin halı bombardımanına (ağır hasar ve kayıplara uğrasa da) dayanmış, ancak Boğaz'ın kontrolünü, bol füze stoklarını ve Körfez'de tahrip edilmiş, kullanılamaz hale getirilmiş ABD askeri üslerini elinde tutmaya devam etmiştir.
İşte İran'ın savaş deneyimi budur. Ancak daha geniş stratejik açıdan bakıldığında, bu durum, Batı'nın “savaş tarzının”, ucuz ve yenilikçi teknoloji ile dikkatli asimetrik planlama karşısında gölgede kaldığını göstermiştir.
Batı modeli yıkıcı hasara yol açabilir – buna şüphe yoktur – ancak sivil ölümleri, yıkımı ve acıları gözler önüne seren kitle iletişim araçları ve akıllı telefon fotoğrafçılığı çağında, bu modelin hassas uygulama eksikliği de ters etki yaratmaktadır.
İkinci nokta ise, Batı’nın yeni asimetrik savaşı öngermek bir yana, anlamakta bile başarısız olan hantal bir dev olarak kalmaya devam etmesidir. Askeri-Sanayi Kompleksi’nin birkaç bürokratik tekel altında toplanması, inovasyonu engellemiştir.
Batı’nın savaş anlayışı, sofistike bir asimetrik rakibe karşı koyulduğunda başarısız bir modeldir.
Ancak diğerleri İran savaşından alınan dersleri gerçekten fark etmiştir. Rusya bunlardan biridir; Çin bir diğeridir. Daha fazlası da olacaktır. Batı, bu derslerin Batı'nın diğer savaşlarında farklı kılıklarda ortaya çıkmasını bekleyebilir.
Avrupalı elitler, Ukrayna'nın Rusya'nın derinliklerine yönelik insansız hava aracı saldırılarını kolaylaştırmalarının yakın gelecekte farklı bir (kinetik) tepkiyle karşılanabileceğini fark edebilirler. Uyarılar yapılmıştır. Acaba uuyulacak mı?
* Alastair Crooke, eski bir İngiliz diplomatı ve Beyrut merkezli Conflicts Forum’un kurucusu ve direktörüdür