Jamal Kanj’ın MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Binyamin Netanyahu ve İsrail hükümetindeki ortakları, Itamar Ben Gvir ve Bezalel Smotrich başta olmak üzere, Mars’tan gelmediler. Onlar, aynı dünyevi Siyonist ideolojinin ürünleridir. Netanyahu ve yandaşlarını suçlayarak, Siyonistlerin yönettiği Batı medyası ile ABD ve Avrupa’daki liberaller, İsrail iktidar koalisyonunun politikaları ile onların yönettiği devlet arasında ahlaki bir uçurum olduğuna inanmanızı istiyorlar.
Avrupa Birliği, bilişsel uyumsuzluğun bir örneğidir. Netanyahu'yu tutuklama tehdidiyle karşı karşıya bırakıyor. Ben Gvir ve Smotrich'in Avrupa topraklarına girişini yasaklıyor. Yine de İsrail ile tercihli ticaret ilişkilerini sürdürmeye devam ediyor. Bireysel İsrailli liderlere yaptırım uyguluyor, ancak onlara güç veren devlet aygıtını ve siyasi sistemi koruyor ve destekliyor.
AB, bireysel liderlerden ahlaki olarak uzaklaşırken, onlara güç veren devlet yapısını finanse etmeye, normalleştirmeye ve meşrulaştırmaya devam ederek iki yöne birden gidemez.
Adolf Hitler, kendisine imkân tanıyan ve cesaret veren Alman siyasi sistemi olmasaydı suçlarını işleyemezdi. Nazi suçlarından sorumlu tutulan sadece Hitler ya da Nazi Partisi değildi; Almanya’ydı. Güney Afrika’daki apartheid, ayrıcalıklı beyaz toplumun geniş çaplı suç ortaklığı olmasaydı bu kadar uzun süre devam edemezdi.
Aynı şekilde, Netanyahu koalisyonunun yükselişi, İsrail’in ayrıcalıklı Siyonist kurumsal yapısının ve genel olarak İsrailli Yahudi toplumunun bir mirasıdır. Anketler, birçok İsrailli Yahudi'nin Netanyahu'yu kişisel olarak desteklemese de, üçte ikisinin hala Gazze'deki açlık politikalarını onayladığını gösteriyor.
İsrailliler oyuncuyu değiştirmek istiyor, ama oyunu değil. Örneğin, Yahudi İsraillilerin sadece yüzde 20'si Filistinlilerin kendi devletine sahip olma hakkını desteklerken, yüzde 42'si işgal altındaki Batı Şeria'daki yasadışı, sadece Yahudilere açık kolonilerin genişletilmesini destekliyor.
İki devletli çözümü destekleyenlerden yüzde yüz daha fazla İsrailli Yahudi, Filistinlilerin kendi kaderini tayin etme hakkını reddediyorsa, bu marjinal bir grup değildir. Bu rakamlar gerçek konsensüsü yansıtıyor ve İsrail'in “Yahudi demokrasisi”nin gerçek yönünü ortaya koyuyor.
Bu ayrım önemlidir. Bir hükümet, vatandaşlarının çoğunun karşı çıktığı bir politika izlerse, otoriter olarak nitelendirilir. Ancak çoğunluğun isteklerine boyun eğerse, buna demokrasi denir. Oysa ulusal demokratik yönetim, sadece lidere sadakat değil, halka karşı açık bir sorumluluk da gerektirir.
Netanyahu, İsrail’i “demokratik” iradesine aykırı bir şekilde insanlığa karşı suçlara sürüklemiyor. O, İsrail’in seçim siyasetinin acımasız mantığı çerçevesinde, “Yahudi” seçmenlerinin çoğunun istediğini yerine getiriyor.
Buna bir örnek olarak, Tel Aviv merkezli anketçi Dahlia Scheindlin, 7 Ekim olaylarının “Yahudi İsrailliler”in mevcut görüşlerini dönüştürmekten ziyade, daha da keskinleştirdiğini ortaya koydu. İsrailliler ona, “7 Ekim’den önce düşündüğüm şeyi düşünüyorum, ama daha da fazlasını” dediler. Savaş, yeni bir İsrail kamuoyu yaratmadı. Zaten var olanı ortaya çıkardı.
“Yahudi İsrailliler”in büyük çoğunluğu, Gazze’deki soykırımı, kasıtlı açlığı ve hastanelerin, okulların, altyapının hedef alınmasını destekliyor. Bu durum, emirleri yerine getiren askerlerin ifadeleriyle ortaya çıkan Lübnan’da da aynı şekilde görülüyor.
Haaretz gazetesinin yakın zamanda yaptığı bir araştırmada, Güney Lübnan’da görev yapmış farklı birimlerden ve farklı geçmişlere sahip beş İsrailli askerle görüşüldü. Anlattıkları, emirlere karşı gelerek kanunsuzluğa sürüklenen değil, komutanlığın zımni onayıyla gerçekleşen bir askeri kültürün kurumsal ahlaki çöküşünü ortaya koyuyor. Bir İsrailli asker, her akşam bir lojistik konvoyunun çalınan malları — halılar, motosikletler, koltuklar, sobalar, mağazaların tüm envanterleri — eve dönen askerleri ve komutanları bekledikleri bir karakola taşıdığı organize yağma operasyonlarını anlattı.
“IDF’nin bir Viking ordusu gibi olduğu hissi var,” dedi asker. “Askerlerin mutlu olmaları ve savaşmaya devam etmeleri için yağmalamalarına izin veriyorlar.”
Bu, haydut bireylerin sapkın davranışları değil. Lübnanlı veya Filistinli sivillerin mülkiyetine, haysiyetine veya hayatına saygı duyulmaması veya korunmaması gereken kurumsal bir ordu kültürünün davranışıdır. Başka bir asker, sistematik yıkım yoluyla boşaltılan köyleri anlattı — yıkılan ev sayısına göre ödeme alan sivil yükleniciler tarafından yerle bir edilen bütün yerleşim yerleri; her şirketin kaç binayı yıktığını takip eden günlük “başarı değerlendirmeleri” yapılıyordu. “Eskiden bir yapıyı yıkmak için, içinde silah bulmak üzere onu ‘suçlu’ göstermek gerekirdi,” dedi. “Ama bugün, okulları, klinikleri bile yıkıyorlar.”
Uluslararası savaş suçu kanıtlarına rağmen, “Yahudi İsrailliler” arasında Gazze, Lübnan ve İran savaşlarına verilen destek çoğunluk görüşü olmaya devam ediyor. İsrail Yahudi toplumu içinde demokratik meşruiyete sahip olan savaşlar ve suçlar. İşte bu, hem İsrailli liberallerin hem de uluslararası gözlemcilerin yüzleşmek istemediği rahatsız edici gerçek. Anketlerin, hükümetin suçlarını geniş çapta desteklediğini gösterdiği aynı toplumdan gelen ve yine o topluma dönen bir ordunun gerçekleştirdiği eylemler.
Netanyahu’yu suçlamak, devletin işlediği sistematik savaş suçlarından dikkatleri başka yöne çekmek ve bu suçları gizlemek için bir araç haline gelmiştir. Netanyahu’nun tehlikeli, yozlaşmış ve siyasi hayatta kalmasını sağlayan sonsuz savaşlara gerçekten bağlı olduğu tartışılmaz. Aynı zamanda, anket sonuçları tutarlı ve yıkıcıdır: onun gitmesini isteyen İsraillilerin çoğu, suçlarının sona ermesini istememektedir. Aynı projenin daha yetkin — ya da daha az kamuoyuna duyurulan — bir versiyonunu istemektedirler. Bu durum, İsrail içinde herhangi bir muhalif görüşün göze çarpan yokluğunda açıkça görülmektedir.
İsrail'in “Yahudi demokrasisi”ndeki örgütlü siyasi muhalefet, mevcut stratejiye alternatif bir vizyon sunmamaktadır. Aralarındaki fark sadece taktiklerdedir, temel hedeflerde değil. Bu, liderinin aşırılıkçılığına karşı direnen bir siyasi sistem değil, onu üreten bir sistemdir. Hepsi, mağduriyet anlatılarıyla şekillenen, Yahudi olmayanlara karşı korku ve nefretle koşullandırılmış aynı siyasi kültürden gelmektedir.
Partiler ve on yıllar boyunca her zaman aynı yıkıcı yolu seçen, işte bu “demokratik” siyasi sistemdir.
Siyonistlerin yönettiği Batı medyasının örtbas edici anlatıları yayması ve liberallerin İsrail'deki gerçekliği bir avuç “çılgın” sağcı politikacının işi olarak görmezden gelmesi kendileri için uygun olabilir. Artık Netanyahu ve ırkçı koalisyonunu suçlamayı bırakıp, çok daha derin ve rahatsız edici gerçeği görmezden gelmeyi bırakmanın zamanı geldi: sorun, Siyonist projenin kendisidir.
*Jamal Kanj, “Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America” (Felaketin Çocukları: Filistin Mülteci Kampından Amerika’ya Yolculuk) ve diğer kitapların yazarıdır. Çeşitli ulusal ve uluslararası yayınlarda Arap dünyasına ilişkin konularda sık sık yazılar yazmaktadır.