AGOS Gazetesi'nin İmtiyaz Sahibi Serkis Seropyan'la Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Aris Nalcı, 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmek' suçundan beraat etti. Savcı mütalaasında mahkeme kararlarının da eleştirilebileceğini ifade etti.
Hrant Dink öldürülmeden önce 'Ermeni soykırımını' tanıdığını ifade ettiği sözler nedeniyle oğlu Arat Dink ve Seropyan birer yıl hapisle cezalandırılmıştı. Bunun üzerine, gazetenin 9 Kasım 2007'deki sayısında 'Akıllı Tahta' başlıklı yazı yayımlanmıştı. Yazıda, yazının 'suç' oluşturma nedeninin yazının kendisi olmadığı, Türk halkının psikolojisi nedeniyle suç haline geldiği görüşüne yer verilmişti.
Üç yıla kadar hapis istemi
Bunun üzerine de Seropyan ve Nalcı hakkında 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs' suçundan dava açılmıştı. Müdahil avukatlar, davaya bakan yargıçlar Metin Aydın ve Hakkı Yalçınkaya'nın daha önce Hrant Dink ve oğlu Arat Dink'le ilgili davalarda mahkûmiyet verdiğini belirterek, objektif olamayacağı düşüncesiyle 'reddi hâkim' talebinde bulunmuştu. Bu istem üst mahkemelerce kabul edilmemişti. Davanın geçen mayıs ayında görülen duruşmasındaysa mahkemenin asıl savcısı Mücahit Ercan'ın görevde olması nedeniyle dosyaya bakan savcı İsa Dalgıç, her iki sanığın da üç yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını istemişti. Davanın karar duruşması dün Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı Mücahit Ercan, davanın önceki duruşmasında verilen mütalaaya katılmadığını ve yeniden mütalaa vereceğini söyledi. Savcı Ercan, 'Akıllı Tahta' başlığı altında yazarı belli olmayan bir yazı yayımlandığını ve sanıklar hakkında 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettikleri' suçlamasıyla dava açıldığını anımsattı. İçeriği incelendiğinde yazının, kesinleşmeyen kararla ilgili hâkim ve mahkeme işlemlerine dair olmadığını ifade eden savcı Ercan, yazıda mahkeme kararının eleştirildiğini ve eleştirinin yargılamayı etkilemeye teşebbüs boyutunda olmadığını söyledi. Savcı Ercan, "Atılı suçun unsurları bakımından hukuki çerçeve içerisinde mahkeme kararının da eleştirilebileceği, bu nedenle yazının tümü itibarıyla kanaat edinilen açıklama ve fikir alma özgürlüğü boyutları ve eleştiri sınırları içinde kaldığını düşündüğümüz için sanıkların ayrı ayrı beraatına karar verilmesi talep olunur" dedi.
Yazı aklandı
Kararını açıklayan hâkim Hakkı Yalçınkaya, söz konusu yazının davanın temyiz sürecini etkilenmekten çok gazetenin Ermeni asıllı vatandaşlarımız üzerinde daha ziyade kabul görme amacıyla yazılmış bir yazı olarak nitelendirileceğini, tamamı itibariyle amaç açısından yargılamayı etkilemeye yönelik olamayacağını belirtip beraat kararı verdi. (Radikal)
