Siyasi parti sözcüleri, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin'in, Ergenekon iddianamesiyle ilgili açıklamalarına 'darbe günlükleri' ve 'gizli tanıklar' üzerinden yaklaştı. AKP, 'temkinli' yaklaşırken, CHP ve MHP, darbe günlüklerinin iddianamede bulunmamasına sevindi.
CHP Genel Saymanı Mustafa Özyürek, 'Dağ fare doğurdu' derken, Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, iddianamenin gizli tanıkların anlatımı üzerine oturtulmasının 'kafalardaki komplo kuşkularını tescil edeceğini' savundu. MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır ise iddianamede darbe günlüklerinin olmamasına 'sevindiğini' söyledi. DSP Genel Sekreteri Masum Türker de, başsavcının açıklamalarının 'belli bir merkezden yönlendirme yapıldığını' ortaya koyduğunu savundu.
CHP'DE GÜNLÜK SEVİNCİ
CHP Genel Saymanı Mustafa Özyürek: Şu aşamaya kadar dağ fare doğurmuştur denebilir. Uzun süre darbe günlükleri etrafında bir darbe teşebbüsünden bahsedildi. Oysa iddianamede, darbe günlükleri ve orada geçen olaylar iddianamenin konusunu oluşturmamış. Onun etrafındaki komutanlara dönük suçlamalar şimdi ne olacak? Diğer önemli nokta, ilgili mahkeme Danıştay saldırısını karara bağladı, şimdi konu Yargıtay'da. Oradaki sanık ve sanıklar Danıştay'ın aldığı karar nedeniyle böyle bir saldırıyı gerçekleştirdiklerini söylemişlerdi. Bu ilgili mahkeme tarafından karara bağlanmıştı. Bunu soruşturmanın kapsamına almak bir yargı kararına rağmen o saldırıyı örgütlü saldırı gibi göstermek çok tartışmalı bir konu. Yargıtay tarafından da mahkeme kararı onaylanırsa bu iddia havada kalır.
Günlüklerle soruşturmanın bir bağlantısı olmadığı söyleniyor. Demek ki bir darbe yok. Sadece isyana teşvik var. İkisi arasında büyük fark var. Bu durumda bu iddialar boşa çıkmıştır. Hem İlhan Selçuk hem Mustafa Balbay iddianamenin sanıkları. Bu isimler kendi gazetelerini kendileri bombalamış gibi suçlanıyor.
CHP Grup Başkanvekili Okay: Bu iddianamede 20 gizli tanık var mıdır yok mudur onu da bilmiyoruz. Öyle bir şey varsa, bu önemli dava, gizli tanıklar aracılığıyla yürütülüyorsa, kafalarda, bir komplo olduğu kuşkusunu tescil eder. Kimi gizli tanık ifadelerine göre, bu iddianamenin hazırlanması, hiçbir şekilde kamuoyu vicdanında, bu soruşturmanın sağlıklı yürütüldüğü inancını yaratmayacaktır.
MHP SEVİNÇLİ
MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır: Üzerine yüklenen anlamlar bakımından çok büyük bir iddianame. Biraz daha sabır gösterilmeli. İddianamenin kabul edilmesiyle birlikte topluma bilgi verilmeli. Sözde günlüğün yer almamasına gerçekten çok sevindim. Darbe iddiaları yakışmaz, yakıştıramıyoruz.
DSP DE 'GİZLİ' MUTLU
DSP Genel Sekreteri Masum Türker: Başsavcının açıklamaları soruşturmada belli bir merkezden yönlendirme yapıldığını gösteriyor. Kamuoyunda yapılan yönlendirmenin ve servis edilen haberlerin merkezini odak olarak alıp değerlendirmek gerekir. Yapılan servislerden hükümetin sorumlu olduğu ortaya çıkıyor.
AKP SESSİZ KALDI
Başsavcının iddianameyle ilgili bilgi verdiği saatlerde TBMM'de olan Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, önce Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya ile, ardından da partisinin Grup Başkanvekilleriyle görüştü. Çiçek ve İyimaya, 'değerlendirme yapmayacaklarını' iletti. Parti adına ilk açıklamayı yapan Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ ise iddianamenin haklarında iddia bulunanlar için hazırlandığına vurgu yaparak, hükümetin bu süreçte yönlendirici olduğu iddialarını bir kez daha reddetti. Bozdağ şöyle söyledi: "Herkes hakkında iddianame düzenlenmez. Hakkında iddialar olan kişilerle ilgili düzenlenir ve iddialar doğru mu eğri mi ortaya çıkar. Cumhuriyet savcılarının yaptığı şey yasaların kendilerine verdiği süreçleri işletmektir. Süreç CMK esaslarına uygun bir şekilde devam ediyor. Bundan sonra yargılamayla devam edecektir. Darbe günlüklerinin neden iddianamede yer almadığını bilmiyoruz."
TARAF GAZETESİ
