Jasim Al-Azzawi’nin MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

2026 yılının Ocak ayında, Venezüella Devlet Başkanı Nicolás Maduro’nun hızlı ve gizli bir şekilde devrilmesinin verdiği coşkuyla, Trump yönetimi çok daha değişken ve kökleri derin bir düşmana karşı riske girdi. Başkan Donald Trump, İran İslam Cumhuriyeti’ne karşı yüksek teknolojili, gizli bir operasyonun benzer şekilde hiçbir bedel ödemeden zafer getireceği yönündeki aldatıcı varsayımla hareket etti. Ancak, yönetimin agresif “Maksimum Baskı 2.0” kampanyasıyla ateşlenen ve “Destansı Öfke Operasyonu” ile tırmanan çatışmanın üzerinden aylar geçtikten sonra, Washington kendini tanıdık ve ıstırap verici bir bataklığın içinde buldu. Taktiksel zekâ, bir kez daha stratejik zaferle karıştırıldı. Winston Churchill’in savaşın ilk zaferlerinin ardından söylediği meşhur sözle ifade edersek: “Bu, son değil. Sonun başlangıcı bile değil. Ama belki de bu, başlangıcın sonudur.” Tutarlı siyasi nihai hedefler yerine görkemli askeri gösterilere öncelik vererek, yönetim, Amerika’nın bölgedeki geçmiş hatalarını yineleyen kritik stratejik hatalar yaptı ve sonuçta ABD’yi daha savunmasız, caydırıcılığını zayıflatmış ve Ortadoğu’yu temelden istikrarsızlaştırmış durumda bıraktı.

Yönetimin ilk ve en bariz hatası, “hızlı zafer” yanılsamasıydı; bu, İran’ın direnci, milliyetçiliği ve asimetrik gücüne dair temel bir yanlış değerlendirmeydi.

2026 kampanyasının ilk saldırıları, İran’ın konvansiyonel deniz varlıklarının sistematik olarak imha edilmesi ve Dini Lider Ali Hamaney’in şaşırtıcı bir şekilde ortadan kaldırılması dâhil olmak üzere olağanüstü taktiksel kilometre taşlarına ulaştı. Ancak, Cato Enstitüsü’nün toz dindiğinde kısa süre sonra belirttiği gibi, “taktiksel başarılar, hızla başka bir stratejik başarısızlığa dönüşen durumu gizleyemez… Yönetimin stratejisi, görünürdeki hedeflerinden kopuk.” Hava gücü ve hedefli suikastlar, yurt içinde demokratik bir ayaklanmayı tetiklemedi, ne de on yıllardır derinlemesine yerleşmiş kurumsal kontrolü ortadan kaldırdı. Bunun yerine, iktidar hızla İslam Devrim Muhafızları’nın (IRGC) daha da sert çizgide, savaşta sertleşmiş bir fraksiyonu etrafında konsolide oldu; bu da General Omar Bradley’in “amatörler taktiklerden bahseder, profesyoneller ise lojistikten” ve uzun vadeli sürdürülebilirlikten bahseder şeklindeki zamansız özdeyişini doğruladı.

Ayrıca, yönetim İran’ın bölgesel ve asimetrik misilleme kapasitesini ciddi şekilde hafife aldı. Yıllar boyunca Washington’daki savunma çevreleri, Tahran’ın tepkilerini ABD varlıklarına yönelik yerel saldırılarla ya da vekil çatışmalarla sınırlayacağı yönündeki rahat varsayımla hareket etti.

Oysa çatışma, anında çok cepheli bir yangına dönüştü. İlk gün, İran füzeleri ve sofistike insansız mühimmatlar altı Körfez Arap devletinin tamamını vurdu, bölgesel güvenlik şemsiyesini tamamen paramparça etti ve aşılmaz hava savunmasının bir kurgu olduğunu ortaya çıkardı. Savaş, İran’ın füze mimarisini ortadan kaldırmak yerine, İran’ın balistik füze stokunun ve mobil fırlatıcılarının şaşırtıcı bir şekilde yüzde 70’inin tamamen sağlam kaldığını, sertleştirilmiş yeraltı “füze şehirlerinde” derinlere gömülü olduğunu ve çatışmaların başlamasından haftalar sonra bile tam olarak işlevsel olduğunu ortaya çıkardı.

Bu büyük hesap hatası, ikinci stratejik hatayı da beraberinde getirdi: Küresel ekonomiye vuracak yıkıcı geri tepmeyi öngörememe ve etkisini hafifletememe. Yönetimin agresif deniz ablukası, deniz geçiş noktalarında acımasız ve simetrik bir karşı stratejiyle karşılandı. Tahran, dünya petrolünün yüzde 25'inin geçtiği hayati bir arter olan Hürmüz Boğazı'nın fiili kontrolünü ele geçirdi ve küresel ham petrol fiyatlarını varil başına 100 doların üzerine çıkaran zorlayıcı bir geçiş ücreti ve mayınlama sistemi uyguladı. Ekonomik dalgalanmalar, kırılgan küresel tedarik zincirlerini bozdu ve Batı ekonomilerinde enflasyonist artışlara yol açtı. En büyük ironi ise, yönetimin küresel enerji piyasalarını ayakta tutmak için bazı petrol yaptırımlarını sessizce hafifletmek ve muafiyetler vermek zorunda kalmasıydı; bu da, Tahran’ın mali kararlılığını kırmayı amaçlayan bir savaşın ortasında, ona beklenmedik bir ekonomik avantaj sağladı.

Bu ekonomik kırılganlık, savunmanın ulusal gücün dayandığı ekonomik temeli yok ederse sürdürülemeyeceğini belirten İngiliz Başbakanı Margaret Thatcher’ın uyarısını akla getiriyor.

Bu çatışmanın asıl trajedisi, Washington’un caydırmaya çalıştığı davranışları tersine bir şekilde teşvik etmiş olmasıdır. Yönetimin askeri müdahale için öne sürdüğü gerekçe, İran’ın nükleer programının tamamen ve kalıcı olarak ortadan kaldırılmasıydı. Ancak, kalan diplomatik koruma mekanizmalarını sistematik olarak ortadan kaldırırken “koşulsuz teslimiyet” anlamına gelen taleplerde bulunarak, yönetim Tahran’a barışçıl bir çıkış yolu bırakmadı. Çatışmaların patlak vermesinden önce, bölgesel arabulucular İran’ın orijinal uluslararası anlaşmaların çok ötesine geçen nükleer tavizler sunmaya istekli olduğunu belirtmişti. Diplomasiyi varoluşsal askeri tehditlerle değiştirerek Washington, savaş sonrası herhangi bir İran rejiminin işlevsel bir nükleer caydırıcılığı müzakere edilebilir bir lüks olarak değil, ulusal hayatta kalma için mutlak bir gereklilik olarak göreceğini pratikte garanti altına almıştır. Efsanevi stratejist Carl von Clausewitz’in meşhur sözüyle, “Savaş, başka araçlarla sürdürülen siyasetin devamıdır.” Savaş siyasi hedefini yitirip salt cezalandırıcı bir nitelik kazandığında, sonsuz bir tırmanışın motoruna dönüşür.

Son olarak, savaş, agresif bir şekilde “Amerika sonrası” bir küresel düzene doğru yapısal bir dönüşümü hızlandırmış ve müttefikler ile rakipler arasında ABD’nin güvenilirliğine ciddi zarar vermiştir. Dış politika analisti Robert Kagan, çatışmanın zincirleme jeopolitik etkileri üzerine yazdığı yazısında, savaşın “bu devasa yanlış hesaplamanın sonucu olarak, Amerika sonrası bir dünyaya yönelik hızlanan küresel bir uyum sürecini” tetiklediğini belirtmiştir. Çatışma, İran'ı izole etmek bir yana, Washington'un başlıca jeopolitik rakiplerini birbirine daha da yaklaştırdı. ABD güçleri, gelişmiş Çin yarı iletken çiplerinden ve gerçek zamanlı uydu görüntülerinden insansız hava aracı savaşındaki ortak taktiksel yeniliklere kadar, dış işbirliğiyle güçlü bir şekilde desteklenen bir düşmanla karşı karşıya kaldı.

Trump yönetimi, kısa ve düşük maliyetli bir çatışmanın şartlarını tek taraflı olarak belirleyebileceği gibi kibirli bir varsayımla bu çatışmaya girdi. Bunun yerine, stratejik devlet yönetiminin temel kuralını göz ardı etti: barışın net ve ulaşılabilir bir tanımı olmadan asla savaş başlatma.

Rejimin çöküşünün gerçekleşeceği hayali peşinde koşarak, yönetim Amerika’nın konvansiyonel caydırıcılığını zayıflattı, küresel ekonomiyi ciddi enerji şoklarına maruz bıraktı ve dirençli bir düşmanı en güçlü küresel rakiplerimizin saflarına daha da itti. Washington, gerçekçi ve diplomatik yollarla uygulanabilir bir ateşkes yönünde hızla yön değiştirmezse, “Destansı Öfke Operasyonu” tarihi bir zafer olarak değil, taktiksel kibrin nasıl stratejik bir felakete yol açtığının ders kitabı niteliğinde bir örneği olarak hatırlanacaktır.

* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi çeşitli medya kuruluşlarında haber spikeri, program sunucusu ve yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları takip etti, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.