Karam Nama’nın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Ancak, geçmişteki olaylar böyle hoşgörülü bir affedilmeyi mümkün kılmaz. Amerika Birleşik Devletleri, Irak'ın siyasi çöküşüne tarafsız bir seyirci değildir; ameliyatı yapan, ardından hastayı karanlıkta kan kaybından ölmeye terk eden cerrahtır. Washington'un bugün yaptığı şey devlet kurmak değil. Çürüyen bir bedeni yönetmek — zayıf nabzı ayakta tutmak, gerçek bir canlandırma girişiminde bulunmamak.
2003 yılında Irak'ın ABD sivil yöneticisi olan Paul Bremer'in bürokratik bir dipnot değil, Irak ordusunu lağvetme, devlet kurumlarını dağıtma ve İran yanlısı milisler ve partiler tarafından hızla doldurulan bir siyasi ve güvenlik boşluğu yaratma kararının baş mimarı olduğunu hatırlamakta fayda var. Bu teknik bir hesap hatası değil, kasıtlı bir tercihti. Eski devlet, geçerli bir alternatif olmaksızın yok edildi ve Irak'ı bir ulus değil, ganimet olarak gören mezhepçi gruplara iktidar devredildi. O andan itibaren soru, Irak'ın neden başarısız olduğu değil, bu şekilde tasarlanmış bir ülkenin nasıl hayatta kalabileceğiydi.
Ardından, 2007-2008 yılları arasında Irak'taki ABD güçlerine komuta eden General David Petraeus geldi. Petraeus, Kongre'ye İran'ın etkisinin Irak devlet kurumlarına nüfuz ettiğini, bunun nedeninin ise “devletin kendisinin yokluğu” olduğunu söyledi. Bu sadece geçici bir yorum değil; Washington'un Tahran'ın ülkeye sızmasına göz yumduğunu ve bunu işgalin kaçınılmaz bir sonucu olarak gördüğünü kabul etmesidir. O yıllarda Şii milisler, El Kaide'ye karşı taktiksel ortaklar olarak kullanıldı, ancak daha sonra devletin kendisinden daha güçlü bir paralel otoriteye dönüştü.
Obama yönetimi 2011 yılında geri çekildiğinde, bunu başarısız bir girişimi terk eden bir yatırımcı gibi yaptı — sonuçları için ahlaki veya siyasi sorumluluk almadan. ABD'nin IŞİD'e Karşı Küresel Koalisyon Özel Başkanlık Temsilcisi Brett McGurk, daha sonra İran'ın geri çekilmeden sonra, özellikle de dönemin Başbakanı Nuri el-Maliki Irak'ın kapılarını ardına kadar açtıktan sonra, “Bağdat'taki en etkili aktör” haline geldiğini kabul etti. Washington'un “gerçek bir etkisi olmadığını” itiraf etti. Bu sadece bir başarısızlık itirafı değil, ABD'nin Irak'ı fiilen İran'a teslim ettiğini ve yıllar sonra sanki sonuç beklenmedikmiş gibi “İran'ın istikrarı bozan faaliyetlerini” kınamak için geri döndüğünü teyit ediyor.
Bugün, ABD'nin Bağdat'taki maslahatgüzarı Joshua Harris, “Irak hükümetinin tamamen bağımsız kalması gerektiğini” açıkladı. Bu açıklama siyasi hicivle sınırlıdır. Washington, Irak'ın bağımsızlığını talep ediyor, oysa Irak'ın egemenliğini elinden alan, siyasi sistemini mezhepsel kotalar üzerine yeniden inşa eden ve Bağdat dışında her yere sadakatini gösteren partilere güç veren tam da kendisiydi. Bu, bir binayı yıkan mühendisten, kalan molozları en iyi şekilde nasıl kullanacakları konusunda sakinlere tavsiyede bulunmasını istemeye benziyor.
Amerika Birleşik Devletleri şu anda “İran'ın istikrarı bozucu faaliyetlerine karşı koymak”tan bahsediyor, ancak bu faaliyetler henüz başlangıç aşamasındayken hiçbir zaman bunlarla yüzleşmedi. George W. Bush yönetimi, İran ile güçlü bağları olan Yüksek Konsey, Dawa Partisi ve Badr Kolordusu'nu “yeni Irak”ın doğal ortakları olarak gördü. Bu geçici ittifak, mezhepsel kimliği ön plana çıkararak Irak'ın ulusal kimliğini yok etmeden ayakta kalamayacak, mezhepsel bölünmeye dayalı bir siyasi sistem ortaya çıkardı. Irak Yeniden Yapılanma Özel Genel Müfettişliği (SIGIR) daha sonra bu sistemi “sistemik yolsuzluk ve israf için ideal bir ortam” olarak tanımladı. New York Times, Irak Merkez Bankası'nı “kaçak dolarların kanalizasyon sistemi” olarak nitelendirdi. Yolsuzluk, istenmeyen bir sonuç değildi; bu, tasarımın bir parçasıydı — bir devlet değil, çıkarlar ağı.
Washington, Irak'ta dengeyi bozan taraf olmasına rağmen, bugün bile Irak'ta “dengeyi yeniden sağlamak”tan söz ediyor. Eski ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken, ABD'nin “Iraklı ortaklarla egemenliği güçlendirmek için çalıştığını” defalarca vurguladı.
Ancak, gerçek patronları başka ülkelerde bulunan gruplar arasında iktidarın paylaşıldığı bir siyasi sistemde egemenlik nasıl güçlendirilebilir?
Bu bağlamda, egemenlik basın açıklamaları için boş bir kelime haline gelirken, gerçek kararlar Tahran'da alınıyor.
Washington için Irak, Chuck Klosterman'ın yazdığı sporlara benziyor: bir zamanlar Amerikan hayal gücünün merkezinde yer alan bu sporlar, artık kenara itilmiş durumda. Irak artık en üst düzey stratejik öncelik değil, çarpık anayasadan mezhepsel güç dağılımına kadar 2003 sonrası yapının tamamını ortadan kaldırmadan terk edilemeyecek veya anlamlı bir şekilde onarılamayacak jeopolitik bir yük. Bu nedenle Washington, çözüm yerine kriz yönetimini, yeni bir melodi yerine tempo kontrolünü tercih ediyor. Washington, ABD'nin çıkarlarını tehdit etmeyen, tamamen İran'ın eline geçmeyen ve Amerikan etki alanından kaçacak kadar güçlenmeyen bir Irak istiyor. Bir “gri bölge”de asılı kalmış, yönetilen ama asla iyileşmeyen bir Irak.
Sonuç, sadece başarısız olan değil, kasıtlı olarak başarısızlığa mahkûm edilmiş bir ülke. İran'ın nüfuzunun arenası haline gelmesine izin verilen ve sonra birdenbire egemen bir devlet gibi davranması istenen bir devlet. Ganimet pazarı gibi yönetilen, ama sonra “ulusal çıkarlar” hakkında ders verilen bir siyasi sistem. Para ve veto hakkına sahip silahlı milisler tarafından yönetilen, ama işleyen kurumları ve yasaları olan normal bir devlet gibi işlev görmesi beklenen bir ülke.
Acı gerçek şu ki, Washington Irak'taki hatasını düzeltmek istemiyor, çünkü bunu yapmak tüm Orta Doğu stratejisini yeniden düşünmesini gerektirecek.
Washington'un istediği şey, bu hatanın yüzüne patlamasını önlemek, yani minimum siyasi maliyetle ABD'nin çıkarlarını koruyan ‘nispi istikrar’ durumunu sürdürmektir.
Yirmi üç yıl sonra, sorun artık ABD'nin ne yaptığı değil, yaptığını kabul etmeyi reddettiği şeydir. Bu arada, gerçek stadyumda yaşayanlar sadece Iraklılar: rahat koltuklar, dev ekranlar, son düdük ve seyirci gibi davranma lüksü yok.
Yine de yakından izleyelim. Belki Washington gerçekten aklını başına topladı ve Irak'ı nihayet İran'ın pençesinden kurtararak! işgalinin kefaretini ödemek niyetindedir. Bekleyip görelim.
* Karam Nama, İngiliz-Iraklı bir yazardır. “An Unlicensed Weapon: Donald Trump, a Media Power Without Responsibility” (Ruhsatsız Silah: Donald Trump, Sorumluluktan Kaçan Medya Gücü) ve “Sick Market: Journalism in the Digital Age” (Hasta Pazar: Dijital Çağda Gazetecilik) gibi birçok kitap yayınlamıştır.