Leonid Ragozin’in al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun ABD ordusu tarafından kaçırılması ve ardından Washington'un İran'daki son ayaklanma sırasında müdahale etme tehditleri, Batı'daki şahin Ukrayna yanlısı çevrelerde bir coşku dalgasına sebep oldu. Moskova'nın müttefikleri zayıflarsa, Rusya da zayıflar, basit mantık aynen böyle işliyor.
Geçmişte ABD'nin müdahaleci politikasını eleştiren ABD Başkanı Donald Trump, Demokratik öncüllerinin bir zamanlar yaydığı rejim değişikliği ateşine yeni kapıldı.
Bu, en çok devrimin ihracını hatırlatıyor – Kızıl Ordu'nun babası Leon Troçki'nin öncülüğünü yaptığı Sovyet Rusya'nın kısa ömürlü politikası. Bu politika, Macaristan, Bavyera ve Letonya gibi Avrupa'nın çeşitli yerlerinde Bolşevik yanlısı hükümetlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Hiçbiri uzun süre ayakta kalamadı.
Bolşeviklerin daha az bilinen devrimci projelerinden biri, 1920-21 yıllarında İran'ın Hazar Denizi kıyısındaki Gilan eyaletinde var olan Pers Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti idi. Amaç, proleter devrimi Hindistan'a kadar yaymaktı, ancak sonunda Kızıl Ordu geri çekilmek zorunda kaldı ve yerel müttefikleri hızla devrildi.
Bir asır sonra İran, yine devrimci ihracatın hedefi haline geldi, ancak bu kez Ukrayna'daki Maidan olaylarına benzer bir şeyleri kışkırtma girişiminin arkasında Amerikan ve İsrailli şahinler var. İran'ın teokratik rejimi pek de hoş karşılanmıyor ve ona karşı direniş organik bir nitelik taşıyor, ancak ABD ve İsrail'in sürekli müdahale tehdidi, rejimin en güçlü dayanağı ve iç karışıklıklara karşı bağışıklık kaynağı gibi görünüyor. İranlılar, ülkelerinin bir başka Suriye veya Libya'ya dönüşme riskini göze almamayı iyi biliyorlar.
İran'ın 20. yüzyıl tarihi, Rusya veya SSCB dâhil olmak üzere dış güçlerin boyunduruğuna karşı sürekli direnişle geçmiştir. İran, Sovyetler Birliği ve Batı'nın çıkarlarının sıklıkla kesiştiği bir yerdi – 1953'te Başbakan Muhammed Musaddık'a karşı yapılan darbe, 1979 İran devrimine karşı ortak muhalefetleri ve İran-Irak Savaşı'nda Irak tarafına verdikleri destek gibi.
Ancak Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in iktidarının son yıllarında Tahran ve Moskova geçici bir ittifak kurdu ve bu ittifak, Rusya'nın Ukrayna'yı topyekûn işgalinin başlangıcında İran'ın Rusya'ya önemli insansız hava aracı teknolojisi konusunda yardım etmesiyle çok daha sıkı hale geldi.
İran, Rusya ve Çin'in tarihsel seyirlerinde önemli bir benzerlik vardır. Bunlar, Batılı güçlerin tarihin çeşitli aşamalarında kolonileştirmeye çalıştığı ancak başaramadığı çok az sayıdaki uzun süredir var olan devletlerden üçüdür. Üçünün de otoriter eğilimleri, Batı tehdidine karşı sürekli olarak harekete geçme ihtiyacıyla açıklanabilir.
Ancak bu üçlüde Rusya'nın rolü en belirsiz olanıdır, çünkü Batı ile çatışmasına rağmen, İran ve Çin'in büyük bir kısmını kolonileştirmeye çalışan Avrupa güçlerinden biri de Rusya'ydı.
Bu, Moskova'nın İran'ın şu anki durumuna karşı son derece Avrupa merkezli tutumunu açıklıyor. Putin hükümeti tek bir projeye odaklanmış durumda: Batı ile bir vekâlet savaşı olarak gördüğü Ukrayna'daki savaşı kazanmak. Rusya'nın Orta Doğu ve Afrika'daki askeri seferleri, Batı'nın kaynaklarını zorlayarak Kremlin'e ek bir avantaj ve pazarlık gücü sağladığı ölçüde Putin için önemlidir. Rusya'nın İran, Venezuela ve Kuzey Kore rejimleriyle kurduğu durumsal ittifaklar da aynı kategoriye girer.
Moskova'daki rejim ideologları, Çar III. Aleksandr'a atfedilen şu uydurma sözü tekrarlamayı severler: “Rusya'nın sadece iki müttefiki vardır: ordu ve donanma.” Bu dünya görüşüne göre, Rusya'nın müttefikleri ve uydu rejimleri, nükleer süper güçlerin küresel oyununda harcanabilir satranç taşlarından biraz daha fazlasıdır.
Putin'in eski Sovyet coğrafyası dışındaki tüm askeri maceraları, 2014'te Ukrayna'da savaşın başlamasından sonra ve Batı'nın Ukrayna yetkililerine verdiği desteğe tepki olarak başladı. Putin, Maidan devrimini “darbe” olarak nitelendiriyor ve Ukrayna yetkililerini “darbeyle” kurulan kukla hükümet olarak görüyor.
Rusya, Suriye ve Libya'ya müdahale etti ve çoğunlukla Fransızların aleyhine olmak üzere Orta ve Batı Afrika'daki etki alanını genişletti.
Bu, Rusya'nın küresel bir neo-imparatorluk kurmasına yardımcı oldu mu? Hayır, ilk başlarda elde edilen birkaç başarıyı genellikle gerilemeler izledi, en belirgin örneği 2024'te Moskova'nın Suriye'deki müttefiki Beşar Esed rejiminin düşüşüydü. Ancak asıl amaç hiçbir zaman küresel bir imparatorluk kurmak olmadı. Asıl amaç, Putin'in Ukrayna'daki savaşı kendi şartlarına göre sona erdirmeye çok yakın olması ve diğer bölgelerdeki çabalarının, çoğu Rus'un Batı'nın güçlü savaş makinesiyle olan çatışmada kesin bir zafer olarak göreceği bir sonucu ortaya çıkarmasına yardımcı olmasıdır.
Rusya'nın Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik acımasız ve insanlık dışı hava saldırıları, Kiev gibi büyük nüfus merkezlerini kış ortasında yavaş yavaş yaşanmaz hale getiriyor. Ukrayna'nın Avrupalı müttefikleri bu durumu değiştirmek için güçsüz görünüyor.
Ancak Putin tamamen tek bir satranç tahtasına odaklanmışken, Trump, tuhaf bir şekilde ABD'nin geleneksel Avrupalı NATO müttefiklerini de içeren çok sayıda oyuncuyla eşzamanlı bir maç yapıyor.
Trump yönetiminin İran, Venezuela ve özellikle Grönland'da rejim değişikliğine olan takıntısı Putin'i zayıflatmıyor, aksine ona bir nimet. ABD'nin, Rusya-Ukrayna çatışmasında yarı tarafsız bir barış elçisi rolünü oynamaya çalışırken, birkaç absürt ve tehlikeli jeopolitik projeye saplanıp kalması, Moskova için ideal bir durum.
Ancak dışarıdan bakıldığında absürt görünse de, Trump'ın yaptıklarının arkasında bir mantık olabilir. Bu, insanın doğal olarak daha kolay yolu seçme eğilimiyle ilgilidir. Trump'ın aslında kendisi başlatmadığı Putin ile zahmetli bir satranç maçı, sonsuz derecede daha zordur ve utanç verici bir yenilgiyle sonuçlanabilir. Venezuela ve İran ise daha kolay hedeflerdir.
Ancak son olayların da gösterdiği gibi, bu ülkelerde bile, uygun bir rejim değişikliği hedefi, mevcut ABD lideri için biraz fazla zorlu görünebilir. Trump'ın tek umursadığı şey, anında ve maliyetsiz bir PR artışıdır, bu yüzden bunu başarmak için en yumuşak hedefleri seçmesi gerekir. Maduro bunun bir örneği oldu, peki sıradaki kim olabilir?
İran ve Grönland müdahaleleri riskli, Küba ise o kadar değil. Ancak, rejim değişikliği çabaları söz konusu olduğunda, Trump'ı son derece rahatsız eden, askeri müdahale olmadan görevden alınabilecek ve ABD başkanının dünyanın en büyük barış gücü olarak görülme hedefine engel olan bir lider daha var: Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski.
Çarşamba günü Trump'ın, barışın önündeki ana engelin Putin değil, Ukrayna lideri olduğunu söyleyerek aniden Ukrayna'yı zayıflatmaya dönmesi şaşırtıcı değildir.
Büyük bir yolsuzluk skandalına bulaşmış, siyasi ve askeri açıdan çıkmaza girmiş Zelenski, ezeli rakibi Putin'in tam tersi, potansiyel hedefler arasında en zayıf olanı olarak görünüyor. ABD başkanının siyasi içgüdülerinin nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek ise hiç de zor değil.
* Leonid Ragozin, Riga'da yaşayan bir serbest gazetecidir.