Nesrine Malik’in The Guardian’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Irak savaşına ve genel olarak “terörle savaş” adı altında yapılan yabancı işgallere bakıp bir miktar nostalji duymanın mümkün olabileceğini hiç düşünmemiştim. En azından küresel güvenlik adına tek taraflı müdahaleleri ve yasadışı savaşları haklı çıkarmak için ortak çabalar gösterilen, hatta “Afganistan'daki kadınları kurtarmak” veya “Irak halkını özgürleştirmek” için ahlaki bir görev olduğu iddia edilen bir dönem vardı.
Şimdi, Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro'nun fiilen kaçırılması ve Venezuela'nın ABD tarafından ele geçirilmesi karşısında, darbeyi ABD'nin çıkarları dışında herhangi bir mantıkla açıklamaya yönelik neredeyse hiçbir çaba gösterilmiyor. Kamuoyu bir yana, ulusal veya uluslararası yasa koyucu organlardan ve müttefiklerden onay almaya yönelik herhangi bir girişim de yok. ABD'nin, gizli olarak güvenilir istihbarata sahip olmamasına rağmen Saddam Hüseyin'in gerçekten kitle imha silahlarına sahip olduğunu dünyaya ikna etmeye çalıştığı günler, aslında eski güzel günlerdi!
ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, Maduro'nun “oyalanıp öğrendiğini” söyledi. “Amerika, istediği zaman, istediği yerde iradesini uygulayabilir.” Başkan Donald Trump, ABD'nin artık “Venezuela'yı yöneteceğini” söyledi. “Petrol konusunda Venezuela'da varlığımızı sürdüreceğiz.” Devralmayı mantıklı hale getirmek için neredeyse hiç çaba gösterilmiyor. Maduro'nun “narko-terörizm” ve “Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı makineli tüfek ve yıkıcı cihazlar bulundurma komplosu” dahil olmak üzere diğer suçlamalardan suçlu olduğu iddia ediliyor. Bu suçlamalar, işgal ve kaçırma için gerekli şartları karşılamıyor olmakla kalmıyor, aynı zamanda Trump'ın kendisi tarafından da o kadar ciddiye alınmıyor gibi görünüyor. Uyuşturucu suçlarıyla yargılanan diğer kişiler affedildi. Bunlar arasında Honduras'ın eski cumhurbaşkanı Juan Orlando Hernández ile Ross Ulbricht ve Larry Hoover da bulunuyor; her ikisi de uyuşturucu kaçakçılığı suçlarından ömür boyu hapis cezasına çarptırılmıştı.
Hip-hop müziği eşliğinde montajlar ve Trump'ı bir tür çete lideri olarak gösteren sosyal medyadaki zaferçi paylaşımların da gösterdiği gibi, asıl mesele, ABD'nin eylemlerinin yasal süreçlere tabi olduğu fikrinin reddedilmesidir. Venezuela darbesi, hukukun uzun kolunun bir göstergesi değil, ABD'nin hukukun kendisi olduğu ve daha üstün bir hukuka tabi olmadığı, gece yarısı olağanüstü gücünü ve ölümcül silahlarını kullanarak düzinelerce masum insanı öldürebildiği ve kınama bir yana, hiçbir sonuçla karşılaşmadığı gerçeğinin bir göstergesidir.
Ve şimdiye kadarki tepkiler bunun doğru olduğunu kanıtladı. Bu olağanüstü sahneler, eylemler ve açıklamalar, alıştığımız türden yumuşak ve temkinli açıklamalarla şimdiden normalin bir parçası haline gelmeye başladı. Birkaç politikacı ve devlet başkanı, kendi diplomasi anlayışları müttefiklerinin akıllarını kaçırmış olduğu gerçeğiyle çarpıştığında yaptıkları türden zayıf ve çelişkili açıklamalarda bulundular. Keir Starmer, durumun “hızla değiştiğini” ve “tüm gerçekleri ortaya çıkaracağını” söylüyor, tıpkı gerçeklerin Maduro'yu Brooklyn'de suçlu yürüyüşüne çıkardığı gibi. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, “Venezuela'daki durumu çok yakından takip ediyor. Herhangi bir çözümün uluslararası hukuka ve BM Şartı'na saygı göstermesi gerekir” diyor. AB dış politika şefi Kaja Kallas, Avustralya hükümeti ve diğerleri gibi “durumu yakından izlediğini” bize temin ediyor.
Artık tespit edilecek gerçekler veya izlenecek canlı durumlar kalmadığında, giderek daha sık hatırlanacak olan şey, Maduro'nun çok kötü bir adam olduğudur. Uluslararası hukukun önemi ilan edilse bile, bu Maduro'nun kınanmasıyla birlikte yapılacaktır. Her zaman ön saflarda yer alan İngiliz dışişleri bakanı Yvette Cooper, bu platonik ideal ile başı çekiyor. Cumartesi günü attığı tweet'te birinci olarak şunları yazdı: “Birleşik Krallık, Nicolás Maduro'nun meşruiyetini sürekli olarak reddetmiş ve Venezuela'da barışçıl bir iktidar geçişi çağrısında bulunmuştur.” İkinci olarak ise şunları ekledi: “Başbakanın da açıkça belirttiği gibi, uluslararası hukuku destekliyoruz. Şu anda hepimizin odaklanması gereken, kan dökülmeden demokratik bir hükümete geçişin sağlanmasıdır.” Uluslararası hukukun zaten ihlal edildiğinin ve bunu kimin ihlal ettiğinin kabul edilmediğine dikkat edin – sadece destekleniyor, ama görünüşe göre hiçbir şekilde fiilen uygulanamıyor.
Sonuç olarak, kaderinin belirlendiği bir yıla başlıyoruz. Venezuela olayı, küresel güvenliği destekleyen normları savunma iradesinin kaldığı azıcık izleri de yok edecek – toprak gaspı, ilhaklar veya rejim değişikliklerini caydıracak maddi veya sosyal sonuçlar olacağına dair hissi. Dünya zaten böyle bir an için olgunlaşmış durumda. Orta Doğu, yükselen Körfez ülkeleri arasında bir rekabetin olgunlaştığı ve ABD ile İsrail'in sınırsız hareketleriyle daha da istikrarsız hale gelen bir sıcak nokta. Bunu Filistin, Suriye ve Lübnan'da görüyoruz. Şu anda haberlerde sadece küçük bir yer kaplıyor, ancak daha önce yakın müttefik olan ve giderek daha iddialı bölgesel gündemleri olan iki güçlü ülke, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, Yemen ve her birinin desteklediği taraflar konusunda karşı karşıya geliyor. Sözlü ve askeri eylemlerin tırmanması – Suudi Arabistan, Yemen'e giden BAE'ye ait bir savaş aracı konvoyunu vurdu ve ülkeyi ulusal güvenliğini tehlikeye atmakla suçladı – Körfez'de eşi görülmemiş bir cephe açıyor.
Bu kaos, BAE'nin bölgede ve Sudan'daki acımasız savaşta oynadığı yeni, tartışmalı, imparatorluk rolüyle zaten mümkün hale gelmiştir ve bu ülke, hiçbir tepkiyle karşılaşmayan ülkeler kulübüne katılmıştır. Körfezin diğer tarafında, İran'daki protestolar ikinci haftasına girmiş ve daha fazla saldırı tehdidinde bulunan Trump'ın ilgisini çekmiştir. Bu durum, ABD öncülüğünde İran'da rejim değişikliği olasılığını imkânsızlık alanından çıkarmıştır. Trump'ın Grönland'ı ilhak etme tehdidi de öyle.
Diğer olasılıklar da olası hale geliyor. Çin, Tayvan çevresinde askeri tatbikatlar yapıyor. Vladimir Putin'in fazla teşvike ihtiyacı yok, ancak Trump'ın imparatorluk hâkimiyeti ve askeri harekât başlatma hakkına ilişkin doktrini artık Putin'in kendi doktrinini yansıtıyor ve Rusya'nın Ukrayna'daki eylemlerine daha fazla meşruiyet katıyor. Venezuela'dan sonra, bir miktar mali ve askeri güce ve bölgesel hırsa sahip bir rejim olsaydınız, en azından durumu test etmemek delilik olurdu.
Hâlâ uluslararası hukuka desteğini yeniden ifade etme ihtiyacı duyanların ılımlı tepkisi, bu cesaretlendirilmiş yağmacılığa katkıda bulunmaktan başka bir işe yaramıyor. Venezuela'daki durum barışçıl bir geçişle kontrol altına alınamaz (son tarihin tamamı bir gösterge ise, bu pek olası değildir). Tıpkı Gazze'nin kontrol altına alınamadığı gibi. Trump'ı kızdırmamak için – onun eylemlerinin gerçeğini ortaya koyan bir açıklama bile yapmamak için – akıllıca olduğunu ve İngiltere gibi bir ülkenin ne yapabileceğini sorabilirsiniz. Ancak kuralların ihlaline direnmek ve kurallara bağlı kalmakta ısrar etmek, elbette boşuna olsa da, normların oluşturulması ve sürdürülmesinin yoludur. Sessiz kalmak ve bunun da geçeceğini ummak korkaklık, inkâr ve tarihsel cehalettir.
Sonuçları giderek daha fazla hissedilecek ve bu sadece uzak yerlerdeki talihsiz insanlar tarafından değil. Kırılgan ve kusurlu olsa da bir uzlaşmayı sürdüren pratik ve kavramsal engeller yıkılıyor. Sessizlik güvenlik anlamına gelmez. Günümüzün dilini kullanarak ve coşkulu Hegseth'in sözlerini aktararak, bu “boş boş dolaşmak” ve “yakında öğrenmek” anlamına gelir.
*Nesrine Malik, Guardian gazetesi köşe yazarıdır.