David Hearst’ün Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
ABD Başkanı Donald Trump’ın İslamabad’daki müzakerelerin çöküşüne verdiği ilk tepkinin, İran’a zarar vermekten çok ona fayda sağlayacak bir önlemi duyurmak olması, onun bu savaşı yönetme tarzıyla tamamen uyumludur.
Hürmüz Boğazı’nı kendi başına abluka altına aldığını duyurmak ve boğazı geçen tankerleri yakalayacağına söz vermek, Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan’ın petrol ihracatını durdurmak gibi anlık bir etki yaratacaktı.
Ateşkes sırasında bu ülkelerden üç tanker boğazı geçti. Nakliye verilerine göre, Mart ayı başında Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nden yüklenen ham petrol taşıyan bir süper tankerin 21 Nisan'da Malezya'nın Malakka Limanı'na varması bekleniyor.
Irak ham petrolü taşıyan ve Malezya devlet enerji şirketi Petronas'ın bir birimi tarafından kiralanan Ocean Thunder adlı başka bir tanker ise geçen hafta boğazı geçti.
Yine de Trump, ABD Donanması'na İran'a geçiş ücreti ödeyen uluslararası sulardaki her gemiyi durdurma talimatı verdi: “Yasadışı geçiş ücreti ödeyen hiç kimse açık denizde güvenli geçiş yapamayacak.”
ABD Merkez Komutanlığı, ABD Donanması'nın “Hürmüz Boğazı'ndan İran dışındaki limanlara gidip gelen gemilerin seyrüsefer özgürlüğünü engellemeyeceğini” belirterek, başkomutanlarının son talimatına bir parça düzen getirmeye çalıştı.
Ancak şu anda İran'a gümrük vergisi ödeyenler tam da bu gemiler. Bu hamlenin saçmalığı, petrol piyasası uzmanlarını çaresizlik içinde bırakıyor.
Tuhaf bir tırmanış
ABD savaşı başlattığından beri İran, yaklaşık 100 geminin Hürmüz'den geçmesine izin verdi. Bu arada Trump, küresel arz baskılarını hafifletmek için İran petrolüne yönelik yaptırımları kaldırma politikasından, petrol arzını tamamen kesme politikasına geçti.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Defense Priorities'in askeri analiz direktörü Jennifer Kavanagh, Financial Times'a verdiği demeçte, “Boğazı tamamen kapatmak, petrol fiyatlarını eskisinden daha da yukarı çekecek ve uluslararası toplumun ABD üzerindeki baskısını artıracaktır” dedi.
Eski bir ABD'li yetkili ve Johns Hopkins Üniversitesi profesörü olan Vali Nasr şöyle dedi: “Bu durum İranlılar için sorun değil; küresel ekonomi üzerindeki baskıyı uzatıyor. İranlılar Bab el-Mandeb Boğazı'nı kapatabilir ve o zaman ABD bununla başa çıkmak zorunda kalır.”
İranlı akademisyen ve siyasi yorumcu Hasan Ahmadian, ablukanın İran'ın bunu zorla kıramayacağını ve ABD'nin İran'ı çökertip enerji fiyatlarını kontrol altına almasının çok kısa süreceğini varsaydığını söyledi.
Her iki varsayım da riskliydi.
39 günlük savaşın ardından Ahmadian, ABD uçak gemilerinin güvenli bir mesafede kaldığını belirtti ve şunları ekledi: “İran'ın, savaş olmasa bile, sadece direnmesi enerji piyasalarının önemli ölçüde yükselmesine yetiyor.”
Doğal olarak, Trump'ın son açıklamasına verilen ilk tepki, varil fiyatında yüzde sekizlik bir artış oldu; uluslararası referans olan Brent ham petrolü, savaş süresince 70 dolardan 119 dolara çıktı.
Boğaz ve çevresindeki son gerginlik dalgası, hem Trump hem de İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi'ye göre görüşmelerin iyi gittiği için daha da tuhaf.
Trump, daha fazla askeri harekâtı önleyecek kadar ilerleme kaydettiklerini söyledi.
“Birçok açıdan, üzerinde anlaşmaya varılan hususlar, askeri operasyonlarımızı sonuna kadar sürdürmemizden daha iyidir; ancak tüm bu hususlar, nükleer gücün böylesine dengesiz, zorlu ve öngörülemez insanların eline geçmesine izin vermekle karşılaştırıldığında hiçbir önemi kalmaz,” diye Truth Social'da yazdı.
Trump, 90 adet nükleer silaha sahip olan ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na (NPT) taraf olmayan İsrail'den bahsediyor olsaydı, dünyanın büyük bir kısmı ona yürekten katılırdı.
Ancak öyle değildi.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na (IAEA) göre, silah programı olmayan ve hala NPT üyesi olan bir ülkeden bahsediyordu; ancak bu savaş yeniden başlarsa, muhtemelen çok uzun sürmeyecektir.
İsrail faktörü
Trump, İran'ın yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş uranyumunu seyreltme ve uluslararası denetim altında sadece düşük seviyeli zenginleştirmeye devam etme teklifine atıfta bulundu.
Arakçi, X'te şunları yazdı: “İslamabad Mutabakatı'na sadece birkaç santim uzaklıkta iken, maksimalizm, hedeflerin değiştirilmesi ve engellemeyle karşılaştık.”
Bununla ilgili elimde bir kanıt yok, ancak İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun kabine toplantısında yaptığı iddiaya göre, ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, yönetimin her gün yaptığı gibi kendisine rapor veriyor.
Bu, Trump'ın görüşmeler boyunca Netanyahu ile iletişim halinde olduğu yönündeki görüşümü destekliyor.
İsrail, doğrudan görüşmelere yol açan İslamabad müzakerelerinin dışında bırakılmayı hoş karşılamadı ve süreci sabote ederek yeniden dâhil olmak için elinden geleni yapardı.
Sonuç olarak Trump, müzakere temeli olarak kabul ettiği İran’ın on maddesinin tamamından geri adım attı.
İran'ın uranyum zenginleştirmeden asla vazgeçmeyeceğini, en etkili varlığı olan Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü teslim etmeyeceğini veya Lübnan'daki Hizbullah, Hamas ve Yemen'deki Ensarullah'a (Husiler) sağladığı tüm finansmanı kesmeyeceğini çok iyi bilen Trump, İran'ın bu üç cephede de teslim olmasını talep edecek bir pozisyona yöneldi.
İslamabad görüşmelerinde gerçekten de temel bir asimetri vardı.
İran tarafı, müzakereci ekibiyle birlikte 70'in üzerinde uzman gönderdi ve müzakereye hazırdı; oysa Lübnan'daki savaşı durdurma sözünden çoktan caymış olan ABD tarafı, 21 saat sonra toparlanıp gitti.
Eski Başkan Joe Biden döneminde İran ile müzakere ekibinin başkanı olan Rob Malley, bu noktayı güçlü bir şekilde vurguladı. Malley, “Hedef, İran'ın zaten reddettiği bir talebi tekrarlamaksa, yirmi bir saat yirmi saat fazlaydı. Hedef müzakere etmekse, bu süre çok yetersizdi” diye yazdı.
Böylece, bu çatışmada bir kez daha büyük bir tırmanışın eşiğine geldik. İslam Devrim Muhafızları (IRGC), boğaza yaklaşan herhangi bir askeri gemiye ateş açılacağı uyarısında bulundu.
Trump ise IRGC'nin bu çatışmanın kapsamını genişletmesine yardım etmeye fazlasıyla istekli görünüyor.
ABD’nin Pekin’in İran’a askeri yardım sağladığına dair kanıt bulması halinde Çin’e yüzde 50’lik gümrük vergisi uygulayacağı tehdidinde bulundu. Fox News’e verdiği demeçte, “İran’ın sevdiği ülkelere petrol satarak para kazanmasına izin vermeyeceğiz” dedi.
Bu son gümrük vergisi tehdidi, muhtemelen gelecek ay Başkan Xi Jinping ile yapılacak zirveye yönelik hazırlığıdır.
“İran'ı bir günde ortadan kaldırabilirim. Tüm enerji kaynaklarını, her şeyi, tüm tesislerini, elektrik santrallerini yok edebilirim ki bu çok önemli bir şey,” diye övünen Trump, İran'ın yenildiğine inanmaya devam etti.
Daha güçlü konum
Trump'ın yaşadığı hayal dünyasının dışında, çoğu analist İran'ın bu savaşın başlangıcına kıyasla ABD'ye karşı daha güçlü bir konumda olduğu konusunda hemfikir.
İran, Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü kanıtladı. ABD istihbarat değerlendirmelerine göre İran, roketatarlarının ve insansız hava araçlarının yarısına sahip ve yeraltına gömülü fırlatıcılardan ateşleyebileceği binlerce füzeyi elinde tutuyor.
ABD ve İsrail bombardıman uçaklarının gerçekleştirdiği 13.000 saldırının ardından İran, kendini yeniden toparlama gücünü kanıtladı.
Çin ve Rusya’nın desteği giderek daha açık bir hal alıyor ve yine ABD istihbaratına göre bu, sadece sözde bir destekten ibaret değil. Çin, İran’a yeni hava savunma sistemleri göndermeye hazırlanıyor.
Bu durum, son on yılların en büyük enerji arz şokuna neden oldu; küresel petrol üretimini günde 9 milyon varile kadar düşürdü ve dünya gaz arzının beşte birini azalttı.
Husi milisleri de savaşa katılmaya hazır. Hizbullah, İsrail'in işgaline karşı daha önce hiç görülmemiş bir şekilde savaşıyor ve Kuveyt, Irak'taki İran müttefiklerinin füzeleri ve insansız hava araçlarıyla vuruluyor.
Ayrıca İran'ın elinde oynayabileceği bir başka koz daha var: dünya ticaretindeki diğer darboğaz olan Bab el-Mandeb'in kapatılması. Bu, Kızıldeniz ve Süveyş Kanalı üzerinden geçen trafiği kesintiye uğratacaktır.
İran, Suudi petrolünü Kızıldeniz'e taşıyan doğu-batı boru hattının bir pompa istasyonunu çoktan vurdu.
ABD'nin bu kazanımların herhangi birini tersine çevirmek için yapacağı herhangi bir askeri harekat, zorlu ve kanlı bir mücadeleye yol açacaktır.
Brandon Carr ve Trita Parsi'nin yazdığı gibi, Hürmüz Boğazı'nın fiziksel kontrolünü ele geçirmek, ABD birliklerinin Basra Körfezi'ndeki üç İran adasını (Ebu Musa, Larak ve Hark) ele geçirmesini gerektirecektir.
En büyük zorluğun, bu adalara deniz piyadelerini çıkarmak ya da adaları ele geçirmek olmadığını belirttiler. Asıl sorun, ABD kuvvetleri adalara ulaştıktan sonra bu adaları elinde tutabilmek olacak.
“Koruma sağlayacak hazırlıklı ve sağlam tahkimatlar olmadan, yakındaki deniz kuvvetlerinden hava desteği alsa bile, kuvvetlerin korunması çok büyük bir zorluk olacaktır.”
"Deniz Piyadeleri, İran'ın balistik füzeleri ve insansız hava araçlarının her iki adayı da –ister Keşm dâhil olmak üzere yakın adalardan, ister İran kıyı şeridinden– aralıksız olarak hedef alması nedeniyle büyük kayıplar verecek ve bu durum, boğaza güç yansıtma kabiliyetlerini ciddi şekilde kısıtlayacaktır. Lojistik destek sağlamak son derece zorlu olacaktır.
"Deniz Piyade Sefer Birimleri genellikle 15 gün boyunca kendi kendilerine yetebilirler, ancak bu sürenin sonunda ikmal gerektirirler. İran'ın o sırada boğazda oluşturduğu tehdidin derecesine bağlı olarak, ikmal için yapılacak her türlü girişim yoğun ateş altında kalacaktır."
Bu savaş alanından tamamen ayrı olarak, İran'ın Hark Adası'ndaki ana terminali saldırıya uğrarsa, Körfez'deki diğer tüm petrol terminallerine de ateş yağdırmayacağına inanmak zordur.
Hürmüz ve çevresindeki adaları kurtarmanın bedeli, Körfez'in her yerinde yanıp kül olan harabeler olabilir ve bu da öngörülebilir gelecekte petrol ve gaz ihracatını durduracaktır.
Aşırı güçlü bir ABD gücü Hürmüz'u ele geçirse bile, buradan sevk edilecek işlenmiş petrol kalmayabilir.
Yeni bir tur
Bu savaşta yeni ve daha şiddetli bir turun yaşanacağı ihtimali, sadece Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkelerini değil, geçen yıl İsrail'in Doha'da Hamas müzakerecilerine saldırmasının ardından Suudi Arabistan ve Pakistan'ın imzaladığı karşılıklı savunma anlaşmasını da bölmüştür.
Körfez bölgesinde İsrail’in en yakın müttefikleri olan BAE ve Bahreyn, “işi sonuna kadar götürme” konusunda kararlıdır ve muhtemelen İran’a doğrudan saldırmaya çoktan başlamışlardır. Katar ve Umman ise şu anda barış yanlısı kesimde yer almaktadır.
Kuveyt ve Suudi Arabistan bu iki taraf arasında gidip geliyor, ancak yine de Riyad, Yemen’le ilgili anlaşmazlığı nedeniyle Abu Dabi ile barış yapma niyetinde değil. Aksine, Riyad ve Abu Dabi, İran’ın aralıksız gönderdiği insansız hava araçlarına karşı ayrı ayrı karşı saldırı düzenlemek istiyor.
İran konusunda Trump, şu anda Netanyahu'nun Gazze savaşından sonra içinde bulunduğu durumun aynısını yaşıyor. Gazze'nin beyaz bayrak sallamayı reddetmesi, Netanyahu'yu hem öfkelendirdi hem de zayıflattı.
Savaş biter bitmez Netanyahu, savaş hedeflerine ulaşılamadığı yönündeki iç eleştirilerle boğuldu.
Aynı şey, İran savaşı konusunda MAGA içinde de yaşanıyor. Netanyahu ve Trump'ın bu protestoya verebileceği tek yanıt, savaşı sürdürmektir.
Daha da kötüsü, Trump'ın kulağına başka sesler de ulaşıyor. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Japonların teslim olmasıyla sürekli bir karşılaştırma yapan arkadaşı Mark Levin gibi. Levin, “Japonları teslim olmaya ikna etmek için iki atom bombası attık” dedi.
“Geri dönüp Japonların teslim şartlarını okumak çok yararlı olur diye düşünüyorum çünkü Japonlar, iki atom bombası atıldıktan sonra bile direnmeye devam ettiler ve teslim olmalarını sağlamak için -bundan sonra bile- çok fazla baskı uygulandı,” dedi.
Delilik baş gösteriyor ve bu durum küresel bir sorun haline geliyor. Avrupa oyun dışı kaldı ve Çin uzaktan izliyor.
Bu arada, Trump’ın bu görevi yerine getirecek zihinsel yeterliliğe sahip olmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan azil davası giderek güçleniyor. Trump’ın tuhaf davranışları artık şaka olmaktan çıktı. Bunlar, küresel istikrarsızlığın başlıca nedenlerinden biri haline geldi.
*David Hearst, Middle East Eye'ın kurucu ortağı ve genel yayın yönetmenidir. Bölge konusunda yorumcu ve konuşmacı, Suudi Arabistan konusunda ise analisttir. Guardian gazetesinde dış politika başyazarı olarak görev yapmış, Rusya, Avrupa ve Belfast'ta muhabirlik yapmıştır. Guardian'a katılmadan önce The Scotsman gazetesinde eğitim muhabiri olarak çalışmıştır.