Barry Malone’nin Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Kendilerini genellikle “uluslararası medya” olarak tanımlayan Batılı haber kuruluşları maske takıyor.
“Güç sahiplerine gerçeği söylüyorlar” derken maske takıyorlar. “Sessizlerin sesi oluyorlar” derken maske takıyorlar. Batılı müttefikleri ve düşmanlarını haber yaparken de maske takıyorlar.
Bu maskeler, tüm çabalarına rağmen, İsrail'in Filistin halkına karşı işlediği soykırım sırasında düzenli olarak düşmüştür. Bu olay, İngiliz ve Amerikalı gazetecilerin 1800'lü yıllarda telgrafla Londra ve New York'a haber göndermeye başladıklarından beri yabancı muhabirlerin içsel zayıflığını belki de en açık şekilde ortaya koyan olaydır.
Bu zayıflık, diğerlerinin yanı sıra, haberlerinin içeriğini kendi hükümetlerinin politikalarından ayıramamalarıdır.
Bunu şiddetle inkâr ederler, ancak dünyanın en büyük haber kuruluşları - BBC, New York Times ve CNN, bunlardan sadece birkaçı - Batı'nın dostlarına ve düşmanlarına çok farklı yaklaşırlar.
Rusya ve Mısır aynı kurallara göre değerlendirilmiyor. Suudi Arabistan'ın Muhammed bin Selman karmaşık bir reformcu olarak görülürken, Kuzey Kore'nin Kim Jong Un beceriksiz bir diktatör olarak alay konusu oluyor.
Ve son haftalarda, İran'daki büyük çaplı hükümet karşıtı protestoların haberleştirilmesinde ve ABD Başkanı Donald Trump'ın ülkeye saldırmakla tehdit etmesinde çifte standartların ustaca kullanıldığına tanık olduk.
Yıpranmış bir kalıp
Açıkça belirtmek isterim ki, ben bir değer yargısında bulunmuyorum. İranlı protestocuların insanca muamele görmeyi ve hikâyelerinin anlatılmayı hak etmediklerini söylemiyorum. Göstericilerin büyük sayılarda öldürüldüğü ve hapsedildiği haberlerinin korkunç ve önemli olmadığını söylemiyorum. İranlı yetkililerin hesap vermesi gerektiğini söylemiyorum.
Burada mesele bu değil. Mesele, incelemenin eşit bir şekilde uygulanmaması.
En bariz kontrast, İsrail hükümetinin Gazze'ye yönelik acımasız saldırıları ve lideri Başbakan Binyamin Netanyahu'nun haberlerde nasıl ele alındığıyla ilgili.
BBC'nin amiral gemisi niteliğindeki güncel olaylar talk show programı Newsnight'ı ele alalım. 9 Ekim 2023'te, o zamanlar Filistin'in İngiltere Büyükelçisi olan Husam Zomlot'un programa konuk olduğu sırada, televizyonda gördüğüm en olağanüstü diyaloglardan biri yaşandı.
O tarihe kadar İsrail, Gazze'de 800'den fazla kişiyi öldürmüştü ve Zomlot, çocukları da dâhil olmak üzere geniş ailesinden yedi kişinin de bu kişiler arasında olduğunu yeni öğrenmişti. Zomlot, akrabalarının öldürülme koşullarını anlattıktan sonra, sunucu Kirsty Wark kısa bir taziye dileklerini iletti ve hemen ardından ona karşı çıktı.
“Kişisel kaybınız için üzgünüm,” dedi. “Ama şunu netleştirebilir miyim? İsrail'de sivillerin öldürülmesini hoş göremezsiniz, değil mi? Ailelerin kaçırılmasını da?”
Bu, sıkça tekrarlanan bir kalıp haline geldi. Filistinliler, Batı televizyonlarına çıkarken “Hamas'ı kınıyor musunuz?” sorusuyla karşılaşmadan geçemediler.
Kendi acılarını anlatmalarına, Gazze'deki etnik temizliğin bir soykırım olduğunu haklı olarak bize anlattıkları halde, sunucuyu önce “iyi” Filistinli olduklarına ikna etmeden alarm zillerini çalmalarına izin verilmedi.
Karşı çıkma yok
Filistinli konukların, yardım kuruluşlarının temsilcilerinin ve İsrail'in Gazze'deki eylemlerini eleştiren hemen hemen herkesin doğrulanabilir gerçeklere dayanan açıklamalarına sık sık yanıt olarak kullanılan diğer ritüel kesinti şuydu: “Ama İsrail şöyle derdi.”
Protestolar başladığından beri hiçbir haber sunucusunun konuğa “İran şöyle derdi” diye karşılık verdiğini görmedim. Bir kez bile. Bu düşünülemez bir şey olurdu ve eğer böyle bir şey olsaydı, siyasi ve medya çevrelerinden öfke çığlıkları yükselirdi.
Yine, mesele medyanın İranlı yetkililerin yalanlayabileceği doğrulanmış bir gerçeğe müdahale etmesi gerektiği değil. Mesele, bunu İsrail için de yapmamaları gerektiği.
Şimdi Zomlot'un Newsnight'taki deneyimini, savaşın gölgesinde İran'ı tartışmak için bir araya gelen panelin deneyimiyle karşılaştırın.
İran asıllı İngiliz komedyen Omid Djalili, eski MI6 şefi Alex Younger, Baroness Helena Kennedy ve sağcı köşe yazarı Matthew Syed'in de yer aldığı panelin yıldız konuğuydu.
Trump'ın protestoculara “yardım etmek” istediği bahanesi ciddiye alındı. 15 dakikalık bir tartışma sırasında, “rejim” (sadece batılı düşmanlara uygulanan bir kelime) acımasızlığı nedeniyle sert bir şekilde eleştirildi ve sunucu Victoria Derbyshire bu konuda herhangi bir açıklama yapmadı. Ve medyanın çifte standardını mükemmel bir şekilde gösteren bir örnek olarak, Syed, İslam'a üstü kapalı bir saldırıda bulunduktan sonra, İranlı yetkilileri “soykırımcı” olarak nitelendirdi.
Yine, Derbyshire'dan hiçbir tepki gelmedi.
Djalili, ABD'nin Tahran'ı bombalamasını savunmaktan kaçınsa da, Trump'ın müdahil olmasını istedi ve İran halkı adına konuştuğunu iddia etti.
" İran halkı diyor ki... Dışarıdan bir yardım gelirse, biz onu kabul ederiz,“ dedi. ”Trump bize yardım edecek bir şey yapmak isterse, biz hayır demeyeceğiz."
1971'de altı yaşındayken İran'dan ayrılan komedyen, İranlıların İran'ın son şahının oğlu Rıza Pehlevi'nin etrafında toplandığını söyledi. Djalili, sunucunun hiçbir itirazı, açıklayıcı sorusu veya bağlamı olmadan, “O ulusal birliği temsil ediyor” dedi.
Ancak, sokaklarda protesto eden İranlıların çoğunun a) Trump'ın herhangi bir şekilde müdahale etmesini istediği veya b) Pehlevi'yi desteklediği kesinlikle açık değildir.
Az çeşitlilik
Bu neden önemli? Çünkü bu segment ve diğerleri, ABD ve İsrail İran'a saldırı için onay yaratmaya çalışırken ortaya çıktı. Ve yakın tarih bize öğrettiği gibi, büyük medya kuruluşları - bazıları suç ortaklığı, bazıları ise cehalet ve saflık nedeniyle - bu çabaların anahtarıdır.
Koşullar yavaş yavaş değişse de, bunun temel nedenlerinden biri haber odalarındaki çeşitlilik eksikliği ve birçok Batılı gazetecinin Batı'da büyürken maruz kaldıkları propagandadan uzaklaşıp onu aşamama beceriksizliğidir.
2017 yılında, Sinn Fein lideri, Kuzey İrlanda eski başbakan yardımcısı ve eski İrlanda Cumhuriyet Ordusu (IRA) komutanı Martin McGuinness'in öldüğü duyurulduğunda, ben bir televizyon haber odasındaydım.
O gün, vardiyadaki kıdemli gazeteciler ve sunucu neredeyse tamamı İngilizdi. McGuinness'in ölümünün manşet haberi olacağına hızla karar verildi, ancak deneyimli gazetecilerin onu nasıl tanımlayacakları konusunda kafa yorup endişelendiklerini izledim.
“Terörist” önerildi. Sonra ‘militan’. “Paramiliter?”
“Kendi itirafına göre terörist” nasıl olur?
Bunların hiçbirine gerek yoktu. Net bir politikamız vardı.
El-Şebab, Boko Haram veya Kolombiya Devrimci Silahlı Güçleri olsun, bu örgütleri “silahlı gruplar” olarak adlandırıyorduk. Üst düzey üyeleri ‘liderler’, askerleri ise “savaşçılar”dı. Ancak İngiliz gazeteciler, IRA söz konusu olduğunda şartlanmalarından kurtulamıyorlardı.
Bu durum yakın zamanda değişmeyecek, çünkü mevcut haber odası liderleri sorunu görmüyor. Tek umut, gelecekte nöbet değişimi olabilir.
Protestolar şimdilik azalmış olsa da, bunlar Trump için her zaman bir bahane oldu ve İran'a saldırı başlatması hala çok gerçek bir olasılık.
Bunu yaparsa, batı medyasının bunu sonuna kadar destekleyeceğini göreceksiniz.
* Barry Malone, bağımsız bir gazeteci ve Proximities haber bülteninin yazarıdır.