İmran Halid’in Foreign Policy in Focus’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
1648'de Vestfalya Barış Antlaşması, neredeyse dört yüzyıldır küresel düzeni şekillendiren devrim niteliğinde bir ilke ortaya koydu: egemen devletlerin yasal eşitliği ve sınırlarının kutsallığı. Bu, kaotik, inanç temelli savaşlar dönemini sona erdirmek ve her devletin, büyüklüğü veya gücü ne olursa olsun, kendi toprakları üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olmasını sağlamak için tasarlanmış, gerçekliğe pratik bir uyumdu.
Ancak bugün bu temel sistematik olarak ortadan kaldırılıyor. Onun yerine, egemenliğin artık bir hak değil, büyük güçlerin çıkarlarının yüksek riskli bir pazarında alınıp satılan, kiralanan veya zorla elde edilen bir meta haline geldiği yeni bir "illiberal diplomasi" kuruluyor.
Bu değişimin en çarpıcı örneği, Grönland üzerindeki devam eden krizdir. Görünüşte düzensiz bir sosyal medya talebi olarak başlayan şey, stratejik inkârın sofistike bir stratejisine dönüştü. Şubat 2026'ya gelindiğinde, Beyaz Saray, doğrudan satın alma girişiminden, analistlerin Okinawa modeli olarak adlandırdığı bir yaklaşıma yönelmişti. Bu çerçeve, ABD'ye Grönland'ın askeri ve mineral kaynaklarına derin ve egemen bir erişim sağlarken, Danimarka bayrağının bölge üzerinde dalgalanmaya devam etmesini amaçlamaktadır.
Bu yaklaşım, özünde Kuzey Atlantik'in "Okinawalaştırılması"dır. Amerika Birleşik Devletleri, Japon topraklarında vazgeçilmez bir ileri konuşlandırılmış varlık sürdürürken, şimdi de Grönland'ı kalıcı bir Arktik uçak gemisine dönüştürmeyi hedefliyor. Bu strateji, 11 Şubat'ta NATO'nun "Arktik Nöbetçi" misyonunun resmen aktif hale getirilmesiyle zirveye ulaştı. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte bu misyonu çok taraflı bir güvenlik girişimi olarak nitelendirse de, aslında bu, Washington'un Rusya'nın Kuzey Filosu'na karşı savunma duruşunu güçlendirmesinin ve Çin'in kritik maden çıkarımına yatırım yapma yeteneğini, resmi bir arazi satışının yaratacağı karmaşık görünüm olmadan yapısal olarak sınırlamasının bir yoludur.
Washington için amaç iki yönlüdür: güvenlik ve kaynak engelleme. Belki de Amerikan çıkarları için bir kazanımdır, ancak transatlantik ittifak için çok büyük bir bedeli vardır. Bu "erişim tavizlerini" elde etmek için Avrupalı müttefiklere %25 gümrük vergisi uygulama tehdidinde bulunan yönetim, geleneksel NATO işbirliğini geçmiş bir dönemin kalıntısı gibi gösteren bir baskı düzeyi getirmiştir.
Grönland krizi Washington'ın müttefiklerine nasıl baskı yaptığını gösterse de, Barış Kurulu'nun kurulması Birleşmiş Milletleri tamamen devre dışı bırakma niyetini ortaya koyuyor. Geçen ay Davos'ta resmen onaylanan Kurul, başlangıçta Gazze'nin askerden arındırılması ve yeniden inşasını yönetmek için teknokratik bir organ olarak sunulmuştu. Ancak tüzüğü çok daha iddialı bir gündemi ortaya koyuyor. Bu, ABD'nin müdahale etmeyi uygun gördüğü herhangi bir çatışma bölgesinde faaliyet göstermek üzere tasarlanmış, Donald Trump'ın ömür boyu başkanlığını yaptığı daimi bir küresel kuruluştur.
Kurul, ilk büyük sınavına doğru ilerliyor: 19 Şubat 2026'da yapılması planlanan ilk liderler zirvesi. Zirvenin yapılacağı yer de bu yeni dönemin bir sembolü; zirve, geçen yıl başkanlık kararnamesiyle agresif bir şekilde yeniden düzenlenen ve adı değiştirilen Washington'daki federal tesis olan Donald J. Trump ABD Barış Enstitüsü'nde gerçekleştirilecek. Macaristan Başbakanı Viktor Orbán ve Arjantin Cumhurbaşkanı Javier Milei gibi müttefikler katılımlarını şimdiden teyit ettiler. Ancak bu Kurula karşı direnç beklenmedik bir yerden geldi.
Başbakan Giorgia Meloni'nin önderliğinde, uzun zamandır Amerikan başkanının doğal ideolojik müttefiki olarak görülen İtalya, bu kuruluşa katılmayı resmen reddetti. Dışişleri Bakanı Antonio Tajani, aşılmaz anayasal sorunları, özellikle de İtalya'nın devletler arasında yasal eşitlik temelinde faaliyet göstermeyen kuruluşlara katılmasını yasaklayan İtalyan Anayasası'nın 11. maddesini gerekçe gösterdi. Bu muhalefet, 11 Şubat'ta Polonya Başbakanı Donald Tusk'ın da katılımı reddetmesiyle güçlendi. Avrupalılar, kalıcı statü için 1 milyar dolarlık giriş ücreti gerektiren "üyelik ücreti" modelini giderek diplomatik bir davet değil, bir koruma şebekesi olarak görüyorlar.
İtalya ve Polonya'nın bu teklifi reddetmesi, ilkeli gerçekçiliğin geri dönüşünde önemli bir anı temsil ediyor. Bu durum, Avrupa sağ kanadı için bile, Amerikan gücüne yakınlık karşılığında ne kadar egemenliğin feda edilebileceğinin bir sınırı olduğunu gösteriyor. G7 üyelerinin küresel politikanın en seçkin masasına davet edilmek yerine anayasal bütünlüğü seçmesi, Amerikan liderliğinin çıkar odaklı doğasından duyulan artan bir bıkkınlığın sinyalini veriyor.
Geleneksel liderlikteki bu boşluk, büyüleyici bir karşı tepkiyi tetikledi: Amerika Birleşik Devletleri'ni bilinçli olarak dışlayan pragmatik, orta güç koalisyonlarının yükselişi. Washington ikili anlaşmalara ve kişiselleştirilmiş yönetim kurullarına odaklanırken, Kanada ve ASEAN üyeleri gibi ülkeler esnek, kurallara dayalı ağlar kuruyor. Geçen hafta Singapur'da düzenlenen Kanada-Asya Konferansı (CIAC2026) , akıllı altyapı ve gıda güvenliği diplomasisinin yeni bir modelini vurguladı. Bu, Amerikan karşıtı bir ittifak değil, daha ziyade "Amerikan sonrası" bir ittifaktır. Bu ülkeler, ortak kaynaklar aracılığıyla tedarik zinciri dayanıklılığına ve dijital yönetişime öncelik vererek, herhangi bir büyük gücün değişken kaprislerinden izole edilmiş istikrarlı bir güç yaratıyorlar.
Küresel düzen artık tek ve bütünleşik bir proje değil. Bunun yerine, egemen bölgeler ve işlem odaklı kurullardan oluşan parçalanmış bir manzaraya dönüşüyor. Bu yeni dönemin tehlikesi sadece uluslararası hukukun aşınması değil, aynı zamanda öngörülebilirliğin kaybıdır. Güvenlik ve ticaret müttefiklere karşı silah olarak kullanıldığında, Batı ittifakının temelleri çökmeye başlar.
Okinawa modeli ve Barış Kurulu, Amerika Birleşik Devletleri'ne kısa vadeli taktiksel kazanımlar sağlayabilir, ancak Amerikan gücünün uzun vadeli meşruiyetini zayıflatmaktadır. Barış ve güvenliğe giden yol zorlama ve fahiş giriş ücretleriyle döşenirse, dünyanın geri kalanı daha istikrarlı alternatifler aramaya devam edecektir. 2026'da bir süper gücün gerçek sınavı artık ne kadar dayanabileceği değil, başkalarıyla birlikte ne kadar inşa edebileceğidir.
*İmran Halid, jeostratejik analist ve uluslararası ilişkiler üzerine köşe yazarıdır. Çalışmaları, saygın uluslararası haber kuruluşları ve yayın organları tarafından geniş çapta yayımlanmıştır.