Yvonne Ridley’in MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
“Washington’da bir dost edinmek istiyorsan, bir köpek al,” demişti bir zamanlar eski ABD Başkanı Harry Truman. Ancak bu klasik söz, kısa süre önce modern ve hiciv dolu bir yorumla güncellenmiş oldu. Zeki bir meslektaşım geçenlerde, vefat eden başkanın günümüzde İsrail’e kur yapmaya ne derdi diye merak etti. Cevap ne mi? Tel Aviv’de bir dost edinmek istiyorsan, evcil hayvan dükkânına uğramayı bırak da banka hesabını boşaltmaya, seçmenlerini kendinden uzaklaştırmaya ve tüm ekonomini batırmaya hazırlan.
Karanlık bir siyasi yorum olarak sunulsa da, bu modern atasözü Batı dış politikasında giderek büyüyen, rahatsız edici bir gerçeği yansıtıyor. ABD-İsrail ilişkilerinin tarihsel temeli, karşılıklı yarar sağlayan stratejik bir ortaklıktan, inanılmaz derecede yüksek riskli ve maliyetli bir yükümlülüğe dönüştü. Günümüzün jeopolitik manzarasının ivmesine bakıldığında, bu hiciv abartı gibi gelmeyi bırakıp daha çok bir tahmin gibi gelmeye başlıyor.
On yıllar boyunca, İsrail ile Batı başkentleri arasındaki ittifak, en üst düzey VIP ülke kulübü üyeliği gibiydi. Bu üyelik, seçkin ve son derece prestijliydi ve sözde “demokratik değerler”den oluşan ortak bir gardırop ile birlikte geliyordu. Günümüze geldiğimizde ise, kulübün üyelik ücreti tavan yaptı. Washington’dan Viyana’ya kadar Batılı liderler, bu koşulsuz dostluğun faturasını inceliyorlar ve kolektif şok, siyasi paniğe dönüşüyor.
Siyonist devlete olan bağlılığın bedeli çok ağır oluyor; faturalara bir göz atmak bunu açıkça ortaya koyuyor. Bu özel ilişki sadece pahalı değil; tam bir mali kara delik.
ABD’deki siyasi sınıf, on yıllardır İsrail’e verilen askeri yardımı otomatik bir abonelik hizmeti gibi ele aldı. Ancak şimdi, Ortadoğu’daki savaşın ABD’nin silah ve nakit stoklarını tüketmesiyle birlikte, “Önce Amerika” yanlıları çok basit ama rahatsız edici bir soru soruyor: Kendi köprülerimiz nehirlerin içine çökerken, neden yabancı bir ordunun sonsuz savaşını finanse ediyoruz?
Atlantik'in diğer tarafında, Starmer hükümeti, Tel Aviv'e diplomatik ve askeri destek sağlamanın, halkın güveni ve oylar açısından bir servete mal olduğunu fark ediyor. Birbirini izleyen İngiliz hükümetleri, uluslararası hukukun önemi konusunda dünyaya ders vermeyi çok sevmişlerdir, ancak İsrail'in savunulamaz eylemlerini savunmaya çalışmak, diplomatlarımızı zihinsel ve sözel akrobasiye zorluyor.
Bu arada Almanya’da, Berlin’in Nazi Holokost’u konusundaki suçluluk duygusu, esasen İsrail’e açık çek olarak kullanılıyor; dikkat edin, Holokost’tan kurtulanlara değil, Üçüncü Reich’ın dehşet dolu günlerinde henüz var olmayan bir devlet olan İsrail’e. Almanya, on yıllardır kendisinin ahlak konusunda en iyi öğrenci olduğunu kanıtlamaya çalışıyor, ancak bu eğitimin bedeli artık küresel sahnede diplomatik izolasyon. Sosyal medya ise sokaklarda Filistin yanlısı aktivistlere karşı Alman polisinin uyguladığı vahşeti analiz ederken, Nazilerle benzetmeler yapmaktan kendini alamıyor.
“İsrail haklı ya da haksız” bulaşıcı düşüncesi yayılıyor. Fransa’da Emmanuel Macron, ülkesi mezhepsel çatlaklar boyunca bölünürken büyük bir devlet adamı rolünü oynamaya çalışırken, Viyana’daki Avusturya liderliği ise sert çizgideki İsrail yanlısı duruşun kendilerini Avrupa siyasetinde çok yalnız bir ada haline getirdiğinin farkına varıyor.
Kanalın bu tarafında, 22 Haziran'da Westminster'daki milletvekilleri, “siyaset ve demokrasi üzerindeki İsrail yanlısı etki” konusunda kamu soruşturması açılmasını talep eden bir dilekçeyi tartışacak. Tartışma, bir kamu dilekçesinin gerekli olan en az 115.000 imzayı toplamasının ardından başladı.
Bu siyasi, mali ve ahlaki bataklığın tam merkezinde Gazze yer alıyor; burada İsrail’e koşulsuz desteğin gerçek bedeli hepimizin gözleri önünde, an be an ortaya çıkıyor. Batılı vergi mükellefleri sadece soyut askeri stratejileri finanse etmiyor; en kötü türden bir felaketi doğrudan destekliyorlar. On binlerce Filistinli sivili öldürmek ve yüz binlercesini yaralamakla yetinmeyen İsrail, Gazze’deki bütün şehirleri enkaza çevirdi. Peki, bu kadar korkunç boyutlardaki bu katliamın bedelini kim ödüyor? Yalnızca Washington, Ekim 2023'ten bu yana İsrail'e rekor kıran 22,7 milyar dolarlık (18 milyar sterlin) askeri yardım gönderdi; sivil altyapıyı ve evleri blok blok yok eden, bu ölümcül süreçte bütün aileleri katleden bombaları finanse etti ve tedarik etti. Batı liderleri grotesk bir döngünün içinde sıkışıp kalmış durumda: bir yandan milyarlarca dolarlık yüksek teknolojili silah gönderirken, diğer yandan kendi füzelerinin yol açtığı yıkımı onarmak için milyonlarca dolarlık insani yardımda bulunuyorlar. Bu, son derece pahalı, ahlaki açıdan iflas etmiş ve tamamen sürdürülemez bir döngüdür.
Avrupalı ve Amerikalı politikacılar için asıl sorun para değil; sıradan insanların dış politika konusunda ciddi bir yorgunluk hissettiği sandık başındaki hesaplamadır. Kısacası, politikacılar köşeye sıkışmış durumda. Seçmenler artık özenle sansürlenmiş Amerikan basın bültenlerini izlemiyor; İsrail’in bitmek bilmeyen saldırganlığının körüklediği enflasyon satın alma güçlerini aşındırdığı için daha ucuz markalı gıdalar yerken TikTok ve Instagram’da işlenmemiş, canlı yayınlanan görüntüleri izliyorlar.
Dahası, nesiller arası uçurum artık çok büyük bir boşluğa dönüştü.
Londra, Paris ve Berlin'deki genç seçmenler, İsrail'i 1948 veya 1967'nin pembe gözlükleriyle görmüyor. Onlar, vergi mükelleflerinin kiralarını bile ödeyemeyen Batılı hükümetlerin desteğiyle, mutlak bir cezasızlık içinde hareket eden, ağır silahlı bir bölgesel süper güç görüyorlar.
Siyasi uzlaşma sadece çatlamadı; tamamen parçalandı.
Peki, Tinder terimleriyle ifade edecek olursak, Batı sonunda İsrail’e “sola kaydırma” yapacak mı? Eğer öyleyse, dramatik, bir gecede gerçekleşecek bir ayrılık beklemeyin. Jeopolitik boşanmalar karmaşıktır ve Washington ile Avrupa’daki İsrail yanlısı destekçiler, hâlâ birçok politikacıyı kontrol eden mali ipleri elinde tutuyor. Bunun yerine, hepimizin acı çekeceği, yavaş, sancılı ve pasif-agresif bir uzaklaşma süreci bekleyin.
“Ghosting” aşamasının ilk işaretlerini şimdiden görüyoruz. Her şey, basın toplantılarında neredeyse özür dilercesine fısıldanan “derin endişe” ile başladı. Ardından, belirli mühimmat sevkiyatlarının yavaş yavaş durdurulması geldi. Sonunda, Binyamin Netanyahu — ya da onun yerine geçecek kişi — sorgusuz sualsiz birkaç milyar dolar daha verilmesini istediğinde, Batılı liderler telefonu hiç açmayacak hale gelecekler.
Bu hafta, İngiltere Dışişleri Bakanı Yvette Cooper’ın, İsrail’in Gazze’ye giden barış aktivistlerinden oluşan filoya yönelik son aşağılama eylemi üzerine gösterdiği eşi görülmemiş “endişe”, İsrail’in uluslararası hukuku hiçe saymasına karşı sergilediği tarihi sessizliğiyle karşılaştırıldığında, kendisinin bariz çifte standardını ortaya çıkardı. Örneğin, Ekim 2025’teki Global Sumud Filosu’nun durdurulması sırasında, 400’den fazla insan hakları savunucusu — ben de onlardan biriydim — uluslararası sularda İsrail güçleri tarafından kaçırıldı, hedef alınarak aşağılanırken filme alındı ve K’ziot hapishanesine gönderildi.
O zamanlar şöyle demiştim: “İsrail’le iki dakika geçirmektense, Kabil’e dönüp Taliban’la iki ay daha geçirmeyi tercih ederim” ve bunu içtenlikle söylemiştim. 2025 yılında maruz kaldığımız ağır taciz, Cooper’dan tek bir kınama sözü bile koparamadı.
Ancak, diplomatik “endişe”ye yönelik ani ve ılımlı tavır değişikliği, Cooper’ın siyasi geçmişinde yer alan ikiyüzlülüğü gizlemeye yetmiyor. İçişleri Bakanı olarak, iç muhalefeti agresif bir şekilde hedef alan Cooper, hükümetin “protesto kisvesi altında sindirme veya suç teşkil eden zarar vermeyi amaçlayanları asla hoş görmeyeceğini” ilan etmişti. Eleştirmenler, Britanya’da adalet arayan doğrudan eylem gruplarına karşı gösterdiği şiddetli hoşgörüsüzlüğün, açık denizde Britanyalı (ve diğer birçok) vatandaşı rutin olarak kaçıran, aşağılayan ve istismar eden yabancı bir devlete karşı sergilediği sessiz tepkisiyle keskin bir tezat oluşturduğuna dikkat çekiyor. Eskiden korsanları direğe asardık; bugün ise “makul” bir soykırım gerçekleştirmelerine yardım ediyoruz.
Batı’nın “kurallara dayalı uluslararası düzeni”nin en büyük ironisi, bu düzenin Küresel Güney’e medeni ulusların nasıl davrandığını göstermek için tasarlanmış olmasıdır. Bunun yerine, Batılı elitler son birkaç yılı dünya sahnesinde kendi itibarlarını yakarak, ekonomilerini feda ederek ve kendi seçmenlerini kendilerinden uzaklaştırarak geçirdiler; hepsi de tavsiyelerini açıkça hor gören ve genellikle zaten görmezden gelen bir haydut devleti korumak için.
Sonuçta Washington ve Avrupa, uzun zamandır yitirdikleri ahlaki pusulalarını birdenbire buldukları için İsrail’i terk etmeyecekler. Bunu, Batı’nın en geleneksel gerekçesiyle yapacaklar: Siyonist devleti desteklemenin Batı ekonomileri ve demokrasileri üzerindeki etkileri çok fazla zarar verici.
On yıllardır, Tel Aviv ile dostluğun standart bedeli, öngörülebilir, çok yıllık anlaşmalar kapsamında belirleniyordu. Bunun temel taşı, Barack Obama yönetimi tarafından imzalanan ve ABD vergi mükelleflerini her yıl en az 3,8 milyar dolarlık askeri yardıma bağlayan 10 yıllık mutabakat zaptıydı. Ancak, 2023'ün sonlarından itibaren bu temel tamamen parçalandı. Onaylanmış 12 milyar dolarlık devasa askeri satışlar ve Kongre'den geçen ek tasarılar da dâhil olmak üzere ek finansman paketleri, ABD'nin İsrail operasyonlarına yönelik toplam askeri harcamalarını sadece iki yıl içinde 21 milyar doların üzerine çıkardı. 1948'den bu yana İsrail'e sağlanan toplam ABD yardımı, enflasyona göre ayarlanmış 352 milyar doları aştı. Füze savunma sistemleri ve mühimmat ile askeri teçhizatın yenilenmesi için yapılan milyarlarca dolarlık acil yardımlar, geçici bir tampon görevi görmek yerine, Batılı müttefikleri, net bir sonu görünmeyen açık çekler yazmaya zorladı.
Mali konular bir yana, peki ya iç istikrar üzerindeki etkileri ne olacak? Tarihsel olarak, İsrail’e destek vermek Washington’da iki partinin de üzerinde uzlaştığı az sayıdaki garantiden biriydi. Bugün ise bu, Amerika’nın övündüğü demokrasisini tehdit eden aktif bir seçim ayrışması haline gelmiştir. Veriler, kamuoyunda eşi benzeri görülmemiş, tarihi bir değişime işaret etmektedir.
New York Times ve Siena Araştırma Enstitüsü’nün yaptığı bir ankete göre, Demokrat seçmenlerin yüzde 74’ü İsrail’e ek ekonomik ve askeri destek sağlanmasına aktif olarak karşı çıkmaktadır. Ulusal duyarlılık tersine dönmüştür; anket verileri, Amerikalı seçmenlerin artık İsraillilere kıyasla Filistinlilere genel olarak daha fazla sempati duyduğunu göstermektedir.
Bu tepki sadece ilerici kesimle sınırlı değildir. Pew Araştırma Merkezi verileri, İsrail'e yönelik net olumlu algının elli yaşın altındaki Cumhuriyetçiler arasında bile dibe vurduğunu ve bir zamanlar güvenilir bir destek tabanını negatif bir alana dönüştürdüğünü vurgulamaktadır. Silah sevkiyatlarını körü körüne onaylayan politikacılar, taban destekçileriyle temelde kopuk kaldıklarını fark ediyorlar. Dış politika elitlerinin ve güçlü lobi gruplarının taleplerine öncelik veren liderler, acı bir gerçekle karşı karşıya: Tel Aviv'e koşulsuz sadakatlerini sürdürmek, seçim döngülerinde hayatta kalmak için ihtiyaç duydukları seçmenleri kendilerinden uzaklaştırmalarını gerektiriyor.
Bir de daha geniş kapsamlı, sistemik zararlar söz konusu. Doğrudan mali vergi mükelleflerinin milyarlarca dolarıyla ölçülürken, dolaylı makroekonomik etkiler ise devlet bütçelerinin tamamını tehdit ediyor. Milyar dolarlık dış yardım paketleri, ulusal bütçe açıklarını artıran ek borçlanmayı gerektiriyor.
Aynı zamanda, Orta Doğu'daki istikrarsızlık küresel enerji fiyatlarını ve nakliye maliyetlerini artırarak dünya çapında iç enflasyonu beslemektedir. Gelişmiş silah sistemleri ve mühimmatın İsrail'e yönlendirilmesi, aynı zamanda iç savunma stoklarını da tüketerek ülke içindeki güvenliğe tehdit oluşturmaktadır.
İsrail’in ekonomisi tahmini 66,8 milyar dolarlık bir darbeyle karşı karşıya kalmış ve bu durum, ülkenin maliye bakanlığını kamu sektörü maaşlarının dondurulması, sosyal hizmetlerdeki kesintiler ve vergi artışları gibi acil kemer sıkma önlemlerini değerlendirmeye zorlamıştır. Küresel ortakları açısından ise bu bitmek bilmeyen çatışmaya mali destek sağlamak, tehlikeli bir ekonomik domino etkisi yaratmaktadır.
Batı ekonomileri hâlihazırda enflasyon, yüksek yaşam maliyetleri ve kopuk tedarik zincirleriyle uğraşmaktadır. Yabancı bir çatışmaya muazzam kaynaklar harcamak, sadece devlet kasasını boşaltmakla kalmaz, aynı zamanda iç finansal istikrarı korumak için gerekli olan ekonomik temeli de aktif olarak tüketir.
Harry Truman bugün Washington'un koridorlarında dolaşıyor olsaydı, muhtemelen ilk tavsiyesinin arkasında dururdu. Bir köpek çok az şey ister, koşulsuz sadakat sunar ve bir politikacının seçim kaybetmesine asla neden olmaz, ancak siyasi halefleri ittifaklarını sürdürürken, dış politika eleştirmenlerinin paylaştığı hiciv soğuk bir gerçeğe dönüşüyor. İsrail'e koşulsuz desteğin şu anki bedeli, tüm demokrasiler için kendi halklarına zarar vermeden karşılayamayacakları kadar yüksek hale geldi ve hükümetleri, haydut bir yabancı müttefik ile kendi ekonomik ve siyasi hayatta kalmaları arasında seçim yapmaya zorluyor.
Sonuçta, Batılı liderler Truman’ın köpeklerden ilham alan bu öğüdünü dikkate almayı reddederse, çok geçmeden bu özel diplomasi tarzının kendilerini seçmenlerinin gözünde köpek kulübesine mahkûm etmekten başka bir işe yaramadığını fark edebilirler. Amerika ve Avrupa nihayet çek defterini kapattıkça, jeopolitik fatura da elden ele geçiyor. İsrail, ya uluslararası hukukun gerektirdiği hesap verme yükümlülüğüyle bu astronomik faturayı ödeyebilir ya da nihai diplomatik ötenaziyi tercih edebilir. Ancak bu gidişle, devlet düzeyindeki Dignitas'a bir gezi bile çok pahalıya mal olabilir.
* Yvonne Ridley; İngiliz gazeteci ve yazar, Orta Doğu, Asya ve Küresel Terörle Mücadele ile ilgili konularda siyasi analizler sunmaktadır. Çalışmaları, The Washington Post’tan Tehran Times ve Tripoli Post’a kadar Doğu’dan Batı’ya dünyanın dört bir yanındaki çok sayıda yayında yer almış ve ABD ile Birleşik Krallık’ta takdir ve ödüller kazanmıştır. Fleet Street'teki büyük yayınlarda on yıl çalıştıktan sonra, faaliyet alanını elektronik ve yayın medyasına genişletmiş ve Filistin'den Guantanamo'ya, Libya'dan Arap Baharı'na kadar çeşitli uluslararası konularda çok sayıda belgesel film yapmıştır.