Osama Abuzaid’in Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Sudan, dış dünyayı artık şaşırtmayan ve ülke içinde günlük hayata yerleşmeye başlayan bir savaşın yükünü taşıyarak 2026 yılına geldi.
Nisan 2023'ten bu yana, Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) ile Hızlı Destek Kuvvetleri (RSF) arasındaki çatışmalar şehirleri boşaltmış, mahalleleri terk ettirmiş ve 14 milyondan fazla insanı yerinden etmiştir.
Kıtlık artık bir tahmin değil, Darfur, Kordofan ve orta Sudan'ın bazı bölgelerinde yaşanılan bir gerçeklik. Sivillere yönelik saldırılar ve yardımların engellenmesi korkunç bir rutin haline gelirken, sağlık sistemleri çöktü ve okullar kapalı kaldı.
Bu durumu özellikle tehlikeli kılan, sadece etkili barış görüşmelerinin yapılmaması değil, savaşın sürmeye devam edeceği yönündeki algının güçlenmesi. Piyasalar, silahlı gruplar ve hayatta kalma stratejileri, savaşın sona ermesini beklemek yerine şiddet etrafında yeniden şekilleniyor.
Ateşkesler, yaptırımlar ve diplomatik zaman çizelgeleri, çöküşü tersine çevirmek yerine, onu yönetmek için birer mekanizma olarak işlev görüyor.
2026 yılı başlarken, soru artık yeni bir müzakere turunun ilan edilip edilmeyeceği değil - neredeyse 1000 gün sonra, savaş diplomasiyi geride bıraktı.
Daha acil olan soru, bunun sessizce toprak, kaynaklar ve halkı yönetmenin kalıcı bir yolu haline gelip gelmediği.
Ateşkes siyaseti
Washington, en azından insani yardım amaçlı bir ateşkesin sağlanması için hedef olarak 2025 yılının sonunu belirledi ve 2026'nın getirebilecekleri için beklentileri yükseltti. ABD'li yetkililer, kapsamlı bir siyasi çözüm sağlamak yerine, insani yardımların ulaştırılabilmesi için şiddetin yeterince azaltılmasına odaklanarak bu hedefi dar bir çerçeveye oturtmuşlardır.
Ancak çatışma, ateşkes çabalarına karşı olağanüstü bir direnç gösterdi. 2023'ten bu yana, birçok ateşkes ilan edildi, ihlal edildi, yeniden canlandırıldı ve terk edildi.
RSF, sahadaki muharebe operasyonlarını sürdürürken insani yardım amaçlı ateşkesleri defalarca kabul ettiğini açıklamıştır. SAF ise, geçen hafta Sudan başbakanının BM Güvenlik Konseyi'nde yaptığı konuşmada da belirtildiği gibi, RSF'nin silahsızlandırılmasıyla başlamayan ateşkesleri sürekli olarak reddetmiştir.
SAF liderleri, askeri bir çözümün olmadığı herhangi bir ateşkesin paramiliter güçlerin yeniden toplanmasına olanak tanıdığını savunuyor. Çok sayıda rapor, ateşkes önerilerinin genellikle birkaç gün içinde çöktüğünü göstererek, güvenilir uygulama mekanizmalarının eksikliğini ve diplomatik açıklamalar ile sahadaki gerçekler arasındaki uçurumu vurgulamaktadır.
Sert tutumuna rağmen, SAF diplomasiyi tamamen terk etmemiştir. Suudi Arabistan ve Kahire ziyaretlerinin ardından General Abdel Fattah al-Burhan, Sudan dışişleri bakanlığı aracılığıyla savaşı sona erdirmek için siyasi çabalarda ABD ile işbirliği yapmaya hazır olduğunu belirtmiştir.
Bu, ideolojik bir değişimden ziyade stratejik bir yeniden ayarlamayı yansıtmaktadır. Washington ile işbirliği, savaş alanında elde edilen avantajdan vazgeçmeden gelecekteki herhangi bir anlaşmanın şartlarını şekillendirmek için bir yol olarak görülmektedir.
ABD için bu durum, SAF ile paradoksal bir ilişki yaratmaktadır. Retorik ve diplomatik baskı uygulanırken, izolasyonun pozisyonları daha da sağlamlaştırıp zaten sınırlı olan seçenekleri daha da daraltabileceği endişesiyle ilişkiler devam etmektedir.
Ateşkes diplomasisi tıkanırken, batılı hükümetler giderek savaşın politik ekonomisini hedef alan yaptırımlara yöneliyor.
Aralık 2025'te ABD Hazine Bakanlığı, RSF ile birlikte savaşmak üzere eski Kolombiyalı askerleri işe almakla suçlanan Kolombiyalı vatandaşlar ve şirketlerden oluşan bir ağa yaptırım uyguladı.
ABD yetkilileri ve Reuters'ın haberine göre, 300 ila 400 Kolombiyalı askere alınarak Sudan'a gönderildi ve bu sayede RSF'nin savaş gücü, ulusötesi paralı asker ağları aracılığıyla güçlendirildi. İngiltere de Darfur'daki zulümlere karıştıkları iddiasıyla RSF'nin üst düzey isimlerine karşı varlıkların dondurulması ve seyahat yasağı gibi yaptırımlar uyguladı.
Bu önlemler, Sudan'daki savaşın sadece iç dinamikler tarafından değil, uluslararası işe alım, finansman ve lojistik ağlar tarafından da sürdürüldüğü konusunda artan bir fikir birliğini yansıtıyor.
Bu önlemler savaş alanındaki gerçekleri değiştirmedi, ancak silahlı aktörler için artan uzun vadeli maliyetlerin sinyalini veriyor ve çatışmanın normalleştirilebileceği diplomatik alanı daraltıyor.
Bölgesel sınırlama
Sudan'ın komşuları arasında Mısır, benzersiz bir etki gücüne sahip. 2025'in sonlarında Kahire, çatışmayla ilgili olarak kırmızı çizgiler olarak nitelendirdiği hususları kamuoyuna açıkladı.
Mısırlı yetkililer, Sudan'ın birliği ve toprak bütünlüğünün tartışmaya açık olmadığını, devlet kurumlarının çöküşünün veya parçalanmasının bölgesel istikrarı tehdit edeceğini ve paralel yönetim otoritelerinin ortaya çıkmasının kabul edilemez olacağını belirtti.
Bu kırmızı çizgiler, iki ülkeyi birbirine bağlayan ortak savunma paktına dayanıyordu ve Sudan'ın parçalanmasının sadece iç mesele olarak ele alınmayacağının sinyalini veriyordu. Kahire askeri müdahaleyi ilan etmekten kaçınsa da mesaj açıktı: Sudan'daki savaş iç krizden bölgesel güvenlik sorununa dönüşmüştü.
Bu tutum, Mısır'ın Port Sudan'daki merkezi otoriteye verdiği desteği güçlendirirken, Sudan'ın hızlanan toprak ve siyasi parçalanma sorunlarını çözebilecek müzakerelere daha az önem veriyor.
Diplomasi, yaptırımlar ve kırmızı çizgiler resmi söylemleri domine ederken, Sudanlı siviller savaşın tüm yükünü omuzlamaya devam ediyor.
Yardım kuruluşları, özellikle kuşatma taktikleri ve kamplara yönelik saldırıların defalarca belgelendiği Darfur'da, yerinden edilmiş kişilerin bulunduğu kamplarda kıtlık koşullarının yayıldığı konusunda uyarıda bulunuyor.
Her başarısız ateşkes, sivillerin umutsuzluğunu derinleştiriyor ve uluslararası müdahalenin çok geç geldiği ve çok çabuk geri çekildiği hissini pekiştiriyor.
Sürekli savaş
Sudan 2026 yılına girerken, seçeneklerin daraldığı açıkça görülüyor. Ateşkes diplomasisi, dönüştürücü olmaktan çok epizodik hale geldi. Yaptırımlar, etki gücünden çok hayal kırıklığını yansıtıyor ve bölgesel konumlandırma, çözüme olan güveni değil, sınırlamaya hazırlığı yansıtıyor.
Savaş, artık sadece müzakerelerin başarısızlığı nedeniyle genişlemiyor; silahlı aktörler, savaş içinde siyasi, ekonomik ve askeri olarak hayatta kalmayı öğrendikleri için genişliyor.
Uluslararası baskı sayesinde kırılgan bir insani ateşkes sağlanmış olsa bile, çatışmanın temel nedenleri ele alınmadan bu karanlık dönemin kalıcı olarak sona erdiği söylenemez.
2026 yılı sonuna kadar, belirleyici konu Sudan'ın savaşı sona erdirebilmesi değil, şiddetin kalıcı bir siyasi sistem haline gelmesini engelleyebilmesi olabilir.
Şiddet, otoritenin nasıl kullanıldığını, ekonomilerin nasıl işlediğini ve sivillerin geleceklerini nasıl hayal ettiklerini belirlemeye başladığında, çatışmayı sona erdirmek onu sürdürmekten çok daha zor hale gelir.
Şu anda yaşananlar sadece barış girişimlerinin başarısızlığı değil, beklentilerde sessiz bir değişimdir.
Savaş anlamlı bir kesintiye uğramadan ne kadar uzun sürerse, o kadar çok çözülmesi gereken bir krizden ziyade yönetilmesi gereken bir durum olarak ele alınır. 2026 yılı bu gidişatta gerçek bir kırılma olmadan geçerse, Sudan savaşın artık bir acil durum olarak ele alınmadığı bir aşamaya girme riskiyle karşı karşıya kalır.
Savaş, sistemin kendisi haline gelir.
* Osama Abuzaid, Hartum'da bulunan, kalkınma ve yönetişim konusunda uzmanlaşmış bir araştırmacıdır. Halen CEDEJ'de yardımcı araştırmacı ve Grassroots and Human Security Projects (GGP) kapsamında hibe yardımı program koordinatörü olarak görev yapmaktadır. Tıp Bilimleri ve Teknoloji Üniversitesi'nde (UMST) kalkınma yönetimi ve yönetişim ile ilgili dersler vermiş ve çeşitli BM kurumları ve sivil toplum kuruluşlarının projelerine katılmıştır.