Amy Hagopian’ın Mondoweiss’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Bu Kasım ayında, Washington D.C.'de Amerikan Halk Sağlığı Derneği'nin (APHA) yıllık toplantısının dışında durup, üzerinde “APHA toplantısına neden giremediğimi bana sorun!” yazan bir pankart tutacağım. Yirmi yılı aşkın bir süredir üye olarak — Amerikan Halk Sağlığı Dergisi'nin yayın kurulu başkanı, seçilmiş bölüm başkanı ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıktan sonra — APHA Eylül ayında üyeliğimi iptal etti, seçilmiş liderlik pozisyonumu elinden aldı ve iki yıl boyunca toplantılara katılmamı yasakladı.
Suçum ne miydi? Kasım 2024'te APHA'nın Minneapolis toplantısında bir protesto eylemine katıldım. Üç düzine kadarımız, “ellerimizde kan var” anlamına gelen kırmızı lateks eldivenler giyip sergi salonunda yürüdük. Yönetim kurulunun, önceki yıl %90'ı Gazze ateşkes bildirisini onaylamış olmasına rağmen, yönetim konseyinin Filistin sağlık adaleti ile ilgili bir kararı değerlendirmesini bile engelleme yönündeki oybirliğiyle aldığı kararı protesto ediyorduk.
Anonim bir şikâyet, protestomuzu “antisemitik ve Yahudi üyelere yönelik tehditkâr” olarak nitelendirdi. Üç kişilik bir alt komite, benimle 40 dakikalık bir Zoom toplantısı düzenledi — yazılı suçlama, soruşturma, tanık sorgulaması, temyiz süreci olmadan — ve beni ihraç etti.
Bunu kurumsal korkaklık veya siyasi baskıya bağlayabilirim. Ancak APHA'da olanlar, daha geniş ve daha endişe verici bir eğilimin parçası: otoriter normlar hükümette yer edinirken, bunlara direnmesi gereken sivil toplum kurumlarına da sıçrıyor.
Çift devlet Amerika'ya geliyor
Mother Jones dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir makalede, Pema Levy, Trump yönetiminin politikalarından ülke çapında acil yardım kararı verme yetkisini alt mahkemelerden alan bir davada Yargıç Ketanji Brown Jackson'ın muhalefetini vurguladı. Jackson, 1939'da Nazi Almanyası'ndan kaçan Yahudi bir iş hukuku avukatı olan Ernst Fraenkel'in 1941 tarihli ‘The Dual State’ (Çift Devlet) adlı kitabından alıntı yaptı.
Fraenkel, Hitler'in, çoğu insanın görünürde hukukun üstünlüğü altında yaşamını sürdürdüğü “normatif devlet” ile birlikte, yetkililerin hoşlanmadıkları grupların yasal korumalarını elinden alabileceği bir kanunsuzluk bölgesi olan “ayrıcalıklı devlet”i nasıl yarattığını anlattı. Bu ikili yapı, rejimin Yahudileri ve diğer grupları keyfi şiddetle hedef alırken, diğer herkes için normal bir yönetim görüntüsünü sürdürmesini sağladı.
Amerika'da da bu ikili devletin ortaya çıkışını izliyoruz. Federal birlikler sokaklarda devriye geziyor. Öğrenciler Gazze hakkındaki görüşleri nedeniyle hapse atılıyor. (Biden yönetimi sırasında Gazze hakkındaki görüşleri nedeniyle hapse atılan herhangi bir öğrenci bilmiyoruz, ancak binlerce öğrenci tutuklandı ve bazıları kampüs protestolarıyla ilgili cezai suçlamalarla karşı karşıya kaldı.) Profesörler, sağcı şahsiyetleri eleştiren sosyal medya paylaşımları nedeniyle işten atılıyor. Komedyenler, çok hassas konulara değinen şakaları nedeniyle işlerini kaybediyor. Ve en önemlisi, sivil toplum kurumları — üniversiteler, meslek odaları, tıp kuruluşları — bu otoriter hamlelere direnmiyor. Onları benimsiyorlar.
Üniversiteler: direniş ve teslimiyet
Trump yönetiminin baskısına üniversitelerin tepkisi karışık oldu.
Yaz boyunca, birçok üniversite, bütçelerine dâhil ettikleri federal hibeleri korumak için yönetimle anlaşmaya varmak için çabaladı ve öğretim üyeleri ile öğrencilerin ifade özgürlüğünü kısıtlamayı kabul etti. Nisan ayında, Harvard başlangıçta teslim olmuş gibi göründü ve yönetim tarafından “olumlu bir ilk adım” olarak övülen politika değişikliklerini açıkladı. Ancak, üniversite DEI programlarını kaldırmayı ve talep edilen diğer değişiklikleri uygulamayı reddettikten sonra Beyaz Saray Nisan ortasında Harvard'a ayrılan 2 milyar doları dondurduğunda, bir şeyler değişti.
Ekim ayında, yönetim dokuz önde gelen üniversiteye “Yükseköğretimde Akademik Mükemmellik Anlaşması”nı göndererek, kapsamlı politika değişiklikleri karşılığında tercihli federal fon sağladı: uluslararası öğrencilerin oranını %15 ile sınırlamak, beş yıl boyunca öğrenim ücretlerini dondurmak, DEI'yi yasaklamak, cinsiyete dayalı tuvalet politikaları uygulamak ve “ifade özgürlüğünü kısıtlayan” yönetim yapılarını revize etmek. Yönetim, 21 Ekim'i son tarih olarak belirledi.
Şu ana kadar hiçbir üniversite anlaşmayı kabul etmedi, ancak Teksas Üniversitesi “anlaşmaya açık” olduğunu belirtti.
MIT, 10 Ekim'de bunu kamuoyuna açıklayan ilk üniversite oldu. Rektör Sally Kornbluth, anlaşmanın “ifade özgürlüğünü ve kurum olarak bağımsızlığımızı kısıtlayacak olanlar da dâhil olmak üzere, bizim katılmadığımız ilkeleri içerdiğini” yazdı. Kornbluth, “Belgenin dayandığı öncül, bilimsel fonların yalnızca bilimsel başarıya dayalı olması gerektiği şeklindeki temel inancımızla uyumsuzdur” diye ekledi.
Son başvuru tarihine kadar, başlangıçta anlaşmaya katılan dokuz üniversiteden altısı anlaşmayı reddetti: MIT, Brown, Penn, USC, UVA ve Dartmouth. Öğretim üyeleri ve öğrenciler, idarecilere anlaşmayı reddetmeleri için talepler yağdırdı. 500'den fazla Dartmouth öğretim üyesi bir dilekçe imzaladı. Öğrenciler Brown'da protesto gösterisi düzenledi. Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, anlaşmayı imzalayan Kaliforniya üniversitelerine eyalet fonlarını kesmekle tehdit etti ve eyaletin “öğrencilerini, profesörlerini, araştırmacılarını satan ve akademik özgürlüğü feda eden okulları finanse etmeyeceğini” açıkladı.
Bu üniversite direnişi önemlidir — ancak bu direniş, aylarca süren teslimiyetin ardından ve federal misillemeyi göze alabilecek kadar yeterli kaynaklara sahip elit kurumlarda ortaya çıkmıştır. İkili devlet mantığı hâlâ geçerlidir: Bazı kurumlar, ayrıcalıklı devletin taleplerine direnecek kaynaklara sahiptir. Diğerleri — daha az elit üniversiteler, geçici öğretim üyeleri, uluslararası akademisyenler, vizeyle gelen öğrenciler — direnişin sürdürülemez maliyetler getirdiği savunmasız bir bölgede bulunmaktadır.
Çift devlet, kurumsal korumadan yoksun bireyler için farklı şekilde işliyor. Elit üniversiteler federal anlaşmaları reddedebilirken, bireysel çalışanlar muhalefet ettikleri için anında sonuçlarla karşı karşıya kalıyorlar. Erin Donevan, küçük bir “Özgür Filistin” rozeti taktığı için Oakland'daki Bishop O'Dowd Lisesi'nden kovuldu. Palestine Legal'ın Mayıs 2024 raporu, “en azından Vietnam Savaşı'ndan bu yana işyerinde yaşanan en şiddetli siyasi motivasyonlu baskı” olarak nitelendirdiği olayı belgeledi.
Meslek odaları da aynı çizgiye geldi
Mesleki koruma ve etik liderlik sağlaması gereken tıp ve bilimsel dernekler, bunun yerine otoriter dönüşümü yansıtıyor.
Nisan 2025'te, İngiliz Tabipler Birliği (BMA), Filistinlilere Tıbbi Yardım kuruluşunun kurucusu Dr. Swee Chai Ang'ın konuşmasını, görüşlerinin antisemitik olduğu gerekçesiyle iptal etti. İngiltere Ulusal Sağlık Hizmeti'nde 48 yıllık bir kariyere sahip ortopedi cerrahı Dr. Ang, 1982'de İsrail'in Lübnan'ı işgali sırasında Sabra-Shatila katliamından sağ kurtuldu ve onlarca yıl MAP'ta gönüllü olarak çalıştı. BMA, onun yıllık tıp öğrencileri konferansında konuşmasını yasakladı.
Ekim 2024'te Medicine, Conflict & Survival dergisinde yayınlanan bir araştırmada, İngiltere'de yaşayan 651 Müslüman sağlık çalışanı ile anket yapıldı: %93'ü, Gazze'deki sağlık koşulları hakkında meşru endişelerini dile getirmekten sansürlendiğini ve bunun mesleki açıdan olumsuz sonuçlar doğuracağını düşündüğünü belirtti.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerikan Tarih Derneği'nin yürütme organı, Ocak 2025'te “Gazze'deki Akademik Katliama Karşı Çıkma Kararı” hakkında üyelerin %85'inin oyuyla alınan kararı bozdu. Modern Dil Derneği de benzer anti-demokratik manevralar gerçekleştirdi. Amerikan Psikoloji Derneği yönetimi, iç grupların insani ateşkes savunmasını engelledi.
Bu model tutarlıdır: Dernek üyeleri, fırsat bulduklarında, mesleki etik kurallarına uygun beyanlara oy verir. Liderlik, siyasi hassasiyet veya antisemitizm iddialarını gerekçe göstererek bu oyları engeller veya geçersiz kılar. Muhalifler mesleki sonuçlarla karşı karşıya kalır.
Başka bir model daha ortaya çıkıyor: Muhaliflere ve ifade özgürlüğüne yönelik baskının çoğu, İsrail'in Filistin'i işgali ve yıkımı etrafında yoğunlaşıyor. Filistin bir pota görevi görüyor. Karakter ve ahlakı sınayan zorlu bir durumun metaforu olan Arthur Miller'ın aynı adlı oyunu, Salem cadı davalarını ele alıyordu, ancak McCarthy'nin önderlik ettiği Kızıl Tehlike'nin alegorisi olarak düşünülmüştü.
APHA'nın durumu özellikle dikkat çekicidir, çünkü örgütün kendi Etik Kuralları, uygulayıcıların “ses, güç ve zenginlikle ilgili eşitsizliklerden kaynaklanan yapısal ve kurumsal egemenlik biçimlerini düzeltmelerini” gerektirir. Örgüt, 15 yıl boyunca İsrail işgalinin Filistinlilerin sağlığını nasıl bozduğunu ele almakta defalarca başarısız oldu ve şimdi bu ilkeleri savunmaya çalışan üyeleri ihraç ediyor.
Özel haklar devleti genişliyor
İkili devlet böyle işliyor. APHA üyelerinin çoğu Kasım toplantısına sorunsuz bir şekilde katılacak, araştırmalarını sunacak, meslektaşlarıyla ağ kuracak ve mesleki normların uygulandığı “normatif devlet”i deneyimleyecek. Bu arada ben dışarıda kalacağım — adil yargılanmadan ihraç edildim, seçilmiş pozisyonumdan alındım, kendi bölümümden ömür boyu başarı ödülü alma hakkım reddedildi.
Cezanın keyfi niteliği önemlidir. Kurumlar şeffaf prosedürleri terk edip, bunların yerine isimsiz şikâyetler, gizli mahkemeler ve temyiz hakkı olmayan yargılamalar koyduklarında, kendi duvarları içinde ayrıcalıklı devleti yaratırlar. Bazı insanlar örgütsel kurallar ve normlar tarafından korunmaya devam ederler. Diğerleri ise hiçbir açıklama veya başvuru hakkı olmaksızın mesleki yaşamdan silinebilirler.
Sivil toplum kurumları, sağlıklı tartışma alanları yaratmak ve hükümetin baskısına karşı güçlü durmak için varlar. Bunun yerine otoriter yöntemler benimsediklerinde — konuşmaları cezalandırmak, demokratik oylamaları bozmak, adil yargılama sürecini terk etmek — sadece ayrıcalıklı devletin yayılmasını engelleyememekle kalmazlar. Onun bir parçası olurlar.
Neler söz konusu?
Risk sadece benim, Dr. Ang veya Erin Donevan gibi bireyler için değil. Meslek odaları siyasi baskıya boyun eğerek etik ilkelerinden vazgeçtiklerinde, kamuoyunu ilgilendiren konularda bağımsız ses olarak meşruiyetlerini yitirirler. İnsani krizler sırasında, yani mesleki uzmanlığın en çok ihtiyaç duyulduğu anda, sağlık savunuculuğunu susturdukları zaman, günümüzün acil sorunları karşısında kendilerini önemsiz hale getirirler.
Daha da önemlisi, ikili devlet mantığının sivil topluma yayılması, demokrasinin çöküşünü hızlandırır. Üniversiteler, meslek odaları ve tıp kuruluşları keyfi cezaları, gizli yargılamaları ve ideolojik turnusol testlerini normalleştirirlerse, sadece otoriterliğe boyun eğmiş olmazlar. Onları öğretir, örnek alır ve normalmiş gibi gösterirler.
Bu Kasım ayında, APHA toplantısının dışında durarak üyelere daha demokratik süreçler, şeffaf prosedürler ve politik olarak uygun olmasa bile mesleki yükümlülüklerimizi yerine getirme cesareti talep etmeleri için ilham vermeyi umuyorum. Alternatif olan — ayrıcalıklı devlete direnmek yerine onu yansıtan bir sivil toplum — mesleki korumaların yalnızca politik olarak uyumlu olanlara uygulandığı ve diğer herkesin kanunsuzluk bölgesinde yaşadığı bir gelecek.
Bu bir mesleki birlik değildir. Bu bir koruma şantajıdır.
* Amy Hagopian, Washington Üniversitesi Halk Sağlığı Fakültesi'nde emeritus profesördür. Akademik çalışmaları, güç ve servetin adaletsiz dağılımının sağlığı nasıl bozduğuna odaklanmıştır. 2011 yılında Irak'ta savaşla ilgili ölüm oranlarını tahmin eden bir çalışmayı yönetmiş ve dokuz yıl boyunca savaş ve sağlık üzerine ders vermiştir. American Journal of Public Health dergisinin yayın kurulu başkanlığını yapmıştır ve (2025 yılının Eylül ayında ihraç edilene kadar) Amerikan Halk Sağlığı Derneği'nin Uluslararası Sağlık Bölümü başkanlığını yürütmüştür. 2018 yılında APHA'nın prestijli Sidel-Levy Barış Ödülü'nü almıştır.