Jonathan Cook’ın +972 Magazine’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
İngiliz hükümeti, İsrail’in Gazze’deki sivillere yönelik toplu katliamını aktif olarak desteklemeye karar verdiğinde, ülkede muhalefete yönelik eşi benzeri görülmemiş, otoriter bir baskı dalgasının başlaması neredeyse kaçınılmazdı. Bu resmi baskı ortamı, bu hafta Birleşik Krallık’ın ikinci en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi’nin, hükümetin geçen yıl “Palestine Action” örgütünü terör örgütü olarak yasaklama kararını onamasıyla doruğa ulaştı.
Uluslararası hukuk, akademi ve insan hakları uzmanlarının oybirliğiyle soykırım olarak nitelendirdiği, İngiliz devletinin Gazze’deki İsrail zulmüne suç ortaklığı yapmasına karşı çıkan muhalefeti ezme ihtiyacı, İngiliz hukuk tarihinde birçok “ilk”e yol açtı. Ancak Palestine Action’ın yasaklanması, belki de en temel ve en tehlikeli olanıdır.
İnsanlara karşı şiddet uygulamak yerine mülke zarar verme şeklinde sivil itaatsizlik eylemi gerçekleştiren bir doğrudan eylem grubunun, El Kaide ve IŞİD ile aynı kefeye konarak terör örgütü ilan edilmesi ilk kez yaşanıyor. Yasanın bu yeni yorumuna göre, bir asır önce İngiltere’de kadınlara oy hakkı kazandırmak için mücadele eden ve üyeleri, Palestine Action’ın yasaklanmasını destekleyen politikacılar tarafından bile rol model olarak övülen Sufrajet hareketi de şüphesiz terör örgütü ilan edilirdi.
Bazen, çoğu zaman kasıtlı olarak, Sufrajetlerin hedeflerine ulaşmak için yüzlerce bombalama ve kundaklama saldırısını organize eden yeraltı hücreleri yönettikleri, bu saldırılarda dört kişinin hayatını kaybettiği ve en az 24 kişinin yaralandığı gerçeği unutulur. Buna karşılık, Palestine Action, faaliyetleri konusunda çok daha şeffaf davranırken, bu tür cana zarar veren şiddetten açıkça kaçınmıştır. Eylemlerini maddi hasarla sınırlamış ve esas olarak Gazze’de kullanılan insansız hava araçlarını üreten İsrailli Elbit Systems şirketinin Birleşik Krallık’taki silah fabrikalarını hedef almıştır.
Grup, maddi hasara yol açtığını kabul etmekle birlikte, saldırılarının uluslararası hukuka dayalı daha üstün bir görev gereği olduğunu savunuyor; uluslararası hukuk, üçüncü taraflara bu tür suçlara ortak olmak yerine, zulüm ve soykırımı önleme yükümlülüğü getirir. İngiliz devletinin İsrail’in Gazze’deki zulümlerine ne kadar derinden karıştığı göz önüne alındığında, bu görev özellikle acil bir nitelik kazanmaktadır.
Birleşik Krallık, İsrail’e silah satmaktadır. Elbit gibi İsrailli silah üreticilerinin, Birleşik Krallık’ta ölümcül insansız hava araçları üreten fabrikalar işletmesine izin vermektedir (bu araçlardan biri, Nisan 2024’te Gazze’de üçü İngiliz vatandaşı olmak üzere yedi World Central Kitchen yardım görevlisinin öldürülmesinde kullanılmıştır). İngiliz uçakları, ABD ve Almanya menşeli silahları İsrail’e taşımaktadır. Ayrıca Birleşik Krallık, İsrail’e bu bölgenin yok edilmesinde kullanılan istihbaratı sağlamak amacıyla Gazze üzerinde durmaksızın gözetleme uçuşları gerçekleştirmektedir.
25 Haziran 2024’te Londra’da düzenlenen bir gösteride, Birleşik Krallık’ın Gazze soykırımındaki suç ortaklığını vurgulamak için ellerine kırmızı boya süren bir aktivist. (Alisdare Hickson/CC BY-NC-SA 2.0)
Hepsi bu kadar da değil. İngiltere, BM Güvenlik Konseyi’nde de dâhil olmak üzere, İsrail’in suçlarına diplomatik koruma sağlamıştır. Gazze’de savaş suçu işlediğinden şüphelenilen İsrailli generaller ve politikacılar, Birleşik Krallık’ta sıcak karşılanmaktadır. Ayrıca, önceki hükümetin dışişleri bakanı David Cameron, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu hakkında tutuklama emri çıkarma kararı üzerine — Roma Statüsü’nün İngiltere’ye yüklediği yasal yükümlülükleri ihlal ederek — mahkemeye sağlanan fonları kesmekle tehdit etmişti.
İsrail’in suçlarına yönelik İngiliz işbirliği, Palestine Action’ın altı yıl önce kurulmasının asıl nedenidir ve örgüt, İsrail’in Ekim 2023’te Gazze’ye yönelik mevcut saldırılarına başlamasıyla birlikte, özellikle Elbit fabrikalarına yönelik eylemlerini yoğunlaştırdı. Örgütün eylemleri, yalnızca İsrail’e silah tedarikini kesintiye uğratmakla kalmayıp, hükümetin Filistin halkına karşı işlenen bu suçlara aktif olarak yardım etmeyi neden durdurması gerektiği konusunda İngiltere’de bir tartışma başlatmayı da amaçlıyordu.
Bunun yerine İngiliz devleti, ana akım medya, polis ve mahkemeler aracılığıyla, halkın dikkatini uluslararası hukuka aykırı kendi suç eylemlerinden başka yöne çekmek için yoğun çaba sarf etti. Amaç, halkın dikkatini, İngiliz güvenlik devletinin son derece gerçek suçlarından ziyade, soykırıma karşı çıkmanın sahte bir şekilde yasadışı olduğu iddiasına odaklamaktı.
Diğer hususların yanı sıra, bu durum, soykırıma karşı düzenlenen barışçıl kitlesel gösterilerin, politikacılar ve medya tarafından “nefret yürüyüşleri” ve “antisemitik” olarak nitelendirilip durmadan kınanmasına da yol açmıştır — oysa bu protestolara, Yahudiliğini açıkça ortaya koyan çok sayıda gösterici de katılmaktadır.
Baskı mimarisi
Keir Starmer’ın İşçi Partisi hükümeti, Palestine Action’ı yasaklayarak, büyük ölçüde terörle mücadele yasalarına son dönemde yapılan değişikliklerin arkasına gizlenmiş olan ve tam da böyle bir an için hazırlanmış gibi görünen bir yasal baskı mimarisini gün yüzüne çıkarmıştır. Polis ve mahkemeler, belirsiz ifadelerle kaleme alınmış yasal düzenlemeler üzerinden işbirliği yapmaya fazlasıyla istekli görünüyor; bu da hükümetin, dış politikasının meşruiyetine veya yasallığına itiraz eden herkesi terörist olarak tuzağa düşürebileceği bir ağ oluşturuyor.
Bu durum, artık sıradan hale gelen bir manzarada en açık şekilde ortaya çıkıyor: Polis memurları, üzerinde şu yazının yer aldığı bir pankart tuttukları için binlerce İngiliz vatandaşını — bunların çoğu emekli avukat, doktor, papaz ve ordu gazisi — gözaltına alıyor: “Soykırıma karşıyım. Filistin Hareketi’ni destekliyorum.” İngiltere’nin acımasız Terörle Mücadele Yasası uyarınca, yasaklanmış bir örgüte “destek vermeyi teşvik edebilecek” bir görüşü, istemsiz de olsa dile getiren herkes tutuklanabilir ve potansiyel olarak 14 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
6 Eylül 2025 tarihinde Londra’daki Parlamento Meydanı’nda protestocular, “Palestine Action” hareketini desteklemek amacıyla sessiz bir nöbet düzenlediler. (Alisdare Hickson/CC BY-NC-SA 2.0)
Genellikle İngiltere parlamentosunun yanındaki meydanda gerçekleşen ve oldukça göze çarpan bu direniş dalgaları, Starmer hükümetini – ve eski önde gelen bir insan hakları avukatı olarak geçmişine bakıldığında, kendisini de – derinden rahatsız etmiştir. Starmer bir zamanlar Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) önünde, Sırbistan’ın Hırvatistan’ın Vukovar kentine yönelik uzun süreli saldırısının bir soykırım olduğunu savunmuştu; ancak İsrail’in Gazze’yi yok etmesine yönelik, bundan kat kat daha kötü olan bu tanımlamayı defalarca reddetti.
Bu yılın başlarında, pankartlı protestoların Palestine Action’a bir süreliğine nefes aldırmış gibi göründü. Yüksek Mahkeme Şubat ayında, hükümetin geçen Temmuz ayında aldığı yasaklama kararının, ifade özgürlüğü ve protesto hakkı üzerinde orantısız bir caydırıcı etki yarattığı gerekçesiyle “hukuka aykırı” olduğuna hükmetti. Ancak polisin pankart taşıyan kişileri tutuklamaya devam etmesine izin verildi; böylece Yüksek Mahkeme’nin sözde endişe duyduğu caydırıcı etkiye karşı pratikte hiçbir çözüm sunulmadı.
Temyiz Mahkemesi’nin şimdi bu yetersiz kararı bozmasıyla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin yasaklamaya karşı verdiği karar daha çok bir yanıltma gibi görünüyor — alaycı bir hukuki tiyatro oyunu. Şubat ayındaki karar, İngiliz yargısının bir yandan uzun süredir değer verilen ifade ve toplanma özgürlüğü gibi temel hakları korumak ile diğer yandan sözde “ulusal güvenlik endişeleri” — yani İsrail’in zulümler işleme hakkı — arasındaki dengeyi dikkatle tartmış olduğu izlenimini yarattığı şeklinde daha iyi anlaşılabilir.
Ancak gerçekte, düzenin temel direkleri olan İngiltere’nin en yüksek yargıçlarının, Birleşik Krallık’ın soykırıma katılımına sınırlama getirmeyi kabul etme olasılığı hiç yoktu. Bu, İngiliz devletini, hem Biden hem de Trump başkanlıkları döneminde soykırıma tam destek veren Washington ile çatışma rotasına sokacaktı.
İnsan hakları grupları, uluslararası hukuk kuruluşları ve İngiliz kamuoyunun önde gelen kesimlerinden gelen yaygın kınamalarla karşı karşıya kalan Starmer hükümeti, Yüksek Mahkeme ve Temyiz Mahkemesi’nde, Palestine Action’ın El Kaide veya IŞİD ile eşdeğer muamele görmesi gerektiği yönündeki imkânsız iddiasına hayat vermek için çaresizce çabaladı — ki bu hiç de kolay bir iş değildi. Ancak yardım, yargılanmayı bekleyen iki düzine Palestine Action aktivistinden bazılarına karşı açılan yüksek profilli bir dava şeklinde geldi.
Hükümetin karşı karşıya kaldığı sorun, bu kişilerin hepsinin, grup terör örgütü ilan edilmeden önce, Elbit fabrikalarından Kraliyet Hava Kuvvetleri’ne ait iki savaş uçağına kadar, soykırımla bağlantılı mülklere zarar verme suçuna karıştıkları gerekçesiyle tutuklanmış olmalarıydı. Geriye dönük olarak terör suçlarıyla yargılanmamış olsalar da (savcılık, bir jüriyi bu tür suçlamalardan mahkûm etmeye ikna etme şansının çok az olduğunu anlamıştı), normal maksimum sürenin üç katı kadar uzun süre ve özellikle sert, kısıtlayıcı koşullarda tutuklu yargılanma sürecinde tutulmuşlardı. Aslında, zaten teröristmiş gibi muamele görüyorlardı.
Bu durum, tutuklulardan birçoğunun uzun süreli açlık grevine yol açtı. Dikkat çekici bir şekilde, grev Birleşik Krallık medyasında neredeyse hiç yer almadı; muhtemelen bu durum, tutuklulara uygulanan kötü muameleye ve onların sağlıklarını, hatta muhtemelen hayatlarını riske atmaya hazır olmalarının nedenlerine dikkat çekebileceği korkusundan kaynaklanıyordu.
10 Nisan 2024, Londra: Filistin Eylemi (Palestine Action) aktivistlerinin, Birleşik Krallık’ın Gazze soykırımındaki suç ortaklığını vurgulamak amacıyla Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı’nın duvarlarına kırmızı boya püskürtmesinin ardından polis bir kişiyi gözaltına aldı. (Alisdare Hickson/CC BY-NC-SA 2.0)
Normal bir yargılama değil
6 Palestine Action aktivistinin yargılanması Kasım 2025’te başladı ve bu süreç, hükümetin grubu terör örgütü ilan etmesinin haklı olup olmadığına dair Yüksek Mahkeme ile Temyiz Mahkemesi’ndeki görüşmelerle paralel olarak yürüdü. Hükümet, bu davayı yasaklama argümanını güçlendirmek için kullandı ve bu süreçte, altı sanığa karşı yargılama daha başlamadan önce önyargı yarattı.
Yaklaşık bir yıl önce İçişleri Bakanı olarak görev yaparken Palestine Action’ı yasaklayan Yvette Cooper, o dönemde savcılığın sanıklara karşı hiçbir terör suçlaması yöneltmemesine rağmen, davanın grubun terör faaliyetlerinde bulunduğunu kanıtlayacağını savunmuştu. Bu arada, İngiliz medyasında — Elbit Systems için çalışan bir halkla ilişkiler firması tarafından yayıldığı iddia edilen — Palestine Action’ın İran tarafından gizlice finanse edildiğini öne süren söylentiler dolaşmaya başladı. Bu iddiayı destekleyecek hiçbir kanıt ortaya çıkmadı.
6 Ağustos 2024’te zorla girdikleri Elbit’in insansız hava aracı fabrikasının bulunduğu Bristol banliyösünün adını taşıyan sözde Filton davasındaki altı sanık, ağır hırsızlık, şiddet içeren kargaşa ve mala zarar verme olmak üzere üç suçlamayla karşı karşıya kaldı.
En önemlisi, bu kişilerden biri olan Samuel Corner, kasıtlı ağır bedensel zarar vermekle de suçlandı: Polis, aktivistleri gözaltına almak üzere olay yerine vardığında, Corner, aktivistlerin Elbit’in insansız hava aracı üretim hattını parçalamak için kullandıkları bir balyozla aktivistlerden birinin sırtına vurdu ve bu darbe sonucunda kadın polisin omurgasında küçük bir kırık meydana geldi.
Medya, nadiren de olsa bu olayı haber yaptığında, neredeyse tamamen kadın polisin yaralanmasına odaklandı ve sırtının “paramparça olduğu” izlenimini uyandıracak şekilde haberleri sundu. (Aslında kırık o kadar küçüktü ki röntgende görünmüyordu ve ilk MR taramasında gözden kaçmıştı; önerilen tedavi, altı haftalık hafif dinlenme ve reçetesiz ağrı kesicilerdi.)
Polisin ayrıca, aktivistler, Elbit güvenlik görevlileri ve polis arasındaki çatışmanın kurgulanmış sahnelerinden oluşan son derece seçici bir videoyu yayınlamasına da izin verildi — bu da davada “Filton 6” aleyhine kamuoyunu kışkırtmak amacıyla tasarlanmış bir başka hukuki süreç suistimaliydi.
Bunun normal bir duruşma olmadığı açıktı. Hükümet, altı aktivistin insanlara karşı kasıtlı ve planlı şiddet uyguladığını kanıtlayacak mahkûmiyet kararları elde etmeye kararlıydı ve böylece Palestine Action’ı yasaklama kararını meşrulaştıracaktı. Duruşma başkanı Yargıç Jeremy Johnson’ın görevi, jürinin doğru karara varmasını sağlamaktı. O, bu görev için kesinlikle en uygun kişiydi.
5 Ağustos 2024 tarihinde Birleşik Krallık’ın Bristol kentindeki Filton’da bulunan Elbit Systems fabrikasına izinsiz giriş yapmadan önceki gece çekilmiş, Palestine Action’dan altı aktivistin fotoğrafı. (Filton Eylemcileri)
Johnson, istihbarat servislerini, Savunma Bakanlığı’nı ve polisi temsil ederek “gizli devlet”in en gözde avukatı olarak yıllarca görev yaptıktan sonra yargıç koltuğuna oturdu. Avukat olarak tercih ettiği çalışma ortamı, kamuoyunun gözünden ve uygun hukuki denetimden uzak, kapalı kapılar ardında yürütülen kovuşturmalardı.
Duruşma sırasında Johnson, hükümete yardımcı olan olağanüstü sayıda hukuki manipülasyona göz yumdu. Sanıklara, Elbit fabrikasına saldırı nedenlerini belirtme hakkı tanınmadı (“soykırım” ve “etnik temizlik” terimlerinin duruşmada kullanılması yasaklandı). Saldırıda hasar gören silahların türü ve kullanımı jüriye gizlendi. Savunmaya, Elbit personelini çapraz sorguya çekme fırsatı verilmedi. Saldırıdan sonra bir yıl boyunca yalnızca Elbit’in elinde bulunan video delilleri polis tarafından sunuldu.
Ancak en çirkin olanı, Johnson’ın jüriye vicdanına dayanarak sanığı beraat ettirme hakkı konusunda bilgi verilmemesi gerektiğine hükmetmesiydi. Yüzlerce yıl önce İngiliz hukukunda yerleşmiş olan “jüri adaleti” ilkesi uyarınca, jürilerin, bir sanığın yasal savunması olmadığı yönündeki hâkim talimatına karşı gelme hakkı vardır. Oysa Johnson, jüriyi böyle bir hakka sahip olmadıklarını düşünmeye aktif olarak teşvik etti.
Baş savunma avukatı Rajiv Menon KC, kapanış konuşmasında hâkime karşı çıkarak jüriyi bu hak konusunda uyardı. Johnson ise — hukuk tarihinde bir başka ilk olarak — Menon aleyhine mahkemeye itaatsizlik davası açarak yanıt verdi; ancak bu dava, hukuk camiasında artan tedirginliklerin ortasında, usulî gerekçelerle Temyiz Mahkemesi tarafından nihayetinde reddedildi.
Adaleti bir silah olarak kullanmak
Bu sayısız hukuki manipülasyona rağmen Johnson, hükümetin istediği mahkûmiyet kararlarını elde edemedi. Şubat ayında jüri, sanıkları en ağır suçlamalar olan ağır hırsızlık ve şiddet içeren kargaşa suçlarından beraat ettirdi; daha hafif suç olan mala zarar verme suçlaması ile Corner’ın ağır bedensel zarar verme suçlaması konusunda ise bir karara varamadı.
Jürinin mala zarar verme suçuna ilişkin bir karara varamaması, savcılığın dört aktivist (“Filton 4”) hakkında ikinci bir dava açmasının önünü açtı: Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio ve Fatema Rajwani. Bu dava geçen ay sona erdi; jüri, dördünü mala zarar verme suçundan, Corner’ı ise kadın polisin maruz kaldığı yaralanma nedeniyle ağır bedensel zarar verme suçundan suçlu buldu. Ancak hükümet için hayal kırıklığı yaratan bir şekilde, jüri, savcılığın istediği gibi Corner’ı bu yaralanmayı kasten neden olmak suçundan mahkûm etmeyi reddetti.
Jüri muhtemelen delillerden etkilenmişti: Tanık ifadeleri ve video kayıtları, Corner’ın arbede başlamadan birkaç saniye önce biber gazından gözlerinin kamaştığını ve Corner’a biber gazı sıkıldığı sırada, kayıtlarda da görüldüğü üzere acımasızca saldırıya uğrayan bir kadın aktivisti korumaya çalıştığını gösteriyordu.
11 Nisan 2026 tarihinde Londra’nın Trafalgar Meydanı’nda “Defend Our Juries” tarafından düzenlenen bir gösteride polis, “Palestine Action”ı destekleyen el konulan bir pankartı elinde tutuyor. (Talia Woodin)
Özellikle bu, Palestine Action’ın düzenlediği tüm saldırılar arasında en kaotik olanıydı — iki duruşmanın da gösterdiği gibi, bunun büyük bir kısmı Elbit güvenlik görevlilerinin geri çekilip polisin gelmesini beklemek yerine aktivistlere karşı sürekli bir saldırı başlatmaya karar vermeleri, onları dövmeleri ve balyozlarını elinden alıp onlara karşı kullanmalarıydı. İlk duruşmada beraat eden sanıklardan biri olan Jordan Devlin’in, güvenlik görevlileri tarafından o kadar ağır bir şekilde dövüldüğü ortaya çıktı ki, Elbit personelinin kendilerinin neden suçlanmadığı anlaşılmıyordu.
Kısacası, eski İçişleri Bakanı Yvette Cooper’ın da işaret ettiği gibi, bu durum, hükümetin “Palestine Action’ın şiddet kullandığı ve terör örgütü olarak değerlendirilmesi gerektiği” yönündeki anlatısını desteklemek için en iyi şanstı. Ancak ne mala zarar verme suçu ne de kasıtsız ağır bedensel yaralama suçlamaları bu açıdan yardımcı olmadı. Başka bir çözüme ihtiyaç vardı.
Karar verilmeden önce Yargıç Johnson, Filton 4’ün mala zarar verme suçundan mahkûm edilmesi halinde — yine bir ilk olarak — ceza belirleme yetkisini kullanarak “terör bağlantısı” ekleyeceğini belirtmişti. Bunu, yargıçların ceza belirleme sırasında suçları “terör suçlarına yükseltmesine” izin veren, oldukça tartışmalı 2021 Terörle Mücadele ve Ceza Yasası kapsamında yapabilmişti. Oysa Johnson bu bilgiyi jüriden gizledi ve bir yayın yasağı emri çıkardı; bu da hiç kimsenin bu bilgiyi kamuoyuna açıklayamayacağı anlamına geliyordu.
Yargıcın jürinin niyetini bilmesini neden istemediğini anlamak zor değildi. Jüri üyeleri, yargıcın bu kararı aktivistleri terör suçundan mahkûm etmek için fiilen bir izin belgesi olarak değerlendireceğini bilselerdi, Filton 4’ü mala zarar verme suçundan mahkûm etmeleri son derece düşük bir ihtimal olurdu.
Bu durum, aktivistlerin Wolverhampton’daki başka bir silah fabrikasına verdikleri maddi hasara ilişkin davada, jürinin bir karara varamaması üzerine bu hafta dört sanığın serbest bırakılmasının nedenini kısmen açıklayabilir. Filton davasından farklı olarak, yargıç jürinin, ABD’li havacılık şirketi Moog tarafından işletilen tesise saldırma gerekçelerini dinlemesine izin verdi. Dört sanığın yeniden yargılanması muhtemel.
Filton davasında öngörülen bu aldatıcı manevra, binlerce hukukçunun desteklediği bir sivil özgürlükler grubu olan Defend Our Juries’in, Yargıç Johnson’ın ceza duruşmasından çekilmesi için başvuruda bulunmasına neden oldu. Yargıç bunu reddetti.
Aynı hukukçular grubu, Yargı Davranışları Soruşturma Bürosu’ndan yargıcın duruşma sırasındaki “bariz önyargı ve ayrımcılığını” soruşturmasını talep eden bir dilekçe sundu. Dilekçeyi değerlendiren Londra Queen Mary Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü David Whyte, Johnson’ın olağanüstü bir “zalimlik ve kindarlık” sergilediğini belirtti ve savcılığın bile tutukluluk talebinde bulunmadığı halde aktivistlerin duruşma öncesi gözaltı süresinin son derece olağandışı uzunluğuna dikkat çekti.
6 Eylül 2025 tarihinde Londra’da, Defend Our Juries tarafından düzenlenen Filton 4’ü destekleyen bir protestoda görülen polisler. (indigonolan/CC BY 4.0 DEED)
Filton 4’ün ceza duruşması sırasında Johnson, “terör bağlantısı” ekleme sözünü yerine getirerek aktivistlerin hapis cezalarını beş ila sekiz yıl arasına çıkardı. Ayrıca, bu aktivistler normal şartlı tahliye hakkından mahrum kalacak, hapishanede daha ağır koşullarda tutulacak ve tahliye edildikten sonra yıllarca sürecek cezai kısıtlamalarla karşı karşıya kalacaklar.
Yargıç Johnson’ın “terör bağlantısı” eklemesine ilişkin resmi gerekçesi, dört aktivistin ölümcül insansız hava araçları üreten bir fabrikaya verdikleri maddi hasar yoluyla “hükümete etki etmeye” çalıştıklarıydı. Bu, soykırıma ortaklığını İngiliz halkına kabul ettirmekte zorlanan, baskı altındaki hükümetin kulağına açıkça müzik gibi geldi. Bu karar, nihayet Palestine Action gibi grupların İsrail’in soykırımcı ordusuna silah tedarikini durdurmaya yönelik her türlü somut girişimi terör olarak nitelendirmek için bir gerekçe sağladı.
Palestine Action’ın kurucu ortağı Huda Ammori’nin bu hafta belirttiği gibi: “Hukuk sistemi, hareketimize saldırmak için bir silaha dönüştürülüyor.”
Karanlık bir emsal
Ancak Yargıç Johnson’ın terör suçuna yükseltme kararı, çok daha geniş ve karanlık bir emsal de oluşturuyor. Bu karar, İngiliz hükümetine, jüri yargılaması yoluyla terör suçundan mahkûmiyet elde edemese bile, herhangi bir muhalif sivil itaatsizlik grubunu terör örgütü ilan etme yetkisini fiilen veriyor.
Ve tüm bunlar, Birleşik Krallık hükümetinin bir başka emsalsiz adım atarak birçok davada jüri uygulamasını kaldırma planlarını sürdürmesi ve Johnson gibi hâkimlerin sanıkların kaderini belirleme yetkisini tek başına üstlenmesine yol açarken yaşanıyor. Bu durum, Filton 4 davası gibi daha fazla siyasi gösteri davasının yaşanmasına zemin hazırlıyor.
Uluslararası Af Örgütü, bu hafta Temyiz Mahkemesi’nin yasaklama kararını onayan kararının ardından şu uyarıda bulundu: “Palestine Action’ın terör örgütü olarak yasaklanması, terörle mücadele yetkilerinin ciddi bir şekilde kötüye kullanılmasıdır ve insan hakları açısından ağır sonuçlar doğurur. Doğrudan eylem protestolarını terör olarak nitelendirmek büyük bir yetki aşımıdır.” Örgüt, kararın “hükümetlerin gelecekte diğer protesto hareketlerini bastırması için kapıyı ardına kadar açık bıraktığını” da ekledi.
Kuşkusuz Starmer hükümeti, bu yeni baskı yetkisini nasıl kullanacağı konusunda seçici davranacaktır. Örneğin, aşırı sağcı provokatör Tommy Robinson’un takipçilerinin düzenli olarak kanunları ihlal ettiği tespit edilmiş olsa da — özellikle de evlere kundaklama saldırıları ve polis memurlarının yaralanmasıyla sonuçlanan Southampton ve Belfast şehirlerindeki son ırk çatışmalarında — bu tür suçları işleyenlerin, göçmenlere karşı daha sert önlemler alınması için açıkça “hükümete baskı yapmaya” çalışsalar bile terörist olarak cezalandırılmaları olası görünmüyor.
Benzer şekilde, hükümet, yakın zamanda İsrail’in soykırımcı ordusunda görev yapmış 2.000’den fazla İngiliz vatandaşının — aralarında İngiltere’nin Ortodoks baş hahamı Ephraim Mirvis’in oğlu da dâhil olmak üzere — hiçbir sonuçla karşı karşıya kalmamasını sağlamaya kararlı görünüyor. Bu askerler hakkında soruşturma bile açılmıyor; tutuklanmak ya da terör suçlarıyla itham edilmek ise söz konusu bile değil. Nitekim, İngiliz güvenlik devleti, uluslararası hukukun en ciddi ihlalleriyle hiçbir sorunu yokmuş gibi görünüyor — bu ihlalleri tamamen kovuşturmayı reddediyor — çünkü İsrail’in soykırımına derin bir şekilde suç ortağı olarak kendisi de zaten bu tür yasaları ihlal ediyor.
Starmer hükümetinin otoriterliği başlı başına korkutucu olmalı. Ancak bu durum yakında daha da tehlikeli bir noktaya yol açacak gibi görünüyor: Son derece popüler olmayan İşçi Partisi, bir sonraki genel seçimlerde Nigel Farage liderliğindeki aşırı sağcı Reform Partisi tarafından iktidardan indirilme riskiyle karşı karşıya.
Starmer’ın İngiltere’nin terörle mücadele yasalarını suistimal etmesi, Farage ve Reform Partisi’nin bir baskı fırtınası estirmesinin önünü açtı. Şundan emin olun: Starmer gibi onlar da, en temel sivil özgürlükler üzerindeki baskıyı, “terör” tehdidinden “ulusal güvenliği” korumak için hayati bir önlem olarak sunacaklardır.
* Jonathan Cook, 20 yıl boyunca İsrail ve Filistin’de görev yapmış serbest gazetecidir. Bu bölgeyle ilgili üç kitabın yazarı olan Cook, Martha Gellhorn Gazetecilik Özel Ödülü’nün sahibidir. Şu anda Birleşik Krallık’ta yaşamaktadır.