Katherine Hearst'ın Middle East Eye'da yayınlanan makalesi Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Filistin Eylem Örgütü (Palestine Action), terör örgütü olarak yasaklanmasına ilişkin iki gerekçeyle yasal mücadeleyi kazandı. İngiltere Yüksek Mahkemesi, yasaklamanın “yasa dışı” olduğunu ve “iptal edilmesi” gerektiğine hükmetti.
Yargıç Victoria Sharp Cuma günü verdiği kararda, yasağın İnsan Hakları Yasası'na, özellikle ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğüne aykırı olduğu için orantısız olduğunu belirtti.
Yargıç, terör yasasında tanımlandığı şekliyle “Palestine Action'ın faaliyetlerinin çok az bir kısmının terör eylemi niteliğinde” olduğu ve yasağın ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü gibi temel hakları hukuka aykırı bir şekilde ihlal ettiği sonucuna vardı.
Yasak, Temmuz ayında dönemin İçişleri Bakanı Yvette Cooper tarafından getirilmişti. Yasak, örgüte üye olmayı ve örgüte kamuoyu desteği vermeyi, İngiltere'nin terör yasaları uyarınca 14 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir hale getirmişti.
O zamandan bu yana, İngiltere genelinde sessiz protesto gösterilerinde örgüte destek veren pankartlar taşıdıkları için binlerce kişi terör suçlarından tutuklandı.
Cuma günkü karar, Palestine Action'ın kurucu ortağı Huda Ammori'nin itirazının ardından yasaklamanın yargı denetiminden geçmesinin ardından verildi. Kararın sonucu, grubun destekçilerinin binlerce kişinin tutuklanmasının artık geçersiz olabileceği anlamına gelebilir.
Peki, Palestine Action tam olarak nedir ve bu karar ne anlama geliyor?
Palestine Action kimdir?
Palestine Action, aktivistlerin İsrail'in en büyük silah şirketi olan İngiltere merkezli Elbit Systems'ın Londra'daki genel merkezine girip sprey boya ile yazılar yazmasının ardından 2020 yılında kuruldu.
Aktivistlerden oluşan ağı, daha sonra “İsrail askeri-sanayi kompleksinin kurumsal destekçileri” olarak nitelendirdiği hedefleri vurmak için doğrudan eylem gibi taktikler kullandı ve işgal altındaki Filistin'de savaş suçları işlenmesinde kullanıldığını iddia ettikleri ekipmanlara sprey boya ile yazılar yazmak veya zarar vermek için sık sık ofis ve fabrikalara girdi.
Elbit Systems, grubun birincil hedefi olup, birçok şirketin savunma müteahhidi ile ilişkilerini kesmesine neden olmuş ve Palestine Action'a göre şirkete “milyarlarca” dolarlık sözleşme ve yatırım kaybına mal olmuştur.
Elbit Systems'ın 16.000 hissesine sahip olan Barclays, Ekim ayında bu yatırımından ayrılırken, İngiltere Savunma Bakanlığı da şirketle olan 280 milyon sterlinlik sözleşmeleri iptal etti.
Aktivistlerinin çoğu, “zorunlu savunma” gerekçesiyle, yani ölümleri önlemek amacıyla mülke verilen zararın haklı olduğu gerekçesiyle jüri tarafından beraat etmişti.
Ancak bu savunmalar, barışçıl protestoları bastırmak için polis yetkilerini genişleten ve suçlu bulunan aktivistlere giderek daha ağır cezalar uygulayan protesto karşıtı yasalar kullanılarak sistematik olarak ortadan kaldırıldı.
Şubat ayı başında, altı sanık, 2024 yılının Ağustos ayında Bristol yakınlarındaki İsrail'in en büyük silah tedarikçisi Elbit Systems'a ait bir fabrikaya zorla girme suçlamasıyla ağır hırsızlık suçlamasından beraat etti.
Kraliyet Savcılık Servisi, jüri üyelerinin cezai hasar ve şiddetli kargaşa suçlamaları hakkında karar verememesi nedeniyle yeniden yargılama talep edeceğini açıkladı.
Sanık Zoe Rogers, Middle East Eye'a verdiği demeçte, beraat kararlarının “bu saçmalığın yasaklandığını gösterdiğini” söyledi.
Yasak, Birleşik Krallık'ta ifade ve toplanma özgürlüğü haklarını nasıl etkiledi?
46 sayfalık kararında Yargıç Sharp, grubun yasaklanmasının “ifade ve toplanma özgürlüğü haklarına çok önemli bir müdahaleye yol açtığı” sonucuna vardı.
Yasak yürürlüğe girdiğinden bu yana, Birleşik Krallık genelinde düzenlenen nöbetlerde “Soykırıma karşıyım, Filistin Eylemi'ni destekliyorum” yazılı pankartlar taşıdıkları için binlerce kişi terör suçlarından tutuklandı.
Aralık ayında yayınlanan İçişleri Bakanlığı istatistikleri, Eylül 2025'te sona eren yılda terör suçlarından tutuklamaların bir önceki yıla göre yüzde 660 arttığını ortaya koydu.
Bunların yüzde 86'sı Filistin Eylemi'ni desteklemekle bağlantılıydı. Ayrıca, Filistin Eylemi tutuklamalarının neden olduğu bir “demografik değişim” de kaydedildi; grupla bağlantılı kişilerin ortalama yaşı 57 iken, diğerlerinin ortalama yaşı 30 idi.
Yasak, insan hakları uzmanları ve kampanya grupları tarafından Birleşik Krallık'ta ifade özgürlüğü üzerinde “caydırıcı bir etki” yaratabileceği konusunda uyarılar yapılmasına neden oldu.
Temmuz ayında, BM insan hakları şefi Volker Türk, yasağın ifade özgürlüğü, barışçıl toplanma ve dernek kurma haklarına “kabul edilemez bir kısıtlama” oluşturduğunu ve “Birleşik Krallık'ın uluslararası insan hakları hukuku kapsamındaki yükümlülükleriyle çeliştiğini” belirtti.
Filistin Eylemi yasaklanma eşiğini karşılıyor mu?
Sharp'ın kararı, yasağın “orantısız” olduğunu ve terör mevzuatında tanımlandığı şekliyle “Filistin Eylemi'nin çok az sayıda faaliyetinin terör eylemi niteliğinde” olduğunu ortaya koydu.
Hükümetin Terörle Mücadele Ortak Analiz Merkezi (JTAC) tarafından hükümet bakanlarına sunulan bir değerlendirmede, Palestine Action'ın faaliyetlerinin büyük çoğunluğunun yasal olduğu ve 385 eyleminin sadece üçünün terörün yasal tanımına uyduğu sonucuna varılmıştır.
Temmuz ayında BM uzmanları, Birleşik Krallık'ın iç terörle mücadele yasasının “mülke ciddi zarar verme”yi de içeren geniş bir terör tanımına yer verdiğini belirterek endişelerini dile getirdiler.
Uzmanlar, bunun “mülke zarar veren ancak insanları öldürme veya yaralama amacı taşımayan protesto eylemlerinin terör olarak değerlendirilmemesi” gerektiğini belirten uluslararası standartlara aykırı olduğunu söylediler.
Siyasi ve protesto ile ilgili konularda uzmanlaşmış ve Palestine Action'ı temsil eden Kelly's Solicitors, Cooper'a gönderdiği mektupta, grubun faaliyetlerinin “önemli bir kısmının” “yürüyüşler, mitingler ve gösteriler gibi tamamen geleneksel kampanya yöntemleri” kullandığını savundu.
Hodge Jones & Allen Solicitors'ın protesto ekibi başkanı Laura O'Brien, MEE'ye şunları söyledi: "Palestine Action bir üyelik örgütü değil, aslında bir kampanya. Ve genellikle ifadeye dayalı protesto biçimlerine katılan insanlar, daha önce hiç sorun yaşamamışlardır.
Palestine Action adı altında gerçekleştirilen eylemlerin çoğu önemli bir hasara yol açmaz, bazıları ise düşük değerdeki hasarlara yol açar, çoğu zaman yıkanarak temizlenebilen kırmızı boya atmak gibi basit eylemlerdir.
“İnsanlar cezai hasar suçlamasıyla mahkemeye çıktıklarında, öne sürülen hasarların çoğu aslında cezai hasar değil, dolaylı kayıplardır” dedi avukat Simon Pook, MEE'ye.
“Dava açıldığında başlangıçta öne sürülen masraflar, daha sonra önemli ölçüde azaltılır.”
Cooper, grubun son beş yılda gerçekleştirdiği eylemlerin yol açtığı hasarın değerlendirilmesinin, “hükümet, polis ve güvenlik hizmetlerinden çok çeşitli uzmanlar tarafından yürütülen, sağlam kanıtlara dayalı bir süreç” temelinde yapıldığını belirtti.
Kararın açıklanmasından birkaç gün önce yayınlanan Channel 4'ün Dispatches programında, hükümetin Palestine Action'ı yasaklama gerekçeleri - İran ile bağlantıları olduğu iddiası da dâhil olmak üzere - sorgulanmış ve bu iddiaların, yasağın asıl gerekçesinin suç niteliğindeki zararlar olduğu gerçeğini gizlemek için kullanılıp kullanılmadığı sorgulanmıştı.
Hükümetin terörle mücadele mevzuatının bağımsız denetçisi ve yasaklama inceleme grubunun üyesi Jonathan Hall KC, Dispatches muhabiri Matt Shea'ya, Palestine Action'ın İran ile bağlantıları olduğu iddialarına ilişkin basın açıklamalarının “yanlış” olduğunu söyledi.
Yasak hala yürürlükte mi ve bundan sonra ne olacak?
Yargıç Sharp, mahkemenin Palestine Action'ın yasaklanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermesine rağmen, İçişleri Bakanlığı'nın temyiz başvurusu sonuçlanana kadar yasağın yürürlükte kalacağını vurguladı.
İçişleri Bakanı Shabana Mahmood, mahkemenin kararından “hayal kırıklığına uğradığını” ve karara itiraz edeceğini söyledi.
Mahkeme, Filistin Eylem Örgütü'nün terör eylemleri gerçekleştirdiğini kabul etti. “Örgütün eylemlerinin demokratik değerler ve hukukun üstünlüğü ile bağdaşmadığını sonucuna vardı” diyen Mahmood, yasağın “sıkı ve kanıta dayalı bir karar alma sürecinin ardından” verildiğini ekledi.
Karar, İçişleri Bakanı tarafından örgütün listeden çıkarılmasını gerektiren yasal bir yasak kaldırma süreci yerine, yasağın başından itibaren hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı.
Londra Metropolitan Polisi yaptığı açıklamada, “bunların olağan dışı koşullar olduğunu kabul ettiklerini” belirterek, gruba destek ifade edilen suçların “daha sonraki bir tarihte yaptırım uygulama fırsatı sağlamak için” kanıtlarını toplamaya odaklanacaklarını ekledi.
Kampanya grubu Defend Our Juries, mahkeme dışında gruba destek veren pankartlar taşıyan protestocuların, çok sayıda polis varlığına rağmen tutuklanmadığını bildirdi.
Avukat Audrey Cherryl Mogan, yasağın kaldırılmasının, Elbit Systems fabrikasına yapılan baskın ve RAF Brize Norton hava üssüne yapılan izinsiz girişle ilgili suçlamalarla karşı karşıya olan sanıklar da dahil olmak üzere, Filistin Eylemi ile bağlantılı aktivistlerin devam eden ceza davalarını etkilemeyeceğini söyledi.
Mogan, MEE'ye verdiği demeçte, “Bu temyizi sürdürerek ceza mahkemelerinde gerçekten tutmaya devam ettikleri tek davalar, terör suçlamasıyla yargılanmayı bekleyen, pankartlarla duran 3.000 ‘büyükanne’ davasıdır” dedi.
“Pankartlı 3.000 büyükanneyi neden takip ettiklerini vergi mükelleflerine açıklamaları gerekiyor?” diye ekledi.
Kaynak: MEE