Lord Strasburger’in Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Barışçıl protesto hakkımız aralıksız bir saldırı altında.
Bir araya gelme ve görüşlerimizi ifade etme özgürlüğümüz, hem bu hükümet hem de bir önceki hükümet tarafından getirilen bir dizi yeni yasa ve düzenlemeyle giderek kısıtlanmaktadır. İngiltere’deki polis, gösterileri kısıtlamak ve hatta tamamen yasaklamak konusunda artık çok geniş bir yetkiye sahiptir.
Bir Liberal Demokrat olarak, protesto hakkının sağlıklı bir demokrasinin temel taşlarından biri olduğuna inanıyorum. Bu, hükümetleri hesap verebilir kılmak ve hem yurt içinde hem de yurt dışında adaletsizliğe ve baskıya karşı çıkmak için güçlü bir araçtır.
Parlamentodaki görüşme süreci neredeyse tamamlanan Suç ve Polislik Yasası, polise kamuya açık gösterileri kısıtlamak ve yasaklamak için daha da geniş yetkiler vermektedir. Bu yasa, vatandaşların ne zaman, nerede ve hatta protesto yapıp yapamayacakları konusunda devletin yetkisini genişleten bir dizi yasanın en sonuncusudur.
Ve sanki bu yetmezmiş gibi, geçen yıl İşçi Partisi hükümeti, Gazze halkının içinde bulunduğu kötü duruma dikkat çeken protestoları durdurmak için Terörle Mücadele Yasası'nı kötüye kullandı.
2025 yılının Haziran ayında, doğrudan eylem grubu Palestine Action’ı (Filistin Eylemi/Hareketi) terör örgütü olarak yasaklama yönünde alınan bu saçma karar, gruba destek veren herkesin terör suçu işlediği anlamına geliyordu; bu da bu kişilerin derhal tutuklanmasına ve ağır cezalara çarptırılmasına yol açıyordu.
Bu durum, terörle mücadele mevzuatının bu bariz şekilde siyasallaştırılmasından öfkelenen, büyük çoğunluğu barışçıl olan binlerce protestocuyu caydırmadı. Sonuç olarak, ortalama yaşı 57 olan 2.700 kişi tutuklandı.
Aralarında rahipler, memurlar, emekli subaylar ve emekliler de vardı; bunlar sadece Palestine Action'ı destekleyen bir pankart tuttukları veya kıyafet giydikleri için tutuklandılar. Şu ana kadar yaklaşık 700 kişi hakkında dava açıldı.
Tehlikeli eşik
Palestine Action'ı yasaklama kararı, hükümetin prosedürel hileler kullanarak bunu zorla geçirdikten sonra ancak parlamentoda onaylandı. Yasaklama kararı, tehditle orantısız olduğu gerekçesiyle Yüksek Mahkeme tarafından daha sonra hukuka aykırı bulundu. Sonuç olarak, suçlanan 700 protestocunun yargılanması askıya alındı.
Hükümet temyize gitmiştir, ancak temyiz başarılı olsa bile, tek suçları Gazze'deki katliama ne kadar üzüldüklerini göstermek olan binlerce saygın yaşlı vatandaşa terörle mücadele yasasını uygulamış olmanın ne kadar aptalca bir hareket olduğunu pişmanlıkla kabul etmek zorunda kalacaklardır.
Liberal Demokratlar, başından beri, kamu güvenliğine yönelik tehdidin düşük olması ve söz konusu suçlarla başa çıkmak için mevcut ceza mevzuatının mevcut olması nedeniyle, yasaklama gerekçelerinin yerine getirildiğine inanmadıklarını belirtmişlerdi.
Bu, bir örgütün insanlara zarar vermek yerine yalnızca maddi hasara dayalı olarak “terörist” grup ilan edildiği ilk durumdur. Bu durum, “terörizm” kelimesinin anlamını sulandırmakta ve siyasi açıdan sakıncalı görülen her türlü protestonun terörizm olarak değerlendirilebileceği tehlikeli derecede düşük bir eşik oluşturma riskini barındırmaktadır.
Geçen Ağustos ayında, Liberal Demokratların eski içişleri sözcüsü Lisa Smart, ülkenin terörle mücadele sorumlusuna bir mektup yazarak, tutuklamaları mümkün kılan mevzuatın acilen gözden geçirilmesini talep etti.
Mektubunda da açıkça belirtildiği gibi, barışçıl protestocuların 14 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilmesi tehlikeli derecede orantısızdır ve ifade özgürlüğü ile meşru demokratik muhalefet üzerinde caydırıcı bir etki yaratma riski taşır. Bu emsal bir kez oluşturulduktan sonra, bunun tek bir amaç veya hareketle sınırlı kalması olası değildir.
Palestine Action'ın yasaklanması, hükümetin Filistin yanlısı protestoları bastırma çabalarıyla demokratik özgürlüklerimizi daha geniş bir kapsamda nasıl aşındırdığının bir başka örneğidir.
Ancak protestoları sınırlama eğilimi, son zamanlarda Filistin yanlısı aktivizmin bastırılmasıyla başlamadı. Kökleri, eski Muhafazakâr hükümet tarafından getirilen otoriter protesto kısıtlamalarına kadar uzanıyor.
Bunun sonuçları tek bir hareketin çok ötesine uzanır ve tüm vatandaşların temel protesto haklarını kullanma imkânlarını potansiyel olarak etkileyebilir.
Belirsiz hükümler
Lordlar Kamarası’ndaki bir Liberal Demokrat üye olarak, meslektaşlarımla birlikte Suç ve Polislik Tasarısı’ndaki en endişe verici hükümlerin birçoğuna itiraz etmek için çalışıyorum. Bunlar arasında, dini yapılara olan yakınlıklarına ilişkin belirsiz kurallara dayalı protesto kısıtlamaları ve protestocuların yüzlerini örtmelerinin yasaklanması yer alıyor.
En endişe verici olanı ise, hükümetin, yetkililere protestoların aynı bölgede tekrar tekrar gerçekleşmesi nedeniyle yasaklama yetkisi veren bir “kümülatif etki” maddesi sunmasıdır.
Kadınlara oy hakkından sivil haklara ve savaş karşıtı hareketlere kadar, anlamlı değişimler her zaman insanların seslerini duyurmak için tekrar tekrar bir araya gelmelerine bağlı olmuştur. Sadece ısrarcı olduğu için protestoları kısıtlamak, bu geleneğin özüne bir darbe vurur ve protesto edilmeye en çok layık olan nedenleri hedef alma riskini doğurur.
Bu nedenle, Lordlar Kamarası’nda kümülatif etki maddesinin tamamen çıkarılmasına yönelik Liberal Demokratların sunduğu bir değişiklik önergesini destekledim. Ne yazık ki, Muhafazakârlar bu önergeyi desteklemeyi reddettikleri için oylama yapılmadı ve bu da önergenin kabul edilemediği anlamına geliyordu.
Liberal Demokratların adalet sözcüsü Jonathan Marks da, protesto hakkı konusunda iç hukukta güçlü bir ifadeye yer verilmesini talep eden bir değişiklik önerisi daha sundu. Bu değişiklik önerisi, İşçi Partisi üyelerine karşı çıkmaları için üç satırlık bir talimat verildikten ve Muhafazakârlar da destek vermedikten sonra reddedildi.
Suç ve Polislik Yasası'ndaki otoriter protesto önlemleri ve Palestine Action davasında terörist örgütleri yasaklama yetkilerinin kötüye kullanılması, münferit gelişmeler değildir. Bunlar, Britanya'da protestoya yaklaşımdaki daha geniş bir değişimin parçasıdır; protestolar, korunan bir demokratik haktan, giderek o anda iktidarda olanların ve yerel polisin takdirine bağlı bir şeye dönüşmektedir.
Şu anda oluşturulan emsaller, yarının hükümetlerinin elindeki araçları şekillendirecektir. Günümüzün istikrarsız siyasi ortamında, bu hükümetlerin söz konusu yetkileri her zaman itidalle kullanacaklarını ya da bugün Britanya’da doğal kabul ettiğimiz liberal değerlere saygı göstereceklerini varsayamayız.
Hükümetin, Palestine Action'ın yasaklanmasının hukuka aykırı olduğuna dair Yüksek Mahkeme kararını temyiz etme niyeti ciddi bir hatadır. Binlerce orantısız tutuklama ve açık bir hukuki kararın ardından, bu davayı sürdürmek kamu güvenliğini savunmaktan çok, itibarını kurtarma girişimi gibi görünmektedir.
Ve Liberal Demokrat lider Ed Davey'in Yüksek Mahkeme kararına verdiği yanıtta da belirttiği gibi, tüm bunların terörle mücadele yetkilerinin daha da bozulması pahasına olduğunu unutmamalıyız.
Parlamento ve hepimiz şimdi basit bir seçimle karşı karşıyayız: barışçıl protesto hakkını temel bir demokratik özgürlük olarak savunmak mı, yoksa bu hakkı sessizce elimizden kaçıran nesil olarak hatırlanmak mı?
* Lord Strasburger, Lordlar Kamarası'nın Liberal Demokrat üyesi. Sivil özgürlükler ve teknolojiye büyük ilgi duyan Strasburger, Big Brother Watch'ın başkanlığını yürütüyor. Daha önce girişimciydi.