Rikki Blue’nun Real Media’da yayınlanan yazısını Barış Hoyraz, Haksöz Haber için tercüme etti.
Filton 6 davasını başından sonuna kadar izledim. Gördüklerim şunlardı:
Palestine Action'ı (Filistin Hareketi/Eylemi) ilk kez 2019 yılında, resmi olarak faaliyete geçmelerinden birkaç ay önce, kurucu ortağı Richard Barnard ve diğer aktivistleri takip ederek Kent'teki Instro Precision fabrikasına girdiğimde duydum.
Onlarca çalışan dışarı çıkarıldıktan sonra, İsrailli silah üreticisi Elbit Systems'ın bir yan kuruluşu olan fabrika kapatıldı ve binaya grafiti yapıldı. Çok kibar bir polis memuru aktivistlere ne zaman ayrılmayı planladıklarını sordu ve tutuklanmayacaklarını garanti etti.
Binanın cam cephesine sprey boyayla yazılmış “Elbit Murder Machine” (Elbit Cinayet Makinesi) sloganının önünde oturan Barnard, insanların sözde “yasalara uyan” bir fabrikayı nasıl kapatabileceklerini ve tutuklanmayacaklarını sordu. Aynı sıralarda, Oldham'daki bir Elbit fabrikası iki gün boyunca işgal edilerek kapatıldı ve yine kimse suçlanmadı.
O günlerde, yargılanan aktivistler silah ihracat lisanslarının ve diğer bilgilerin açıklanmasını talep edebiliyorlardı. Elbit'in, fabrikanın faaliyetlerinin yasadışı olduğu tespit edilmeden önce, bu faaliyetlerin yasal olduğunu kanıtlaması gerektiği savunuluyordu. Muhtemelen bu nedenle Elbit, ciddi hasar ve büyük aksaklıklar olsa bile, düzenli olarak suç duyurusunda bulunmaktan vazgeçti. O zamanlar Elbit, yorum taleplerine hiçbir zaman yanıt vermedi.
Palestine Action'ın kurucularından Richard Barnard, 2019 yılında Kent'teki Instro Precision fabrikasının önünde (Fotoğraf: Rikki Blue)
O zamanki başsavcı Suella Braverman'ın 2022'de Colston Heykeli davasını Temyiz Mahkemesine sevk etmesi gibi yeni yasal kararlar, iklim veya silah ticareti aktivistlerinin mahkemede kendilerini savunmalarını çok daha zor hale getirdi. Özel mülkiyete yönelik cezai zarar eylemleri artık insan hakları koruması altında değil ve daha büyük suçları önlemek için bu eylemin gerekli olduğunu savunmak – yasal mazeret olarak adlandırılan – artık geçerli bir yasal savunma olarak nadiren kullanılabiliyor.
Yvette Cooper'ın Filistin Eylemi'ni yasaklamasına ilişkin yargı denetimini kazanan kurucu ortak Huda Ammori, grubun altı yıllık doğrudan eylem faaliyetleri sırasında, mahkemeye çıkarılanlar arasında bile yaklaşık yarısının suçsuz bulunduğunu ve jürinin oybirliği ile karar veremediğini söyledi. Bu nedenle, herhangi bir yasal savunma sunmak giderek zorlaşsa da, Filton 6 davasının son duruşmasının da gösterdiği gibi, kazanmak hala mümkün.
Duruşma
Ağustos 2024'te, Palestine Action'ın altı üyesi, Bristol yakınlarındaki Filton'da bulunan Elbit'in İngiltere merkezine zorla girdi. Tutuklandılar ve kefaletle serbest bırakılmaları reddedildi, bu da davanın Kasım 2025'te görülene kadar hapiste kalacakları anlamına geliyordu.
Başlangıçta terörle mücadele yetkisi kapsamında gözaltına alınmış olsalar da, sadece daha hafif suçlarla, yani suç niteliğindeki hasardan daha ağır hırsızlık suçlamalarına kadar, potansiyel olarak ömür boyu hapis cezası gerektiren suçlarla yargılandılar.
17 Kasım'daki jüri seçimi ile 4 Şubat'taki kararlar arasında Filton davasının her gününü izledim. Altı sanık, hepsi daha önce sabıka kaydı ve uyarısı olmayan gençlerdi ve her birinin karakter referansları mükemmeldi, ancak 15 aydır hapisteydiler. Geçen Temmuz ayında Filistin Eylemi (Palestine Action) yasaklandığından beri, hapishane içerisinde daha da sert muamele gördüklerini bildirdiler.
Hücrelere ekstra süreyle kapatılma, gelen postaların alıkonulması, temas ve ziyaretlerin azaltılması iddiaları, davaları görülene kadar daha uzun süre gözaltında kalacak olan diğer birkaç Filton sanığının açlık grevine yol açtı.
Duruşma günlerinde sanıklar rutin olarak sabah 5'te uyandırılıyor ve güvenlik kontrolleri yapılırken genellikle kahvaltılarını kaçırıyorlardı. Hapishane nakil ve gözaltı hizmetlerini yürüten Serco şirketi tarafından işletilen hapishane minibüslerine bindiriliyor ve mahkemeye giden dolambaçlı yolda saatler geçirebiliyorlardı.
Vegan mahkûmlara cezaevi tarafından paketli öğle yemeği verilse de, bunların mahkemede yenmesini engelleyen Kafkaesk bir kural vardır (Çev.Notu: Kafkaesk bir kural denildiğinde; mantıksız, içinden çıkılmaz, bireyi çaresiz bırakan ve çoğu zaman "kendi kendini iptal eden" kurallar silsilesi kastedilir) ve Woolwich Crown Court mutfağı genellikle vegan seçenekleri tükenir veya çok sınırlı ve sağlıksız vegan seçenekleri vardır.
Bir noktada, yargıç, sanıklardan biri olan Fatima Zeyneb Rajwani'ye ifade vermeden önce bir muz verilmesini emretti. Sorunun çözülmesi 40 dakika sürdü. Başka bir gün, yargıç Johnson, ifade verirken bayılmak üzere olan başka bir sanık olan Zoe Rogers için de aynı şeyi talep etti, ancak Serco personeli daha önce bu konuda sorun yaşadıklarını söyleyerek talebi reddetti.
Serco'nun yakın zamanda Elbit Systems ile ortaklık kurarak 2 milyar sterlin değerindeki Birleşik Krallık silahlı kuvvetleri eğitim sözleşmesi için teklif verdiğini, ancak sözleşmenin daha sonra Raytheon'a verildiğini belirtmek gerekir.
Yorgun ve aç sanıklar, karmaşık hukuki argümanları ve savcılığın delillerini takip etmekte zorlanıyor ve avukatlarıyla görüşmek için çok az zamanları kalıyor. Her gün, mahkûmlar mahkemeye geç geldikleri için avukatlarıyla görüşme fırsatı bulamıyorlardı. Günün sonunda Serco, minibüslerin mümkün olan en kısa sürede ayrılmasında ısrar ediyordu, ancak mahkûmların hücrelerine dönmeleri ve yatmadan önce biraz yemek yiyebilmeleri için saatler geçmesi gerekebiliyordu.
Odadaki Elbit büyüklüğündeki fil
Duruşmanın ilk haftaları boyunca, savunma avukatları bu erişim sorunlarını defalarca vurguladılar, ancak Yargıç Johnson, sempati duyduğunu belirtmekle birlikte, dava yönetimi ve acil ilerleme ihtiyacının öncelikli olduğunu belirtti.
Bu sorun, savunma kanıtlarının sunulmaya başlanmasıyla doruğa ulaştı. Jüri dışarıdayken, savunma avukatlarından biri, R v Cordingley davasına atıfta bulunarak, duruşma hâkiminin davranışları nedeniyle adil bir yargılama olmadığı gerekçesiyle temyizde kararın bozulduğu bir davayı örnek gösterdi. Avukat, adil yargılama hakkı ve adil yargılanma hakkının, mahkeme süresinin her dakikasını kullanmaktan daha önemli olduğunu söyledi.
Dahası, baş savunma avukatı Rajiv Menon KC, Elbit ve Gazze konularını mahkeme salonuna taşıyan sorgulama çizgisini tutarlı bir şekilde izlemeye çalışarak, önüne konulan usulî kısıtlamalara karşı çıktı.
Jüriye yaptığı kapanış konuşmasında bu konuları tekrar ele alan Menon, bir yargıcın hangi delillerin davayla ilgili olup olmadığını belirleme yetkisine sahip olduğunu, ancak bu davada bunun sonucunda jürinin Elbit hakkında çok sınırlı bilgi aldığını belirtti. Elbit'ten hiçbir tanık kürsüye çıkmadı ve güvenlik görevlileri, eski İngiliz Özel Kuvvetler subayları ve personeli tarafından kurulan ‘Minerva Elite’ adlı bir dış kaynak şirketi tarafından istihdam ediliyordu.
Menon'un ifadesiyle, “Elbit gölgede kalmaya devam ediyor, gizli ve korunuyor, ancak bayanlar ve baylar, şüphesiz ki hoş karşılanıp, şarap ve yemek ikram edildiği iktidar koridorlarında değil”.
Kayıp görüntüler
Elbit, görünüşte amaca uygun olmayan güvenlik gözetim sistemi hakkında ifade vermek için bile çağrılmadı. Unutmayın ki bu, sınır duvarları için sofistike gözetim sistemleri sağlayan bir yüksek teknoloji şirketidir, ancak olaydan bir yıldan fazla bir süre sonra, duruşma sırasında savunma ekibine verilen CCTV kameralarının haritasında, tartışmalı olayların meydana geldiği fabrika alanları da dahil olmak üzere birkaç eksiklik olduğu ortaya çıktı.
Polis tanıklarının ifadeleri ve özellikle polis Ulusal Dijital Sömürü Servisi için çalışan CCTV kurtarma görevlisinin ifadeleri, kamera görüntüleriyle ilgili çeşitli sorunları ilk kez ortaya çıkardı ve bunların hiçbiri kadının ilk yazılı ifadesinde yer almıyordu. Jürinin mahkemede olmadığı duruşmanın üçüncü haftasının başlangıcında, Menon savunma tarafının bu sorunlar hakkında bilgilendirilmediğini ve duruşma sırasında daha fazla baskı uygulayarak nihayet güvenlik görevlisi Angelo Volante'nin elinde bir kırbaçla fabrikaya girdiği anı da içeren, sansürlenmemiş vücut kamerası görüntülerini elde edebildiklerini söyledi.
Volante'nin bir balyozla birine doğru ilerlediğini gösteren başka bir video, 18 Kasım'da daha geniş bir talebin yapılmasına neden oldu ve savunma ekibi, polis ile “Tanık Alpha” olarak bilinen isimsiz bir Elbit üst düzey çalışanı arasındaki e-posta yazışmaları da dâhil olmak üzere yaklaşık 300 sayfalık ek delil ile beslendi.
2 Aralık'ta savunma avukatları, polis memuru Sarah Grant'ı çapraz sorguya aldı. Menon, Grant'a Elbit'in iki gün boyunca CCTV sistemine tek başına erişim ve kontrol hakkına sahip olup olmadığını sordu. Grant evet cevabını verdi. Menon daha sonra Grant'ın “Tanık Alpha”ya gönderdiği bir e-postayı alıntıladı. Grant bu e-postada şöyle yazmıştı: “Savunma avukatının boşlukları ve atlamaları kendi lehine kullanması için büyük bir fırsat var.” Menon daha sonra, yüzlerce sayfalık yeni delillerde ortaya çıkan yazışmalarda polisin neden “savunma avukatının ne yapabileceği konusunda İsrail'in en büyük silah üreticisiyle sohbet ediyor” gibi göründüğünü sordu.
Kurumsal ve devlet medyasının haberleri
25 Kasım'da, Palestine Action'ın yargı incelemesi duruşmasının ilk günü olması gereken günde, savcılık delilleri basına verildi. Bu deliller, terörle mücadele polisi memuru Dedektif Matthew Hammersley'in rehberliğinde, polis Adli Ses ve Görüntü Birimi (FAVU) tarafından aylarca özenle düzenlenmiş olayın video görüntülerinden oluşuyordu.
Görüntüler ve fotoğraflar, “iddia edildiği üzere” kelimesinin sadece hafifçe serpiştirildiği sansasyonel manşetlerle birlikte yaygın bir şekilde paylaşıldı. Bu manşetlerde, sanıklardan biri olan Samuel Corner'ın “kefiye giydiği”, “çığlık atan” bir kadın polise balyozla saldırdığı ve omurgasını “kırdığı” anlatılıyordu. Sosyal medya adeta patladı ve olayın cinayet teşebbüsü olduğunu, Palestine Action'ın terörist olduğunu kanıtladığını ve idam cezası verilmesini talep eden İsrail yanlısı hesapların takipçileri için bayram günü oldu. Mahkemeye itaatsizlik olarak algıladığım birkaç ekran görüntüsünü Yargıç Johnson'a gönderdim ve bana teşekkür eden nazik bir cevap aldım.
Medya haberleri, polis ve güvenlik görevlilerinin ifadelerine yer verdi, ancak çapraz sorguda değişen ifadeler de dâhil olmak üzere gerçek canlı kanıtlar hakkında hiçbir bağlam veya doğru habercilik yapılmadı.
Bunun bir örneği, olayda görevli polis memuru PC Aaron Buxton'dı. Buxton, tanık ifadesinde, sanıklardan biri olan Jordan Devlin'in bir balyoz tuttuğunu gördüğünü söyledi. Görüntüler gösterildiğinde, Devlin'in silahsız olduğunu, ancak balyozun Volante'de olduğunu itiraf etti. Medyaya, Volante'nin Devlin'e karşı yaptığı iddia edilen iki ciddi saldırıdan bahsedilmedi, elinde kırbaçla binaya girerken çekilen yeni açıklanan görüntüleri görmedik ve kafası karışık Samuel Corner'ın gözlerine, polis tarafından lisansla kullanılan, aşırı ağrıya neden olan ve insanları birkaç dakika boyunca kafasını karıştıran ve net görememesine neden olan yasak bir madde olan PAVA sıvısı sıkıldığını duymadık.
Karar ve olası yeniden yargılama
Yukarıda belirtilenlere rağmen, oy kullanma hakkına sahip rastgele seçilmiş on iki yerel sakinden oluşan jüri, bu ciddi suçlarla suçlanan tek bir kişiyi bile mahkûm edemedi. 4 Şubat'ta, altı kişinin tamamı ağır hırsızlık suçlamasından açıkça “suçsuz” bulunarak beraat etti. Jüri, protestocuların Elbit fabrikasına yaralama niyetiyle eşya taşıdıklarına ikna olmadı.
Üç kişi de şiddetli kargaşa suçlamasından beraat etti. Jüri, bu özel suçlamayla ilgili olarak kalan üç sanık hakkında bir karara varamadı, Corner'ı suçlu bulabilecekleri daha hafif suçlar hakkında da bir karara varamadı, hatta temel suçlama olan cezai hasar hakkında bile bir karara varamadı.
Yarın yargıç, yeniden yargılama yapılıp yapılmayacağı ve hangi gerekçeyle yapılacağı konusunda sunulan görüşleri dinleyecek. Geçtiğimiz hafta boyunca, basın makaleleri, kanıt olmaksızın, jürinin manipüle edildiğini öne sürdü.
Karara yönelik birçok yüksek profilli kamuoyu tepkisi arasında, Muhafazakâr Parti lideri Kemi Badenoch, birinin bir polis memurunun “omurgasını kırabilmesine” ve “cezasız kalabilmesine” duyduğu tiksintiyi dile getirdi, gölge içişleri bakanı Chris Philp ise yeniden yargılama talep eden bir mektubu Başsavcıya (DPP) gönderdi. Polis Federasyonu, Başsavcıya gönderdiği mektubu kamuoyuna açıkladı ve eski hükümet danışmanı Lord Walney de karara duyduğu derin hayal kırıklığını dile getirdi.
Diğer birçok benzer kamuoyu gözlemi, sosyal medyada öfke dalgasına yol açtı ve jürinin kararını etkili bir şekilde kınadı ve sekiz hafta boyunca dikkatle dinledikleri delilleri reddetti. Bu kadar geniş çaplı yorumların gelecekteki yeniden yargılamaya nasıl önyargılı olmayacağını anlamak zor.
Samuel Corner, herhangi bir mahkûmiyet kararı olmamasına rağmen Belmarsh Hapishanesi'nde kefalet olmaksızın tutuklu kalmaya devam ederken, diğer beş sanık çok katı kefalet koşulları altında serbest bırakıldı. Devlet “doğru” sonucu beklerken, hepsinin geleceği hala belirsizliğini koruyor.
*Rikki Blue, Real Media'da film yapımcısı ve gazetecidir. Belgeseli “Filistin Eylemi - Bir Yıllık Doğrudan Eylem” 2022 yılında IMA En İyi Video ödülünü kazandı.