Nobel Barış Ödülü'nün ardındaki komedi

Savaş çığırtkanlarına ve barışa karşı olanlara verilen ödüllerde, şaşırtıcı kara mizah anları ortaya çıkmıştır. Nobel Barış Ödülü jürisi üyeleri, sadece 5,6 milyon nüfuslu bu ülkenin sınırları dışında neredeyse hiç tanınmamaktadır.

Dr. Binoy Kampmark’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.


Nobel Barış Ödülü hakkındaki tartışmalar, her zaman önemi ile orantısız bir şekilde abartılmıştır. Çoğu ödül gibi, jüri de karar verirken önyargı ve tuhaflıklarla dolu bir hazineye sahiptir. Zayıf özgeçmişler, Norveç komitesini saçma sapan davranışlara yöneltmiştir. Savaş çığırtkanlarına ve barışa karşı olanlara verilen ödüllerde, şaşırtıcı kara mizah anları ortaya çıkmıştır. Nobel Barış Ödülü jürisi üyeleri, sadece 5,6 milyon nüfuslu bu ülkenin sınırları dışında neredeyse hiç tanınmamaktadır. (Örneğin, şu anda beş kişiden oluşan jüri üyelerinin üçü politikacıdır: Ülkenin Merkez Partisi'nin eski lideri Anne Enger, eski Muhafazakâr Parti eğitim bakanı Kristin Clement ve eski İşçi Partisi devlet sekreteri Gry Larsen.)

Beşli grubun bir diğer üyesi olan Asle Toje, seçim sürecini tanımlarken oldukça zayıf bir şekilde gastronomik bir metafor kullanıyor: “Bunu, iyi bir sos yaparken uyguladığınız yöntemle hemen hemen aynı şekilde yapıyoruz – azaltıp, azaltıp, azaltıyoruz.” Bu azaltma formülü, şaşırtıcı ve ekşi sonuçlara yol açıyor. 1973 yılında, acımasız, dalkavuk bir pozör olan Henry Kissinger, ödülü alırken sevinçten kendinden geçmişti. Ulusal Güvenlik Danışmanı ve ABD Dışişleri Bakanı, Ocak 1973'te ateşkesle sonuçlanan “ateşkes müzakerelerine öncülük ederek” Indochina çatışmasında barışın sağlanması için çok şey yapmış olduğu iddia ediliyordu. Aynı ödülü alan Kuzey Vietnamlı müzakereci Le Duc Tho ise çok daha mantıklı davranarak, barışın sağlanamadığı bir ortamda barış ödülünü kabul etmeyi reddetti.

Kissinger'ın seçilmesi neredeyse alaycı bir şekilde korkunçtu. Bu, Nixon yönetimi sırasında Laos ve Kamboçya'da gizli ve yasadışı bombalama kampanyalarında izlerini bırakan, Latin Amerika'da demokratik olarak seçilmiş hükümetlerin ortadan kaldırılmasını ve yerine katil, otoriter rejimlerin kurulmasını sağlayan ve akademik kariyerinin ilk yıllarında küçük ölçekli nükleer silahların ABD tarafından psikolojik bir baskı aracı olarak kullanılabileceğini savunan aynı adamdı.

2025 için yapılacak seçim, Donald Trump şovu olarak bilinen tiyatronun gölgesinde kalacaktı. ABD Başkanı, bunu istemediğini iddia ederek, kendisini aday olmaya uygun hale getirmek için referanslarını güçlendirmek için çok çaba sarf etti. Çatışmaları durdurmak için eksik ve tartışmalı bir gösteri sergilerken, şiddet eylemlerine de devam etti (Venezüella'nın ABD'ye uyuşturucu taşıdığı iddia edilen gemilerine saldırılar, İran'ın nükleer tesislerine yasadışı bombardımanlar).

Komite, bundan sonra yapılabilecek en iyi (ya da en kötü) şeyi yaptı. Nicolás Maduro'nun mevcut hükümetine karşı Venezüella muhalefetinin ana figürü olarak görülen María Corina Machado'yu seçerek, ödülü Trump'ın bir aracısına verdiler. “Bu ödülü, acı çeken Venezüella halkına ve davamıza verdiği kararlı destek için Başkan Trump'a adıyorum” dedi Machado, X'te.

Neredeyse bir şeylerin hazırlandığını ima ederek – yani Washington'un coşkuyla peşinde olduğu rejim değişikliği gündemini – Machado, “zaferin eşiğinde olduğumuza ve bugün her zamankinden daha fazla, özgürlük ve demokrasiye ulaşmak için başlıca müttefiklerimiz olarak Başkan Trump'a, ABD halkına, Latin Amerika halklarına ve dünyanın demokratik uluslarına güvendiğimize” ikna olduğunu belirtti. Latin Amerika'nın darbelerden barışçıl geçişlere ilişkin sicili göz önüne alındığında, bu gerçekten de iyi bir espriydi.

Nordik bilge kişilere göre Machado'ya verilen ödül, “Venezuela halkı için demokratik hakları teşvik etmek için yorulmak bilmeyen çalışmaları ve diktatörlükten demokrasiye adil ve barışçıl bir geçiş sağlamak için verdiği mücadele” nedeniyle verildi. Onlar, demokrasinin küresel çapta gerilemekte olduğunu ve Machado'nun da bunun parlak savunucusu olduğunu söyleyerek didaktik bir tavır sergiliyorlar. (Adaylıktan men edildiğinde, Temmuz 2024 seçimlerini kazandığı iddia edilen muhalefet lideri Edmundo González'i yerine geçirdi.)

Bu, ikili düşüncenin basmakalıp bir örneğidir. Machado'nun sicili, çoğu siyasi sicile yakışır şekilde, düzensizdir. Venezüella siyaseti uzmanı David Smilde, onu “tartışmalı bir seçim, barış aktivistinden çok, daha büyük bir demokratik iyilik için bu mesleğin karanlık sanatlarından bazılarını kullanmaya hazır bir siyasi operatör” olarak görüyor. Bu bile cömert bir değerlendirme olabilir.

Birincisi, Machado açıkça zamanını bekliyor, yerel ve bölgesel seçimlerden kaçınıyor ve 2024 başkanlık seçim sonuçlarının mutlak olarak kabul edilmesini savunuyor. Maduro'nun görevden alınması için yabancı müdahalenin gerekliliğini açıkça savunuyor ve Trump'ın Karayipler'deki askeri güçlenmesini destekliyor, son zamanlarda şüpheli uyuşturucu tekneleri bombalanmasını “hayat kurtarma” meselesi olarak nitelendiriyor. Maduro'nun “uyuşturucu terörist işbirliği yapısının başı” olduğu iddiası nedeniyle görevden alınmasının şart olduğunu savunuyor.

Samimiyetsiz bir şekilde, Maduro'nun Tren de Aragua çetesini yöneten gerçek kişi olduğu şeklindeki şüpheli teoriyi yuttu. Trump, bu çeteyi ABD'ye karşı operasyonlar yürütmekle suçluyor. Vente Venezuela partisi, ABD yetkililerinin X'te Venezüella'lı uyuşturucu kaçakçılarına yönelik tehditlerini coşkuyla paylaşmıştır. “Karayipler'deyseniz,” diyor yakın tarihli bir gönderi, “Venezüella'nın kuzeyindeyseniz ve ABD'ye uyuşturucu kaçakçılığı yapmaya çalışıyorsanız, ABD için meşru bir hedefsiniz.”

Machado, şüphesiz, zorla ya da başka bir şekilde, başkanlık koltuğuna oturmaya hazırlanıyor. Geçiş sürecinin ilk 100 saati ve ilk 100 günü için bir planı olduğunu iddia ediyor ve 15 yıl içinde ülkeye 1,7 trilyon dolar değerinde zenginlik yaratacağına söz veriyor. Uluslararası ilişkiler danışmanı Pedro Urruchurtu, Maduro'nun görevden alınması konusunda Trump yönetimi ile açık bir iletişim içinde olduğunu belirtmiştir.

Bu da, Norveçli büyüklerin barışa ilişkin tuhaf yorumları hakkında çok şey söylüyor. Tom Lehrer, Kissinger'ın ödülünden sonra siyasi hicivin modası geçtiğini söylemekte haklıysa, bunun ardından zengin bir Farsın geldiğini söylemek de doğru olur.

* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge'deki Selwyn College'da Commonwealth bursiyeriydi. Halen RMIT Üniversitesi'nde ders vermektedir.

Çeviri Haberleri

İsrail'in Gazze'deki soykırımı dijital yok oluşla nasıl genişliyor?
İsrail sömürgeciliğini korumak, onun işkence uygulamalarına da sahip çıkmaktır
Filistin bayrağı Londra'da dalgalanırken Arap ufukları bomboş
İsrail, Gazze'nin tarım arazilerini yıllardır zehirliyor
BBC'nin kimse istifa etmeyeceği düzenlemesi