David S. D’Amato’ın Counter Punch’de yayınlanan yazısını Haksöz Haber tercüme etti.
İran’a karşı savaşın haberleştirilmesinde, medyanın savaşı ve imparatorlukçuluğu teşvik etmek amacıyla diaspora gruplarının algılanan güvenilirliğinden yararlanmak için özenle geliştirdiği, tanıdık bir senaryo yeniden sahneleniyor. Savaşı destekleyecek diaspora seslerini seçici ve hedefli bir şekilde öne çıkarma olgusu, artık Amerikan medya ekosisteminin iyi belgelenmiş bir özelliği haline gelmiştir. Bu yeni, yasadışı ve anayasaya aykırı savaşa giden aylar boyunca, tanınmış Amerikan “haber” kuruluşları, neredeyse sadece kara işgali yoluyla rejim değişikliğini savunan İranlıları ve İranlı Amerikalıları öne çıkardı; bu tutum, Donald Trump’ınkinden bile daha aşırı ve pervasızdı.
Büyük medya kuruluşları, hedef ülkeyi nefret etmek için çok sağlam gerekçeleri olan ve o ülkenin yöneticilerinin otoriter suçlular olduğuna dair çürütülemez argümanlara sahip, bu duruma sempati duyan kişileri konuk ediyor. İran asıllı Amerikalı sosyal bilimci Kian Tajbakhsh da bu gruba giriyor. Barack Obama’nın nükleer anlaşması kapsamında serbest bırakılan İran hükümetinin eski bir siyasi tutuklusu olan Tajbakhsh, kısa süre önce CNN’de yer alarak, kendine özgü ve görünüşte çürütülemez konumundan savaşı savunmaya yardımcı oldu. Tajbakhsh'a gelince, siyasi mahkûm olmak, başkalarının yapamayacağı gülünç derecede saçma açıklamalar yapmasına olanak tanıyor. İran halkını, ABD gibi büyük bir gücün yardımı olmadan kendi ülkelerinin kaderini değiştiremeyecek kadar zayıf olduklarını söyleyerek aşağıladıktan sonra, İsrail ve ABD'nin savaşı başlatmadığını söyleyerek izleyicilerin zekâsını aşağılamaya geçti: “Başkan Trump’ın İran’la bir savaş başlattığını söylemek doğru değil bence. Bence Başkan Trump, İran’ın 47 yıl önce, 1979’da başlattığı bir savaşı bitirmek istiyor.”
Öncelikle, bu iki iddianın da doğru olmadığı söylenebilir. Tajbakhsh, ABD’nin 1953 yılında zaten yasadışı bir rejim değişikliği gerçekleştirdiği gerçeğini, Washington’un seçilmiş lider Başbakan Muhammed Musaddık’ı devirdikten sonra Muhammed Rıza Pehlevi’yi acımasız bir diktatör haline getirdiği gerçeğini, kendi çıkarlarına uygun bir şekilde göz ardı etmiştir. Dahası, Tahran'daki suçlu rejimden kurtulmak İran halkının sorumluluğundadır — aksi takdirde bu kimsenin sorumluluğu değildir. Bunu yapmak kesinlikle ABD'nin sorumluluğu veya daha da önemlisi, hakkı değildir. Uluslararası hukuk hâlâ geçerlidir. ABD Anayasası hâlâ geçerlidir. Tajbakhsh’ın zayıf mantığı, ABD’nin istediği savaşları başlatması ve yabancı hükümetleri seçmesi için bir açık çek işlevi görecektir ve aslında bu tür argümanlar, Washington’daki nesiller boyu emperyalistler için tam da bu şekilde işlev görmüştür. Dünyanın dört bir yanındaki tüm hükümetler, tebaalarının insan haklarını ihlal ettiğinden, bu tür bir mantığın tanınabilir bir üst sınırı yoktur; Joe Biden’ın da ifade ettiği gibi, Amerikan hükümetinin tüm dünyayı yönetmemesi için ayırt edilebilir bir neden yoktur.
Mesele Tajbakhsh’ı hedef almak değil; o, pek çok kişiden sadece biri. Aylardır Amerikan medyası, uluslararası ya da ulusal hukuk standartlarının gerekliliklerini hiç dikkate almayan, yeni bir saldırgan ve yasadışı savaş için tam da bu tür saçma “argümanları” öne sürüyor. Amerikan izleyiciler, İran asıllı Amerikalı yazar Masih Alinejad'dan da sık sık benzer savaş yanlısı mesajlar almaktadır. Sadece birkaç gün önce, İsrail ve ABD'nin savaşı başlatmasının ardından, Alinejad, Jake Tapper'ın programına katılarak, savaş karşıtlarını “rejim değişikliğine alerjik” oldukları için azarladı ve her zamanki gibi Berlin Duvarı'nı örnek gösterdi. Tajbakhsh gibi o da İran hükümetinin hedefinde ve dramatik ve kişisel bir hikâyeyi kullanarak çok daha büyük meseleleri ve riskleri gizliyor, İran halkı için samimi bir şekilde özgürlük isteyen, deneyimsiz Amerikan izleyicilerini manipüle ediyor. Bu stratejinin tamamı, Amerikalıların dünyanın geri kalanı hakkında ne kadar az bilgi sahibi olmalarına bağlı olarak mümkün olmaktadır.
Devrik İran diktatörü Muhammed Rıza Pehlevi’nin oğlu Rıza Pehlevi de Amerikan yayın organlarının sıkça konuk ettiği isimler arasında yer alıyor. Pehlevi, yıllardır bir tür kral olarak Tahran’a dönmeyi umduğu için (kendisinin yalnızca bir geçiş dönemi lideri olacağını ısrarla vurgulasa da), ABD’nin İran’da savaş başlatması ve rejim değişikliği gerçekleştirmesi konusunda kişisel bir çıkarı da bulunuyor. İranlıların haklı olarak ülkedeki Batı müdahalesi ve egemenlik çıkarlarıyla ilişkilendirdiği sözde Veliaht Prens Rıza Pehlevi gibi şahsiyetlerin sesini ABD medyasının defalarca yükseltmesini izlemek bizim için şok edici olmalı. Onları programlarına davet eden medya şirketleri için Tajbakhsh, Alinejad ve Pehlevi gibi kişilerin tek görevinin, İran ve oradaki siyasi durum hakkında büyük ölçüde tamamen bilgisiz olan Amerikalıları, başka bir seçmeli savaşın sadece caiz değil, aynı zamanda doğru ve ahlaki olarak gerekli bir yol olduğuna ikna etmek olduğunu anlamalıyız. Bu görüşleri eleştirel bir bakış açısı olmadan destekleyen “gazeteciler”, mesleki suistimalde bulunmakta ve aslında izleyicilerine yalan söylemektedir.
Amerikalıların, bu tür kişilerin sözünü ettiklerini iddia ettikleri grupların son derece küçük bir azınlığını temsil ettiklerini ve özellikle Amerikan savaş politikalarını destekledikleri için sözcü olarak seçildiklerini anlamaları önemlidir. Hem ABD'de hem de İran'da yaşayan İranlıların tutarlı bir çoğunluğu, ülkenin mevcut hükümetine karşı olsalar bile, İran'a karşı Amerikan askeri harekâtına karşıdır. Savaşın bedelini masum insanların ödediğini ve rejime karşı saldırgan bir savaşın muhtemelen sertlik yanlılarını güçlendireceğini ve İranlı elitleri ileriye giden tek yolun nükleer silahla donanmak olduğuna ikna etmekten başka bir işe yaramayacağını anlıyorlar. (Son günlerde bazı yorumcular, ABD'nin Libya'ya yönelik saldırılarının ve Muammer Kaddafi'nin öldürülmesinin, Kuzey Kore diktatörü Kim Jong Un'un hayatta kalmak için nükleer silahlara sıkı sıkıya sarılma kararını etkilediğine dair haberleri hatırlattı.
Amerikan medyası, savaş karşıtı çoğunluğu susturmak ve kenara itmek için elinden geleni yaptı. ABD ve İsrail’in savaşına başlamasından önce, 6 Şubat’ta Ulusal İranlı Amerikalılar Konseyi’nden (NIAC) yapılan bir açıklamada durum açıkça şöyle ifade edildi: “ABD’nin İran’ı bombalaması yönündeki baskı kampanyası yoğunlaştıkça, NIAC gibi savaş karşıtı sesleri susturma çabaları da artıyor.” NIAC’ın açıklaması, hem İran diasporasının çoğunluğunun hem de Amerikalıların çoğunluğunun görüşleriyle uyumludur: “İranlı sertlik yanlıları, İran’daki insan hakları ihlallerini tutarlı bir şekilde kınamamızı sevmiyorlar. Amerikalı sertlik yanlıları, İran'a karşı savaşa tutarlı bir şekilde karşı çıkmamızdan nefret ediyor. Ve her ikisi de, çatışma yerine ABD-İran diplomasisini yüksek sesle savunduğumuz için bizden nefret ediyor.” Sıradan insanlar, savaşların bedelinin kendi kanları, arkadaşlarının ve komşularının kanıyla ödendiğini anladıkları için hükümetler arasında diplomasi kurulmasını ezici bir çoğunlukla istiyor; ayrıca dünyanın her yerindeki çoğu insanın sadece hayatta kalmak ve kendileri ile ailelerini geçindirmek için mücadele ettiğini de anlıyorlar. Tarih boyunca, savaş yanlısı tutum her zaman küçük bir elitin çıkarlarına hizmet eden azınlık bir tutum olmuştur ve ABD hükümeti (tüm modern devletler gibi) her zaman demokratik olmayan ve azınlıkçı bir tutum sergilemiştir.
Burada da Irak Savaşı ile kurulan paralellikler dikkat çekici ve son derece rahatsız edici. Birçoğunuz, savaşı savunmak ve Amerikan halkını ABD ordusunun kurtarıcı olarak karşılanacağına ikna etmek için sahneye çıkan Iraklı sürgünlerin sıralanışını hatırlayacaktır. Ahmed Çelebi, birçok deneyimli Amerikan istihbaratçısının ciddi endişelerine rağmen, Irak’taki durum konusunda otorite sahibi bir figür olarak yüceltilmişti. Tüm bu dinamikleri, şimdi Küba hakkındaki kamuoyu tartışmalarında tekrar tekrar görüyoruz; burada küçük ama sesli ve etkili bir Küba asıllı Amerikalı grup, her gün televizyonlarımızda rejim değişikliği için baskı yapıyor.
ABD hükümeti bir demokrasi olmadığı ve demokrasiye hiç benzemediği için, bu tür seçici propaganda aslında gerekli değildir. Başkanın savaşa girmek için Kongre'ye, hele ki Amerikan halkına ihtiyacı bile yoktur. Ancak egemen sınıf ve giderek daha da yoğunlaşan medya holdingleri, bizim de onların görüşlerini paylaşmamızı kesinlikle istiyor ve nihayetinde bunu bekliyorlar. Bugünlerde biz Amerikalılar olarak tanıdığımız tek yurttaşlık görevi, yozlaşmış ve emperyalist bir devlet ile dev eğlence şirketleri tarafından bize sunulan görüşleri kabul etmek ve paylaşmak gibi görünüyor. Bu durum, kendimizi özgür olarak tanımlayan bir halk için kabul edilemez olmalı, ancak bunu göremiyoruz, analiz edemiyoruz ve yorumlayamıyoruz.
* David S. D’Amato, avukat, iş adamı ve bağımsız araştırmacıdır. Future of Freedom Foundation’ın politika danışmanıdır ve The Hill’e düzenli olarak köşe yazıları yazmaktadır. Yazıları Forbes, Newsweek, Investor’s Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner ve hem popüler hem de akademik birçok başka yayında yer almıştır. Çalışmaları, aralarında ACLU ve İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün de bulunduğu kuruluşlar tarafından alıntılanmıştır.