Mustafa Fetouri’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Uluslararası toplum, bir hayale takılıp kalmış durumda: Gazze’nin “ertesi günü”. Washington, Kahire ve Doha, ayrıntılı yönetim çerçevelerini ve “Barış Kurulu”nu tartışırken, bu planların ortak bir ölümcül kusuru var: sahada uygulanabilir bir “alıcı” bulunmuyor.
Bu diplomatik tiyatro, 28 Şubat’ta başlayan ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırısı tarafından gölgede bırakıldı. O günden beri Gazze küresel gündemden dışlandı, ancak Ekim 2023’te başlayan soykırım hiç durmadı. İran’la gerginliğin tırmanmasından önce bile, 10 Ekim’deki ateşkes boş bir vaatti; İsrail, neredeyse her gün düzenlenen hava saldırıları ve bombardımanlarla anlaşmayı 2.400’den fazla kez ihlal etti.
Sözde gerginliğin azaldığı o günden bu yana, yaklaşık 1.000 Filistinli sivil öldürüldü ve toplam ölü sayısı 72.300'ü aştı. Bu acı gerçek, “Ertesi Gün”ün samimi bir barış planı değil, kalıcı ve ölümcül bir statükoyu gizleyen alaycı bir maske olduğunu kanıtlıyor. İkinci Aşamaya geçişten çok uzak olan mevcut çıkmaz, ateşkesin İsrail'in sona erdirmeyi reddettiği bir çatışmanın yalnızca taktiksel bir askıya alınması olduğunu gösteriyor. İşgalin devam etmesi ve ihlallerin her gün yaşanması nedeniyle Gazze, savaş sonrası bir döneme doğru ilerlemiyor. Bunun yerine, “barış”ın bir sonraki yıkım aşamasının yerini tutan bir yer tutucu olarak işlev gördüğü, yönetilen bir felaket durumuna zorlanıyor.
“Ertesi Gün” planları —özellikle Trump liderliğindeki Barış Kurulu ve Ulusal Geçiş Komitesi (NTC)— Gazze için teknokratik bir yönetim öngörüyor ancak büyük bir dirençle karşı karşıya. İsrail hükümeti için Filistin egemenliğine giden bir yol sunan herhangi bir plan baştan reddedilir; Netanyahu koalisyonu bunun yerine “ileri savunma” ve süresiz askeri hegemonyayı önceliklendiriyor. Buna karşılık, Filistin Yönetimi (FY), İsrail tanklarının arkasında harabelerin üzerine “paraşütle atılmaktan” çekiniyor; zira böyle bir hamle, onların ulusal meşruiyetini kalıcı olarak ortadan kaldıracaktır.
Yerinde direnişin hayatta kalması, bu boşluğu daha da karmaşık hale getiriyor. Barış Kurulu’nun “2. Aşama”sını çevreleyen tantanaya rağmen, Hamas her türlü uluslararası vesayeti açıkça reddetti; Barış Kurulu ve Ulusal Geçiş Komitesi’ni bir yönetim ortağı olarak değil, silahsızlandırma için bir Truva atı olarak görüyor. Bu arada, şu anda 71,4 milyar dolar olarak tahmin edilen yeniden inşa çabalarının finansörleri olması beklenen zengin Arap devletleri, somut bir fon taahhüdünde bulunmadı.
Bu tereddütlerinin kökeninde, İran'a karşı savaşın yayılmasından kaynaklanan ve birikmeye devam eden bölgesel kayıpların, bir zamanlar Gazze için ayrılmış olan devlet varlıklarını tüketmiş olması gibi acı bir ekonomik gerçek yatmaktadır.
Süregelen bir soykırımın yaşandığı bir bölgeyi yönetmenin getirdiği muazzam güvenlik ve siyasi riskleri üstlenmeye istekli bir “alıcı” olmadan, Washington ve Brüksel’den çıkan çeşitli “yol haritaları”, absürt tiyatronun sahnesinde akademik alıştırmalardan öteye geçemiyor. Uluslararası toplum hayali bir kitleye yönetim modelleri sunmaya devam ederken, sahadaki gerçeklik sistematik yıkımdan ibarettir ve Gazze, “yeniden inşa”nın gelecekteki bir umut olarak tartışıldığı, ancak şimdiki bir ihtiyaç olarak hiçbir zaman finanse edilmediği bir döngü içinde sıkışıp kalmıştır.
“Ertesi Gün” yanılsaması, Barış Kurulu Yüksek Temsilcisi Nickolay Mladenov’un kışkırtıcı söylemleriyle daha da pekiştirilmektedir. Mladenov, Nisan 2026’daki son brifinglerinde, Gazze’nin yeniden inşasını esasen bir silah haline getirmiş ve 71,4 milyar dolarlık yardımın serbest bırakılmasını Filistinli grupların derhal ve tamamen silahsızlandırılmasıyla açıkça ilişkilendirmiştir.
Durumu “silahsızlanmak ya da acı çekmeye devam etmek” şeklinde ikili bir seçim olarak çerçeveleyen Mladenov, tarafsız arabulucu rolünü terk etmiştir.
Hamas ise Mladenov’u İsrail işgalinin tarafını tutmakla ve Ekim 2026’dan bu yana meydana gelen binlerce ateşkes ihlalini görmezden gelmekle suçlayarak yanıt verdi; bu durum, Süreç II’yi fiilen dondurdu. Mladenov’un çerçevesi, soykırımın derhal durdurulması ve ablukanın kaldırılması yerine “silahların imha edilmesini” öncelikli hale getirerek, barışa uzanan bir köprü olmaktan ziyade uluslararası tarafgirliğin sembolü haline geldi. Bu kopukluk, “Ertesi Gün” planının alıcı bulmamasının nedenidir: Aracılar, saldırganın cezasız bir şekilde askeri operasyonlarına devam ederken kurbanların teslim olmasını gerektiren bir plan satmaktadır.
Direniş gruplarının kendi çerçevelerinden ikna olmadıklarını hisseden Mladenov, son zamanlarda katı taleplerini sürdürürken kamuoyuna yönelik üslubunu yumuşatmaya çalışmıştır. 20 Nisan’da Reuters’a verdiği röportajda, Hamas ile müzakerelerin “kolay olmadığını” kabul etmesine rağmen, “tüm taraflar için ve en önemlisi Gazze halkı için işe yarayacak bir düzenleme bulabileceğimizden umutluyum” diyerek, kulak tırmalayan bir iyimserlik sergiledi. Saldırılarına devam eden İsrail de, uluslararası vesayeti reddeden Direniş de kamuoyu önünde tutumlarını değiştirmedikleri için, Mladenov’un ileriye dönük tavrı sahadaki gerçeklerden giderek daha fazla kopuyor gibi görünüyor.
Kahire’de 17 Nisan’da sona eren son üst düzey toplantılarda, Halil el-Hayya liderliğindeki Hamas müzakerecileri, Mısırlı arabuluculara kesin bir ön koşullar listesi sundu. Taraflar, aşağıdakiler sağlanmadan silahların teslimini kesinlikle değerlendirmeye almayacaklarını açıkça belirtti:
Egemen bir Filistin Devleti’nin kurulmasına yönelik kesin ve geri dönüşü olmayan bir plan.
19 yıldır süren ablukanın derhal ve tamamen kaldırılması.
İsrail'in Ekim öncesi sınırlarına tam geri çekilmesi (özellikle “Sarı Hat” askeri bölgelerinin kaldırılması).
Tüm ticari geçiş noktalarının yeniden açılması ve Gazze'deki elektrik santralinin yeniden faaliyete geçirilmesi dâhil olmak üzere, Aşama I'deki tüm insani yardım taahhütlerinin önceden yerine getirilmesi.
Direniş, bu temel ulusal hakları bir temel şart olarak ısrar ederek, Mladenov'un “silah karşılığında yardım” takasını etkili bir şekilde etkisiz hale getirdi ve Barış Kurulu'nu, gerçek paydaşların satın almayı reddettiği bir ürünü satan bir satıcı olarak ifşa etti.
Sonuçta, “Ertesi Gün” planı, baş mimarını kaybettiği için başarısız olmaktadır. Bir zamanlar bu bölgesel “anlaşmaların” en gürültücü savunucusu olan Donald Trump, artık İran’a karşı tırmanan savaşın içinde tamamen boğulmuş durumdadır; bu çatışma, bir zamanlar Gazze’ye yöneltilen siyasi sermayeyi ve ilgiyi emip götürmektedir. Gelecek ayki programı bu yön değişikliğini doğruluyor: Çin’e yeniden planlanan devlet ziyareti (14-15 Mayıs) ve bu ayın sonlarında İngiltere Kralı Charles için düzenlenecek yüksek riskli resepsiyon; her ikisi de özellikle İran’a karşı savaşı nedeniyle ertelendi.
Trump’ın dikkatini Hürmüz Boğazı’ndaki ablukası ve savaş yetkileriyle ilgili iç siyasi mücadeleler meşgul ederken, Gazze ikincil bir sahneye itilmiştir.
Amerika’nın bu ilgisizliği, “Barış Kurulu”nun fiilen dümenini kaybetmiş bir gemi olduğu anlamına geliyor. Sahadaki insanlar için bu, “Ertesi Gün”ün sadece jeopolitik bir efsane değil, Beyaz Saray’ın şu anda söndürmekten çok körüklemekle daha çok ilgilendiği daha büyük bir bölgesel yangının kurbanı olduğu anlamına geliyor.
* Mustafa Fetouri, Libyalı bir akademisyen ve serbest gazetecidir. AB Basın Özgürlüğü Ödülü’nün sahibidir.