Dr. Andreas Krieg’in Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Cumartesi sabahı, Dubai'nin ana havalimanındaki kalkış panosunda gecikmeler birikmeye başladı. Suyun üzerinde soluk yaylar yükseldi, parladı ve kayboldu - yetkililer daha sonra bunların önleme uçakları olduğunu söylediler - beyazlaşan gökyüzünde tebeşir izleri bıraktılar.
Benzer sahneler Abu Dabi, Doha, Manama ve Kuveyt Şehrinde de yaşandı. Ardından, öğleden sonra hem Dubai havalimanı hem de Kuveyt havalimanı vuruldu. Körfez şokta idi.
ABD Başkanı Donald Trump'ın nihayetinde İran'la savaşı seçmesinin nedeni hala belirsiz. “Önce Amerika” sloganıyla seçim kampanyası yürüttü, ardından bir anlaşma ulaşılabilir hale gelmişken bile “Önce İsrail”e yakın bir tutuma kaydı - birçok kaynağa göre, bu anlaşma, ilk döneminde yırttığı anlaşmayı geride bırakacaktı.
Bu, Epstein Dosyalarından dikkatleri başka yöne çekmek için miydi? Orta Doğu'yu yeniden şekillendirmek isteyen İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Washington'u, kaosun kendi amaçlarına hizmet edeceği bir savaşa mı sürükledi?
İsrail bu savaşı istiyordu ve tempoyu belirledi. Trump bunu desteklemeyi reddetseydi, İsrail yine de saldırıya geçecek ve ABD'yi müttefikini kurtarmaya zorlayarak Trump'ı zayıf gösterecekti.
Sebep ne olursa olsun, Körfez İsrail'in savaşında ikincil zarar görmüştür ve monarşiler, kendilerinin seçmediği ve önlemek için çok uğraştıkları bir çatışmanın bedelini ödemektedir. Suudi Arabistan'ın bu savaşı istediği iddiaları medyada dolaşmaktadır ve genellikle isimsiz kaynaklara dayanmaktadır, ancak güvendiğim Suudi muhataplar bu iddiayı kesin bir şekilde reddetmektedir.
Bu haberler bir kampanyanın parçası gibi görünmektedir: suçu başkasına atmak, Körfez'i bölmek, İsrail'e siyasi koruma sağlamak.
Devam eden kâbus
İran'ın tepkisi soru işaretleri uyandırdı. Savaşı önlemeye çalışan Katar ve Umman gibi ülkeleri hedef alarak, ABD'nin kazanması pek olası olmayan bir çatışmanın uçurumundan geri adım atması için Washington'a baskı yapmaya zorlamayı amaçladı.
Şu anda Körfez, ABD tarafından terk edilmiş hissediyor: diplomasi yapması istendi, bunu yaptığı için cezalandırıldı ve yine geri tepmenin yükünü üstlenmek zorunda kaldı.
Bu baskı Cumartesi günü başlamadı. 7 Ekim 2023'ten bu yana Körfez ülkeleri, doğrudan caydırıcılık oluşturmakta tereddütlü görünen İran ile saldırgan bir inanca kapılmış, çini dükkânındaki boğa gibi ortalığı birbirine katan ve Gazze'den dışarıya doğru yakıp yıkarak ilerleyen İsrail arasında sıkışıp kaldı.
İran, müttefikleri ve ortakları aracılığıyla savaşmayı tercih etti, ardından bu sarmalı durdurabilecek türden bir caydırıcılıktan kaçındı. Sonuç, kaos içindeki bir bölge oldu.
Biden yönetimi, gözlerini kırpıştırarak izledi ve İsrail'e neredeyse sınırsız destek sundu. Ardından Trump ekibi, “Önce Amerika” sloganını yavaş yavaş terk ederek, dalga etkisi dikkate alınmadan, küresel meseleleri zorlayıcı ama uzaktan şekillendirmeye çalıştı.
Körfez için bu, devam eden bir kâbus oldu. Körfez'in iş modeli ideoloji veya işgal üzerine kurulu değil. Bağlantılılık üzerine kurulu: ticaret yolları, sermaye akışları, veri sistemleri ve enerji lojistiği. Bunlardan herhangi birini kesintiye uğratırsanız, sadece büyümeyi yavaşlatmakla kalmaz, Körfez devletlerinin son yıllarda başarıyla inşa ettiği iş modelini de bozarsınız.
Washington, bölgenin devlet yönetimini sessizce Körfez arabulucularına, özellikle Katar ve Umman'a devretti. Doha, İsrail ile Hamas arasında ve ABD ile İran arasında mesajlar iletmiştir. Mascat da aynı şeyi, genellikle daha gizli bir şekilde yapmıştır.
Bunun karşılığı ise ateş altında kalmak olmuştur. Katar, arabuluculuk yaptığı taraflarca vurulmuştur - iki kez İran tarafından, bir kez İsrail tarafından - bir yıldan kısa bir sürede üç kez. Umman da bu son turda bu durumdan nasibini almıştır. Washington'un güvenlik taahhüdü her seferinde daha da sallantıda görünmektedir.
Stratejik özerklik
İran'ın Cumartesi günü düzenlediği saldırı, tiyatro sahnesinin ötesine geçti. Drone ve füzeler, askeri tesisleri ve kritik ulusal altyapıyı vurdu: havaalanları, limanlar, enerji tesisleri. Oteller ve binalar vuruldu. Körfez hava savunması birçok füzeyi önledi, ancak şok başkentlerde derin izler bıraktı. İran, Körfez ekonomilerinin ağırlık merkezini hedef aldı: enerji ve lojistik altyapısını.
Körfez liderleri, diplomasiyle birkaç gün içinde kontrol altına alınabilecek acı verici, ancak sınırlı bir krizle karşı karşıya olduklarını umuyorlardı. Bu umut, önleyici füzelerin stoklarının sınırlı olduğu gerçeğine dayanıyor. İran, genellikle merkezi komutanın zaten zor durumda olduğu ve üst düzey lider Ayetullah Ali Hamaney'in öldürülmesinden bu yana gevşek bir koordinasyonla çalışan merkezi olmayan ağlar aracılığıyla, geniş bir alana ucuz insansız hava araçları fırlatabilir.
Körfez hava kuvvetleri, İngiltere ve Fransa gibi ortakların yardımıyla ileri savunmaya daha fazla yönelecektir. Bu merdivende atılan her adım, Körfez devletlerini ABD-İsrail savaş çabalarına biraz daha yaklaştırmaktadır.
Körfez, İsrail'in bölgeye yönelik vizyonuna, yani bozulmuş devletlerde yönetilen kaos vizyonuna sürüklenmekten kaçınmalıdır. Tahran'da rejim değişikliği havadan ulaşılabilir bir hedef değildir. Hamaney'in ölümü, muhtemelen ne İslami ne de cumhuriyet olan, daha çok Devrim Muhafızları tarafından yönetilen bir İslam Cumhuriyeti bırakacaktır.
İsrail'in İran'ı Körfez komşularına karşı tüm gücüyle saldırmaya teşvik etme yaklaşımı, monarşilerin küçük ortaklar olarak muamele gördüğü, güvenliği finanse etmesi ve başka yerlerde alınan stratejik kararları kabul etmesi beklenen bir Körfez düzeni yaratma riskini taşır.
Alternatif ise stratejik özerklik ve Körfez birliğine dayanan egemen bir Körfez politikasıdır. Körfez'in güvenlik mimarisi hâlâ ABD'ye bağlıdır, ancak Körfez güçsüz değildir. Askeri kapasitelerinin nerede, ne zaman ve nasıl kullanılacağını seçebilir.
ABD'den, kendi topraklarından başlatılan veya kendi topraklarına dayatılan tırmanışları sınırlamasını talep edebilir. Erişim, üs ve işbirliğini, Washington'un hak olarak görmemesi gereken stratejik varlıklar olarak fiyatlandırabilir. ABD'ye yatırılan en önemli sermaye havuzlarından biri olarak ağırlığını ve Amerikan gücüne yaptığı genel net katkıları kullanarak, Körfez güvenliğinin önemsiz bir yan konu olmadığını vurgulayabilir.
Netanyahu, İsrail'in Washington'un dış politika balonundaki hâkimiyetinin sonsuza kadar sürmeyeceğini biliyor. Bu, onun şu anda savaşı ve savaşın uzun sürmesini istemesinin nedenlerinden biri olabilir. Körfez ülkeleri bunu dikkate almalıdır.
7 Ekim sonrası olaylardan, Orta Doğu'nun tartışmasız ağırlık merkezi ve istikrar kaynağı olarak çıkabilirler ve ABD'nin gücünün net tüketicisi olmaya devam eden, giderek daha teokratik ve etnik milliyetçi bir devlet haline gelen İsrail'i gölgede bırakabilirler.
Bunun gerçekleşmesi için Körfez, İsrail veya Amerika Önce değil, “Körfez Önce” üçüncü bir yol bulmalıdır. Bu, başkalarının gündeminde bir piyon olmak yerine, kendi kaderini proaktif olarak seçmek ve şekillendirmek anlamına gelir. Böylece, mevcut kriz istemeden Körfez için bir başka belirleyici an haline gelebilir.
* Dr. Andreas Krieg, King's College London Savunma Çalışmaları Bölümü'nde doçent ve Orta Doğu'daki hükümet ve ticari müşteriler için çalışan stratejik risk danışmanıdır. Yakın zamanda ‘Arap Dünyasında Sosyo-politik Düzen ve Güvenlik’ adlı bir kitap yayınlamıştır.