Daron Acemoglu’nun project-syndicate’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Trump yönetiminin “dikkat dağıtma operasyonu” stratejisi, Amerika Birleşik Devletleri'nin otoriterliğe kayışında bir dönüm noktasının ne zaman gerçekleştiğini görmeyi zorlaştırabilir. Bazıları, bu stratejinin amacının, insanların haklarına ve kurumsal denetimlere kademeli olarak tecavüz etmek olduğunu söyleyebilir. Ancak bu ay Minneapolis'te Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Ajansı (ICE) ajanları tarafından iki ABD vatandaşının öldürülmesi, tam da bu dönüm noktası olabilir.
Otoriter hükümetlerin en önemli ayırt edici özelliği, muhaliflere karşı aşırı güç kullanma yetenekleridir. Her hükümet polislikte zorlayıcı taktikler kullanır, ancak bunun açık sınırları vardır. İngiliz hükümeti, bazı alanları protestoculardan temizlemek için güç kullanabilir. Ancak çeşitli kurumsal denetimler ve otoriterliğe karşı normların gücü, Birleşik Krallık'ta polisin protestocuları ayrım gözetmeksizin öldürmesini düşünülemez kılar.
Buna karşılık, Suriye'nin o dönemki Cumhurbaşkanı Beşar Esed'in Arap Baharı sırasında protestolara ölümcül bir şekilde yanıt vermesi de hiç de şaşırtıcı olmamıştır. Çoğu insan, diktatör hükümetlerin muhalefete, bağımsız medyaya ve sivil toplumun diğer paydaşlarına karşı bu tür güç kullanabileceğini bilir.
Demokratik veya genel olarak otoriter olmayan toplumlarda muhalefetin bu kadar şiddetli bir şekilde bastırılması birkaç engelle karşılaşmaktadır. İlk olarak, benzer bir baskı, hem diğer devlet organları hem de sivil toplumda şok ve öfke yaratacak ve bu nedenle muhtemelen ters etki yapacaktır. İkincisi, hükümet güvenlik güçlerinin böyle bir emri yerine getireceğinden bile emin olamaz. Trump'ın ilk döneminde, ABD askeri liderleri bunu yapmayacaklarını açıkça belirtmişlerdir.
ICE, 2025 yılında önemli ölçüde genişledi ve tüm kanıtlara göre, Trump'ın göçmen karşıtı gündeminin daha aşırı versiyonuna son derece sempati duyan genç erkekleri işe aldı. Ayrıca, son derece geniş bir yetki verildi ve geçmişte herhangi bir federal kurum için düşünülemez olarak görülecek taktikler kullanmasına izin verildi. Adalet Bakanlığı, ICE'nin tartışmalı olarak yasadışı eylemlerine sarsılmaz bir destek gösterdi ve hatta bunları soruşturmayı reddetti.
Minnesota'daki olayların sembolizmi çok açıktır. ICE şu ana kadar iki masum sivili öldürdü: Oğlunu okula bırakmış olan üç çocuk annesi Renée Good ve ICE baskınını izleyip kaydeden yoğun bakım hemşiresi Alex Pretti. Bu federal ajanlar, faaliyetlerini belgeleyen protestoculara karşı rutin olarak tehdit ve şiddet taktikleri kullanıyor. Ancak en önemlisi, ICE ajanlarına fiili dokunulmazlık tanıyarak, Trump yönetimi onlara şiddet taktiklerini artırmaları için yeşil ışık yakmıştır.
Bu şiddet kontrol altına alınmazsa, bu gerçekten bir dönüm noktası olabilir, çünkü Trump ile daha yakın ilişkili diğer güvenlik güçlerinin muhalefetin herhangi bir tezahürüne karşı güç kullanması için bir şablon oluşturacaktır. Bu durumda, sivil toplum artan baskı karşısında çaresiz hale gelirken ve bu tür baskılara karşı normlar giderek aşınırken, otoriter bir rejime doğru kayma tersine çevrilmesi zor hale gelebilir.
Başkanlığı denetlemesi gereken iki devlet organı (Kongre ve Yüksek Mahkeme) şimdiden Trump'ın gündemine son derece duyarlı olduklarını kanıtladılar. Bağımsız kurumların eşit derecede önemli kurumsal denetimi de, özellikle başkanın önemli pozisyonlara müttefiklerini ve dostlarını atama yetkisi nedeniyle zayıfladı. Kısa süre önce başka bir yerde de belirttiğim gibi, yönetimin genel amacı, bir tür sınırsız imparatorluk başkanlığı oluşturmaktır – ki bu, Macaristan'dan Ekvador, Meksika, Nikaragua, Türkiye ve Venezuela'ya kadar günümüz örneklerinin de gösterdiği gibi, otoriterliğin konsolide edilme şeklidir.
Bu anın bir dönüm noktası olabileceği başka bir anlam daha var. Ocak 2017'de, ilk Trump yönetiminin ancak barışçıl protestolarla kontrol altına alınabileceğini savunmuştum. O zaman bile, hükümetin diğer kollarının Trump'ı etkili bir şekilde sınırlayamayacağı ve deneseler bile Trump'ın normları kendi lehine eğip bükebileceği açıktı.
Ancak protestolar, Trump yönetiminin yetkilerini genişletme ve otoriterliğe doğru kayma çabalarına karşı güçlü bir savunma aracı olsa da, 2025 yılına gelindiğinde 2017'de protestoları harekete geçiren enerji yok olmuştu. Bunun nedeni kısmen, birçok uzman ve halkın büyük bir kısmının, Trump'ın halk oylarını kazandığı 2024 seçimlerinin sonucunu, 2016'da halk oylarını kazanamadığı zamankinden daha büyük bir yetki verdiği şeklinde yorumlamasıydı.
Ancak daha önemli bir neden vardı: Demokrat Parti aktivistleri, Biden döneminde meşruiyetlerini yitirmişlerdi. Kamu hizmetinde, üniversitelerde, STK'larda ve hatta özel sektörde, Demokrat aktivistler ellerini aşırı kullanmış ve istedikleri sosyal değişikliklerle ilgili meşru endişeleri bastırarak çok fazla destek kaybetmişlerdi. Bu nedenle, Ocak 2025'te, artık çok daha radikal bir gündemi olan Trump'a karşı sivil toplumun savunması yetersizdi.
Minneapolis bunu değiştirebilir. Göçmen komşularını destekleyen ve ICE'nin acımasız taktiklerini protesto eden insanlar arasındaki enerji ve dayanışma, belirleyici bir hesaplaşmanın habercisi. Sonuç, kısmen Trump'ın Kongre'deki müttefiklerinin resmi şiddet ve kanunsuzluğa ne kadar razı olduklarına, kısmen de Trump'ın kendisine ve etrafındaki aynı görüşteki danışmanlar grubuna bağlı olacak. Ancak en büyük faktör, Minnesota'dan başlayarak sivil toplumun kendisinin kararlılığı olacak.
* Daron Acemoglu, 2024 Nobel Ekonomi Ödülü sahibi ve MIT Ekonomi Enstitüsü Profesörü, Simon Johnson ile birlikte Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity (PublicAffairs, 2023) kitabının ortak yazarıdır.