Michael Hudson'ın Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Amerika’nın 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi, dünya petrol ticaretinin kontrolünü ele geçirmeyi öngörmektedir. Bu amaç doğrultusunda, Donald Trump’ın “Petrol Savaşı”, tıpkı Venezuela’ya yaptığı gibi, İran, Irak ve komşu OPEC ülkelerinin petrolünü kime satacaklarına dair egemenlik haklarını ellerinden almayı hedeflemektedir. Enerji ticaretindeki aksaklıkların yol açtığı ve dünya ekonomilerinin çoğunu bunalıma sürükleyen ikincil hasarlara karşı hiçbir pişmanlık duyulmamaktadır.
Bu tür pervasız (ve yıkıcı) davranışlar, psikologların sosyopat olarak adlandırdığı kişiliğin tanımına tam olarak uymaktadır. Mayo Clinic bu terimi “doğru ve yanlış kavramlarına sürekli olarak aldırış etmeyen ve başkalarının haklarını ve duygularını görmezden gelen kişi” için kullanmaktadır. Antisosyal kişilik bozukluğu olan kişiler, başkalarını kasten kızdırma veya üzme eğilimindedir ve başkalarını manipüle eder ya da onlara sert veya acımasız bir kayıtsızlıkla davranır. Bu kişilerde pişmanlık duygusu yoktur veya davranışlarından pişmanlık duymazlar. Üstüne üstlük, “antisosyal kişilik bozukluğu olan kişiler genellikle yasaları ihlal eder ve suçlu olurlar. Yalan söyleyebilir, şiddet içeren veya dürtüsel davranışlarda bulunabilirler…” Bu tanı, işgal yoluyla imparatorluk kurmayı hedefleyen herhangi bir ülkeye kolayca uygulanabilir. Ancak ABD dış politikası bunu yeni aşırılıklara taşımıştır.
Tıpkı sosyopatların doğru-yanlış kavramından yoksun olmaları (ve istismarcı davranışlarını kısıtlayan bu tür ahlaki değerlere karşı çıkmaları) gibi, ABD’li diplomatlar da sivillere yönelik saldırıları yasaklayan Birleşmiş Milletler Şartı’nın uluslararası savaş hukuku hükümlerini reddetmişlerdir. Ukrayna’dan Orta Doğu’ya kadar uzanan bölgelerde, Ukraynalı, İsrailli ve çeşitli Vahhabi El Kaide bağlı orduların Amerika’nın yabancı lejyonları olarak görevlendirilmesiyle, Amerikan silahları ve füze güdüm sistemleri dini ve etnik soykırımlara hizmet etmektedir.
Trump’ın zorbalık içeren şiddetle eşlik eden dürtüsel, saldırgan ve manipülatif talepleri, eskiden medeniyetin özü olarak kabul edilen uluslararası davranışın en temel kurallarını ihlal etmektedir. Yabancı ülkelerin egemenliğine müdahale etmeme yönündeki BM Şartı kuralı, Avrupa’nın Otuz Yıl Savaşları’nı sona erdiren 1648 tarihli Vestfalya Antlaşması’nın mirasıdır. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'dan İran'a kadar yabancı hükümetlerde rejim değişikliği sağlamaya çalıştı; bunu, özellikle genç öğrenciler ve doktorlar, okullar ve hastaneler olmak üzere sivilleri bombalayarak yaptı. Bu tür terör eylemlerinin, halkları hükümetlerini ABD'nin uydusu olan oligarşilerle değiştirmeye yönelteceğini ve böylece ABD politikasının simgesi haline gelen bombalamaların sona ereceğini umuyordu.
ABD diplomasisi, uluslararası deniz hukukunu da ihlal etmekte; Latin Amerika’daki Venezuela ve Kolombiya’dan Hürmüz Boğazı ve Basra Körfezi’ne kadar uzanan bölgede, herhangi bir uyarı veya makul gerekçe olmaksızın balıkçı teknelerini bombalamaktadır. Bunun tek amacı, uluslararası hukukun kısıtlamalarından muaf olduğunu ve Birleşmiş Milletler ya da başka herhangi bir uluslararası kuruluşun denizlerdeki korsanlık ve cinayetleri önleyemediğini göstermektir.
Rusya'nın petrol üretimini izole etmeyi amaçlayan kendi yaptırımlarına diğer ülkelerin uyması konusunda ısrar eden ABD, Libya'yı yok etti, Irak'ın petrol üretimini ele geçirdi ve gelirlerinin kontrolünü ele geçirdi; Irak hükümetinin ABD'nin ülkeden ayrılması yönündeki taleplerini reddetti. Aynı şekilde Venezuela'nın kontrolünü ele geçirdi ve tüm petrol ihracat gelirlerini Trump yönetiminin doğrudan kontrolü altındaki Miami'deki ABD hesaplarına aktardı.
Trump’ın davranışları, kadınlara karşı sergilediği istismarcı tutumları bir kenara bırakırsak, hile yapmasıyla ünlü bir emlak geliştiricisi olarak geçmişinden – tedarikçileri, bankacıları ve işçileriyle olan sözleşmelerini ihlal edip yalanlar söylemesi ve para cezaları ile yaptırımları sadece iş yapmanın bir maliyeti olarak görmesi – ABD başkanlığına kusursuz bir şekilde uzanmaktadır. Eski hayatı ile şu anki siyasi rolü arasında neredeyse doğal bir akrabalık vardır. ABD dış politikası, ülkelerin kendi egemenliklerini ve bağımsızlıklarını elde etmelerini engellemeye çalışırken, bugün yüzde birlik sınıfa mensup finans ve emlak devleri, ABD politikasını kontrol altına almak için işe aldıkları hırslı politikacılarla birlikte, giderek genişleyen bir kesim ABD nüfusunu borç bağımlılığına ve aybaşına mahkûm olarak yaşamak zorunda kalmanın getirdiği güvensizliğe sürüklüyor.
ABD’li stratejistler, petrol ticareti, bilgi teknolojisi ve yapay zekâ alanlarında ABD’nin kontrolünden bağımsız olmanın, bu ülkelerin Amerika’nın istismarcı emperyal gücünün taleplerine direnmelerini sağlayacağından korkuyorlar (zaten zorbalık yapanlar korkaklardır). Alacaklı sınıf, tekelciler ve rantçı Yüzde Bir'in diğer üyeleri, ABD hükümetinin, giderek daha fazla borçlanan ve sadece geçimini sağlamak için daha da derin bir borç batağına (ve borç gecikmelerine) sürüklenen Yüzde 99'un aleyhine, finansal güçlerinin yoğunlaşmasını ve servetin tekelleşmesini sınırlayacak yasalar çıkarabileceği ve uygulayabileceği konusunda benzer bir korku paylaşıyor.
Benzer güç arzusu, günümüzün en büyük şirketlerinin CEO'larını ve CFO'larını, gangsterleri, dini tarikat liderlerini ve kendi hırslarının peşinde koşan birçok politikacıyı karakterize etmektedir. Sosyopatik bir şekilde kendini şımartma, ilerlemenin itici gücü olarak yüceltilmekte ve ekonomik kutuplaşmaya ve Roma İmparatorluğu'nu çöküşe sürükleyen türden bir kendini yok eden çöküşe izin vermek için kamu denetim ve dengelemelerinden “özgür” bırakılmaktadır.
Günümüzün küresel bölünmesini ve buna eşlik eden medeniyetler savaşını tanımlamak için bir kelime dağarcığı
Bu olguları tanımlamak ve aynı zamanda günümüzün neoliberal ideolojisini öne sürerek kendi kendilerini haklı gösterme çabalarını ortaya koymak için uygun bir kelime dağarcığına ihtiyacımız var. Aşağıdaki iki kelimeyi öneriyorum:
Jeopatoloji: Tek taraflı bir çifte standart dayatarak diğer ülkeleri inciten ve mağdur eden, sömürücü bir şekilde yürütülen uluslararası ilişkiler. İmparatorluk kurmayı hedefleyen tüm emperyalizm, bu tür bir jeopatoloji ile karakterize edilir.
Ekonomopatoloji: Sosyal empati yoksunluğunu savunma doktrini. Bunun özü, sınırsız kişisel çıkarı savunan ve medeniyetin yükselişine temel oluşturan karşılıklılık ve karşılıklı yardımlaşma gibi temel sosyal ilkeleri korumak için herhangi bir hükümet kısıtlamasını veya düzenlemesini reddeden, günümüzün özgürlükçü “açgözlülük iyidir” bireycilik anlayışıdır.
Margaret Thatcher, Milton Friedman, Frederick Hayek ve Alan Greenspan bir zaman makinesiyle geçmişe dönüp Mezopotamya, Mısır ve Çin’deki kabile reislerini, rahipleri ve kralları aydınlatmayı vaat eden geleceğin tanrıları olarak ortaya çıkmış olsalardı, erken dönem medeniyetler gelişemezdi. Medeniyet, onların tavsiyelerini dinlemiş olsaydı asla gelişemezdi. Halkın borç esaretine düşmesini ve topraklarını kaybetmesini önleyecek hiçbir koruma olmazdı. Böyle bir kalkınma, yeni doğan medeniyetten doğrudan ekonomik kutuplaşmaya ve dar bir oligarşinin egemenliğine doğru ilerlerdi; bu oligarşi, halkın üzerinde hüküm sürer ve ilerlemenin ön koşulu olarak kişisel özgürlüğü ve yaygın kendi kendine yeterliliği koruyarak, kalkınmaya yönelik alternatif girişimleri engellemek için mücadele ederdi.
Sadece vatandaşlar için karşılıklı yardımlaşma ve kişisel kendi kendine yeterliliğin korunmasına dayalı bir sistem, eski tip düşük artı ürünlü ekonomilerin ayakta kalmasını sağlayabilirdi. Bu ekonomiler, eşitsizliğin ve halkın özgürlükleriyle toprak mülkiyet haklarının elinden alınmasının getireceği lüksü göze alamazdı. Aynı şekilde, günümüz ekonomileri de ekonomik ve fiziksel saldırganlığın yağmacı oligarşilere yol açmasını önleyecek yetkiye sahip bir kamu otoritesine ihtiyaç duymaktadır. Bu oligarşilerin çoğu finansal nitelikte olmuş ve toprağı tekelleştirmeye çalışmıştır.
Yunan felsefesi, para bağımlılığının kaçınılmaz bir sonucu olan patolojik davranışlardan toplumu koruma gerekliliğinin farkındaydı. Tüm servet, özellikle de parasal biçimdeki servet, bağımlılık yaratan ve başkalarına zarar veren davranışlara yol açtığı kabul edildi; bu nedenle de antisosyal olarak görüldü ve hoş karşılanmadı. Tefeciler, saygın çevrelerde dışlanmamak için bu tür “kirli” faaliyetleri kölelerine ya da azat edilmiş kölelerine yaptırırlardı. Temel karşılıklılık ve başkalarının insan haklarına saygı kuralları, günümüzün finansallaşmış ve neoliberalleşmiş Batı toplumlarının yitirdiği türden davranışları sınırlandırıcı bir işlev görüyordu. Para bağımlılığı, günümüzün faydacı ekonomi teorisinde, hukuk ilkelerinde veya siyaset felsefesinde hiçbir rol oynamamaktadır. İşletme fakültesi öğrencilerine, kurumsal yöneticiler olarak görevlerinin, hissedarları için sermaye kazançlarını en üst düzeye çıkarmak ve bu amaçla maliyetleri düşürerek ve acımasızca pazarları ele geçirerek kâr elde etmek olduğu öğretilir; sanki bunun sonucunda ortaya çıkan sömürü ve yıkım yaratıcı bir şeymiş gibi.
Jeopatoloji ile ekonopatolojinin ortak noktası, diğer ülkeler ve halkların özgürlüğünü ve kendi kaderini tayin etme hakkını reddetmeleridir. Yabancı egemenliği ve kendi kendine yeterliliği, diğer ülkelerin ABD diplomasisine direnme yeteneği olarak gören bu akım, bu tür bir egemenliği, ABD'nin haraç imparatorluğunu sürdürme güvenliğini tehdit eden bir unsur olarak değerlendirir. Ve jeopatoloji gibi, ekonopatoloji de diğer bireyleri müşteri, borçlu, kiracı ve nihayetinde serf statüsüne indirgemeyi amaçlar.
Zenginlik ve güç bağımlılığı doğal dürtülerdir, ancak çağlar boyunca toplumlar bunları toplumsallaştırmaya çalışmıştır. Sokrates, bu dürtüyü kontrol altında tutacak bilge bir merkezi otoritenin ideal olduğunu düşünmüştür. Oligarşiye karşı bu sosyal koruma, toplumların kutuplaşma ve durgunluktan kaçınması için bir ön koşul olarak eşit derecede doğal görülmüştür. Ancak Aristoteles'in gözlemlediği gibi, demokrasiler oligarşilere dönüşme eğilimindedir ve bunlar daha sonra kendilerini kalıtsal rantçı aristokrasiler haline getirirler. Ve bu tür ülkeler, akraba oligarşileri kamu düzenlemelerinin kısıtlamalarından “kurtarmaya” (örneğin, Trump'ın Arjantin'deki liberter Javier Milei'yi desteklemesi gibi) ve bu tür düzenlemelerin uluslararası ölçekte uygulanmasını engellemeye çalışır.
Günümüz ekonomileri jeopatoloji ve bununla bağlantılı ekonopatolojiyle nasıl başa çıkabilir?
Sosyopatoloji kendiliğinden iyileşmez. Ekonopatoloji ve jeopatoloji de öyle. Eski toplumlarda, bu tür sosyopatların ve diğer kanun kaçaklarının sürgüne gönderildiği sığınak şehirler vardı; en azından geçici olarak, sosyalleşip davranışlarından pişmanlık duymayı ve vicdan azabı hissetmeyi öğrenene kadar.
Günümüz ABD dış politikası, 1945'ten bu yana geçen seksen yılı, diplomatik ve iç ekonomik reform fikirlerini reddederek, neoliberal anti-hükümet doktrini uygulamaya koymakla geçirmiştir. Günümüzün Küresel Çoğunluğunun karşı karşıya olduğu zorluk, her zaman görünürdeki ideal olan karşılıklı yardımlaşma ve birbirlerinin özerkliğine hoşgörü ilkelerine dayanan alternatif bir çok kutuplu uluslararası kurumlar ve ittifaklar sistemi oluşturmaktır.
Böyle bir alternatifin oluşturulması, neoliberalizme alternatif bir doktrin gerektirir ve aynı zamanda uluslararası ilişkileri düzenleyen temel yasaların yeniden oluşturulmasını gerektirir. Bunu bugün mümkün kılan şey, 1945'ten bu yana ilk kez, özerkliklerini ve egemenliklerini korumak için yeni kurumlar kurmaya yetecek kritik bir ülke kitlesinin varlığıdır.
*Michael Hudson'ın Killing the Host, The Collapse of Antiquity ve The Destiny of Civilization adlı kitapları CounterPunch Books tarafından yayınlanmıştır.