Jeffrey St. Clair ve Vijay Prashad’ın Counter Punch’da yayınlanan yazıları, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Vijay Prashad
Kalbim kırık
Küçük bir çocukken, daha önce de yazdığım ve aradan on yıllar geçmesine rağmen beni hâlâ derinden etkileyen korkunç cinsel şiddete maruz kaldım . Bu, küçük çocukları yalnızca ahlaki değil, fiziksel olarak da istismar eden hiç kimseye tahammül edemediğim anlamına geliyor: Çocuklara zarar veren herkesten son derece tiksiniyorum ve bir çocuğu disipline eden birini duyduğumda bile ürperiyorum. Çocuklarımdan ikisi yetişkin, ikisi ise hâlâ çocuk ve her birinin kırılganlıklarını ve geleceklerini derinden hissettim ve hissediyorum. Benim için, bir çocuğu istismar eden bir kişi için ikinci bir şans yoktur.
Jeffrey Epstein davasını okudum çünkü çocuklara ve gençlere uygulanan tehlikeli şiddeti okumak beni derinden üzüyor.
Ama elbette, arkadaşım ve işbirlikçim Noam Chomsky ile Epstein arasındaki e-postaları görmezden gelmek imkansızdı. Okuyabildiğim kadarıyla okudum ve görmem gerekenleri gördüm. Noam benim için harika bir akıl hocası oldu ve birlikte iki kitap yazdık (sonuncusu, onun son kitabı). Her iki kitap da Epstein ile yazışma halinde olduğu dönemde yazıldı. Ancak birçok görüşmemizde bu yazışmalardaki temalardan veya Epstein ile görüştüğü gerçeğinden hiç bahsetmedik. Noam ve ben ABD emperyalizmi ve suçları hakkında, sonra da Küba hakkında konuştuk. Bu siyasi konular dışında konuştuğumuz tek kişisel şey köpek sevgimiz ve Arap diliydi.
Noam konuşamadığı, yazamadığı ve Epstein ile olan ilişkisini açıklayamadığı için konu oldukça karmaşık. Onun adına söylenecek hiçbir şey yok. Fotoğraflar ve e-postalar ortaya çıktığında, Epstein'ın pedofilisinden ve dolayısıyla Noam'ın onunla olan arkadaşlığından hemen tiksindim. Bana göre bunun hiçbir savunması yok, bu öfkeyi açıklayabilecek hiçbir bağlam yok.
CounterPunch dergisinin editörü Jeffery St. Clair'e, ortak arkadaşımız Alexander Cockburn'ün bu ifşaatlar hakkında ne düşüneceğini sordum. Jeffrey, 'Alex'in, Noam'ın aşırı Siyonist ve muhtemelen İsrail ajanı olan biriyle bu kadar yakın bir ilişki içinde olmasından rahatsız olacağını düşünüyorum... Genellikle bu kadar düşünülmüş ve iyice gerekçelendirilmiş kararlar veren birinden ciddi anlamda kötü bir karar' diye yazdı. Epstein, aşırı sağcı ve Siyonist bir adamdı; dünyayı kendi cennetleri, bizim cehennemimiz yapmak isteyen güç ve nüfuz sahibi insanları bir araya getiren biriydi. Noam'ı, 2000'li yılların başlarında yolsuzluk iddialarıyla karşı karşıya kalan ve İsrail Başbakanı olarak görev yaptığı süre boyunca savaş suçları işleyen Ehud Barak ile tanıştırdı. 2009'da Barak, Gazze'deki Filistinlilere karşı korkunç bir savaş yürüterek yaklaşık 1500 Filistinliyi soğukkanlılıkla öldürdü. Richard Goldstone başkanlığındaki Birleşmiş Milletler soruşturma komitesi, raporunda Barak liderliğindeki İsrail hükümetinin savaş suçları işlediğini tespit etti. Barak o yıl Birleşik Krallık'ı ziyaret ettiğinde, avukatlar 1988 tarihli Ceza Adaleti Yasası uyarınca, savaş suçları davalarında evrensel yargı yetkisi sağlayan bir yasa gereği, Westminster Şehrine bir tutuklama emri talebinde bulundular. Ancak böyle bir emir çıkmadı. Noam neden bu olaylardan altı yıl sonra, 2015'te bir savaş suçlusuyla görüşsün ki? 2021'de, ilk kitabımız " The Withdrawal" için Noam'a Henry Kissinger ile görüşmeye gider miydi diye sorduğumda, güldü ve hayır dedi. Oysa daha önce -benim haberim olmadan- bir savaş suçlusuyla görüşmüştü.
Böylesine eğilimli bir insanla neden bu kadar rahat bir şekilde ilişki kurulur? Bir pedofiliye suçları için neden teselli ve tavsiye verilir?
Ben şahsen dehşete düştüm ve şok oldum.
Jeffrey St. Clair
Dün, yeni ifşaatlara bakıp ilişkinin ne kadar derin olduğunu görmeden önce, Chomsky ve Epstein hakkında basından telefonlar almaya başladım. ("Basın neden basını arıyor?" dedim, "söyleyecek bir şeyim varsa kendim yazarım," diyerek yorum yapmayı reddettim.)
Son olaylar çok çirkin ve bence savunulamaz. Özellikle Noam'ın kurbanları histerik olarak aşağılamayı gerekli görmesi iğrenç. Chomsky'nin Epstein ile bir tür ilişkisi olduğu ilk ortaya çıktığında şaşırmıştım, ama çok da şok olmamıştım. Epstein'ın çok zengin cebinden MIT projeleri için para almaya çalıştığını varsaymıştım. Hatta Noam geçmişte Pentagon ve DIA'dan para almıştı. Temiz para diye bir şey yok. Ama yine de…
Ayrıca, koyu bir Siyonist olan ve İsrail ajanı olmasa bile İsrail istihbaratının sık sık kullandığı bir kişiyle bu kadar yakın bağlarını nasıl sürdürebildiğini anlamak da çok zor. Akıl almaz bir durum. Birkaç yıl önce, Epstein'ın yırtıcı cinsel davranışlarını küçümsemesini, Nader'in 2000 seçim kampanyası sırasında, eyalet oylamalarında birçok eşcinsel evlilik/hak girişimi varken, "Ben cinsel siyasetle ilgilenmiyorum" diyerek eşcinsel haklarını desteklemeyi inatla reddetmesine benzeterek, ona şans vermiştim. Ama bu çok daha dehşet verici ve açıklanamaz.
Epstein'da Chomsky'nin yargısını bulandırabilecek ne vardı? Para ve genç kadınlara tecavüz etme fırsatı değilse? Epstein'ın yazısına bakın: neredeyse okuma yazma bilmeyen birinin yazısı. Finansal dahi ve bilinç gurusu kılığında dolaşan bu seks taciri o kadar da zeki değildi ve Noam'ın, bunca insan arasında, entelektüel baştan çıkarmaya ve dalkavukluğa karşı bağışık olması gerekirdi diye düşünürsünüz.
Noam'la en son birkaç yıl önce, "Hırsızlar Orjisi" adlı kitabımız için bir tanıtım yazısı rica etmek üzere konuşmuştum ve o da bunu neredeyse anında nezaketle yapmıştı. Hâlâ tüm zihinsel yeteneklerine sahip gibi görünüyordu ki, bildiğimiz gibi, gezegendeki neredeyse herkesten daha fazla zihinsel yeteneğe sahip. Bu yüzden bunu bunamaya bağlayamazsınız sanırım – belki de yeni eşi (kahramanınız tökezlediğinde her zaman ilk tepki budur)? Ama Valeria görünüşe göre Epstein'ın onları New York'ta ağırlamasını istemiş ve Noam da "Karayipler'i hayal ediyorum" demiş. Bunu nasıl yorumlarsanız yorumlayın.
Sağ kanat, Doug Henwood'un da belirttiği gibi, bunu Chomsky'nin politikalarıyla ilişkilendirmeye çalışıyor ki bu saçma. Aslında, bu ilişki Chomsky'nin son 60 yıldır savunduğu neredeyse her şeyle çelişiyor; bu yüzden bu açıklamalar birçoğumuz için bu kadar kafa karıştırıcı oldu. Ben hala şaşkınım, gizemliyim ve bunun ardındaki ahlaki veya entelektüel mantığı çözemiyorum.