Ramzy Baroud’un MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
On yıllardır, İsrail'in Filistin işgaline yönelik “çözümün” sıkı bir müzakere sürecinde yattığı düşüncesi hakimdi. “Barışı ancak diyalog sağlayabilir” siyasi çevrelerde, akademik platformlarda, medya forumlarında ve benzeri yerlerde durmadan tekrarlanan bir slogan haline gelmişti.
Bu fikir etrafında devasa bir endüstri gelişti ve Yaser Arafat'ın Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) ile İsrail hükümeti arasında imzalanan Oslo Anlaşmaları'nın imzalanmasından önce ve sonrasında yıllarca dramatik bir şekilde büyüdü.
“Barış”ın bozulması
Sorun hiçbir zaman “diyalog”, ‘barış’ ya da 1993 ile 2000'lerin başları arasındaki “barış süreci” döneminde yorulmadan dolaştırılan “acı verici uzlaşmalar” gibi temel ilkelerde değildi.
Bunun yerine, çatışma büyük ölçüde bu terimlerin ve benzer terminolojinin tümünün nasıl tanımlandığı ve uygulandığıyla şekillenmiştir. İsrail ve ABD için “barış”, müzakereye hazır ve sınırlı parametreler içinde hareket eden, uluslararası hukukun bağlayıcı parametrelerinin tamamen dışında kalan, itaatkâr bir Filistin liderliği gerektiriyordu.
Benzer şekilde, “diyalog” ancak Filistin liderliği “terörizmi” (yani silahlı direnişi) terk etmeyi, silahsızlanmayı, İsrail'in Yahudi devleti olarak var olma hakkını tanımayı ve İsrail ile ABD'nin dikte ettiği dil kurallarına uymayı kabul ederse mümkün olabilirdi.
Aslında, Washington ancak “terörizmi” resmi olarak reddedip, İsrail'in Batı Şeria ve Gazze'yi işgaline ilişkin belirli BM kararlarının kısıtlı yorumunu kabul ettikten sonra Arafat ile “diyalog” kurmayı kabul etti. Bu düşük düzeyli görüşmeler Tunus'ta gerçekleşti ve ABD'nin Yakın Doğu İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Robert Pelletreau gibi düşük düzeyli bir yetkili katıldı.
İsrail, katı ön koşullar olmadan Filistinlilerle ‘diyalog’ kurmayı bir kez bile kabul etmedi ve Arafat'ı halkının zararına tek taraflı bir dizi tavize zorladı. Sonuçta Oslo, İsrail'in Filistin'i veya Filistin halkını değil, zamanla yolsuzluğun aracı haline gelen Filistin Yönetimi'ni (FY) tanımasından başka, Filistinliler için hiçbir gerçek değer yaratmadı. FY'nin varlığı, İsrail işgaliyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
İsrail ise tam tersine, kontrolsüz bir şekilde hareket ederek Filistin kasabalarına baskınlar düzenledi, keyfi katliamlar yaptı, Gazze'ye zayıflatıcı bir abluka uyguladı, aktivistleri suikastlarla öldürdü ve kadınlar ve çocuklar da dâhil olmak üzere Filistinlileri toplu olarak hapse attı. Aslında, “diyalog”, ‘barış’ ve “acı verici uzlaşmalar” döneminden sonra, 1967'de İsrail'in Doğu Kudüs, Batı Şeria ve Gazze'yi işgalinden bu yana Filistin topraklarının en büyük genişlemesi ve fiili ilhakı yaşandı.
Anormal durum olarak Gazze
Bu dönemde, İsrail'in sınırsız şiddetine karşı Filistinlilerin silahlı direnişi olan şiddetin kabul edilemez olduğu konusunda yaygın bir fikir birliği vardı. Filistin Yönetimi'nden Mahmud Abbas, 2008 yılında bunu “yararsız” olarak nitelendirdi ve ardından İsrail ordusu ile koordineli olarak Filistin Yönetimi'nin güvenlik aygıtının büyük bir kısmını İsrail'e karşı silahlı veya başka türlü her türlü direnişi bastırmaya adadı.
Cenin, Tulkerim, Nablus ve Batı Şeria'daki diğer bölgeler ve mülteci kampları, kısıtlı da olsa silahlı direniş için alanlar oluşturmaya devam etse de, İsrail ve Filistin Yönetimi'nin ortak çabaları bu girişimleri genellikle bastırdı veya en azından önemli ölçüde azalttı.
Ancak Gazze, istisnai bir durum olarak öne çıktı. Gazze Şeridi'ndeki silahlı ayaklanmalar, 1950'lerin başlarında fedai hareketinin ortaya çıkmasıyla başladı ve ardından bir dizi sosyalist ve İslami direniş grubu ortaya çıktı. Bu bölge, İsrail ve daha sonra Filistin Yönetimi tarafından hiçbir zaman kontrol altına alınamadı. 2007 yılında Gazze'de Fetih ve Hamas arasında kısa ama trajik şiddetli çatışmaların ardından Abbas'a sadık olanlar yenilgiye uğradığında, bu küçük bölge tartışmasız bir silahlı direniş merkezi haline geldi.
Bu olay, İsrail ordusunun Gazze Şeridi'ndeki Filistin nüfus merkezlerinden (2005) çekilmesinden iki yıl sonra, tarihsel olarak Gazze topraklarının bir parçası olan bölgelerde kurulan sözde askeri tampon bölgelere yeniden konuşlandırılmasından sonra meydana geldi. Bu, Gazze'ye uygulanan bugünkü sıkı ablukanın başlangıcıydı.
2006 yılında Hamas, Filistin Yasama Konseyi'nde çoğunluğu elde etti. Bu beklenmedik gelişme Washington, Tel Aviv, Ramallah ve diğer Batılı ve Arap müttefiklerini öfkelendirdi.
Korku, İsrail'in Filistin Yönetimi müttefiklerinin Gazze ve Batı Şeria'daki direnişi kontrol altında tutmaması halinde, işgal altındaki topraklarda kaçınılmaz olarak yaygın bir işgal karşıtı ayaklanma çıkacağı yönündeydi.
Sonuç olarak İsrail, abluka nedeniyle yaşanan korkunç insani krize rağmen teslim olmayı reddeden Gazze Şeridi'ne yönelik boğucu kuşatmasını yoğunlaştırdı. Böylece 2008'den itibaren İsrail yeni bir strateji benimsedi: Gazze direnişini gerçek bir askeri güç olarak ele almak ve bu sayede on binlerce insanın, çoğunluğu sivil olan, ölümüne ve yaralanmasına neden olan büyük savaşlar başlatmak.
Bu büyük çatışmalar arasında Aralık 2008-Ocak 2009, Kasım 2012, Temmuz-Ağustos 2014, Mayıs 2021 ve Ekim 2023'te başlayan son soykırım savaşı yer alıyor.
Büyük yıkıma ve amansız kuşatmaya, dış uluslararası ve Arap baskıları ve izolasyona rağmen, Gazze Şeridi bir şekilde ayakta kaldı ve hatta kendini yeniledi. Yıkılan konutlar kullanılabilen molozlardan yeniden inşa edildi ve direniş silahları da çoğu zaman patlamamış İsrail mühimmatı kullanılarak yenilendi.
7 Ekim kırılması
7 Ekim'de Hamas'ın El-Aksa Tufanı Operasyonu olarak bilinen operasyonu, yıllardır süren yerleşik düzenin önemli bir kırılmasını oluşturdu.
Filistinliler için bu, silahlı mücadelelerinin nihai evrimini, 1950'lerin başında başlayan ve çeşitli gruplar ve siyasi ideolojileri içeren bir sürecin doruk noktasını temsil ediyordu. Bu operasyon, İsrail'e çatışma kurallarının geri dönülmez bir şekilde değiştiğini ve kuşatma altındaki Filistinlilerin, kendilerine biçilen sürekli mağduriyet rolünü kabul etmediklerini açıkça gösterdi.
İsrail için bu olay sarsıcıydı. Ülkenin övündüğü askeri ve istihbarat güçlerinin ciddi eksiklikleri ortaya çıktı ve ülkenin liderlerinin Filistinlilerin yeteneklerine ilişkin değerlendirmelerinin temelden yanlış olduğu ortaya çıktı.
Bu başarısızlık, Trump'ın ilk görev döneminde ABD ve İsrail'in uysal Arap ve Müslüman ülkelerle başlattığı normalleşme kampanyası sırasında yaşanan kısa süreli güven artışının ardından geldi. O dönemde, Filistinliler ve onların davası, daha geniş Orta Doğu siyasi manzarasında önemsiz hale gelmiş gibi görünüyordu. Batı Şeria'da işbirliğine yanaşan Filistin liderliği ile Gazze'de kuşatma altındaki direniş hareketleri arasında, Filistin artık İsrail'in bölgesel hegemonyasını sürdürmesinde belirleyici bir faktör değildi.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun stratejisinin merkezinde yer alan ve uzun siyasi kariyerini nihai bölgesel zaferle sonlandırma arzusu bir anda yok oldu. Öfkeli, kafası karışık, ancak Oslo'dan bu yana İsrail'in tüm avantajlarını geri kazanmaya kararlı olan Netanyahu, iki yıl boyunca süren ve insanlık tarihinin en kötü soykırımlarından biriyle sonuçlanan bir toplu katliam kampanyası başlattı.
Filistinlileri metodik bir şekilde yok etmesi ve Gazze'den sağ kurtulanları etnik olarak temizleme arzusunu açıkça ortaya koyması, İsrail'in ve Siyonist ideolojisinin doğasında var olan şiddet eğilimini ortaya çıkardı ve böylece dünya, özellikle de Batı toplumları, İsrail'in gerçekte ne olduğunu ve her zaman ne olduğunu tam olarak anlamasına olanak sağladı.
Direniş, direnç ve yenilgi
Ancak İsrail, ABD ve bazı Arap ülkelerini birleştiren gerçek korku, direnişin, özellikle de silahlı direnişin Filistin'de ve dolayısıyla tüm Ortadoğu'da, tüm otokratik ve antidemokratik rejimleri tehdit edebilecek güçlü bir güç olarak yeniden ortaya çıkabileceği korkunç ihtimaldir. Bu korku, Lübnan'daki Hizbullah ve Yemen'deki Ensarullah gibi diğer devlet dışı aktörlerin yükselişiyle dramatik bir şekilde arttı. Bu aktörler, Gazze direnişiyle birlikte, ABD'nin çatışmaya doğrudan müdahil olmasını gerektiren güçlü bir ittifak kurmayı başardılar.
O zaman bile İsrail, Filistin halkının efsanevi direncinin yanı sıra, İsrail askeri endüstrisinin gurur kaynağı olan Merkava tankı da dâhil olmak üzere 2000'den fazla İsrail askeri aracını imha etmeyi başaran direnişin kahramanlığı nedeniyle Gazze'deki stratejik hedeflerinin hiçbirini gerçekleştiremedi.
Hiçbir Arap ordusu, İsrail'in yaklaşık sekiz on yıllık şiddetli varlığı boyunca, bu ölçekte askeri, siyasi ve ekonomik bir bedel ödetmeyi başaramadı. İsrail ve ABD — ve bazı Arap ülkeleri ve Filistin Yönetimi de dâhil olmak üzere diğerleri — direnişin silahsızlandırılmasını talep etmeye devam etse de, böyle bir talep rasyonel olarak neredeyse ulaşılamaz. İsrail, bu tek amacı gerçekleştirmek için iki yıl boyunca Gazze'ye 200.000 tonun üzerinde patlayıcı attı, ancak başarısız oldu. Siyasi ve ekonomik baskılarla bu hedefe ulaşabileceğine inanmak için makul bir neden yoktur.
İsrail Gazze'de başarısız olmakla kalmadı, daha doğrusu birçok İsrailli tarihçi ve emekli ordu generalinin ifadesiyle Gazze'de kesin bir yenilgiye uğradı, ama Filistinliler, İsrail sömürgeciliğine ve bölgedeki ABD-Batı emperyalizmine karşı kazançlı bir strateji olarak, her türlü direnişin meşruiyeti de dâhil olmak üzere Filistinlilerin iradesini yeniden ortaya koymayı başardılar. Bu, İsrail'in Gazze'deki yenilgisinin tüm bölgesel güç dengesini temelden değiştirebileceği yönündeki tüm tarafların paylaştığı derin korkuyu açıklıyor.
ABD ve Batılı ve Arap müttefikleri, Filistinliler için tek geçerli alternatif olarak neredeyse 90 yaşındaki Filistinli lider Abbas ve onun Oslo paradigmasını yeniden canlandırmak için müzakerelere devam edecek olsa da, savaşın orta ve uzun vadeli sonuçları, Oslo ve yozlaşmış figürlerinin kesin olarak geçmişte kaldığı, tamamen farklı bir gerçeklik ortaya çıkaracaktır.
Son olarak, Gazze'de Filistinlilerin zaferinden bahsedecek olursak, bu zafer Filistin halkı, onların yılmaz ruhu ve fraksiyonları, ideolojileri ve siyaseti aşan köklü direnişleri için büyük bir başarıdır.
Tüm bunlar göz önüne alındığında, Gazze'deki mevcut ateşkesin bir “barış planı” olarak yanlış yorumlanamayacağı da açıkça belirtilmelidir; bu, soykırıma sadece bir ara vermektir, çünkü kesinlikle bir sonraki çatışma turu olacaktır ve bu çatışmanın niteliği, önümüzdeki aylarda ve yıllarda Batı Şeria'da, hatta tüm bölgede neler olacağına büyük ölçüde bağlıdır.
* Ramzy Baroud, gazeteci ve Palestine Chronicle'ın editörüdür.