Rami G Khouri’nin al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
İsrail'in Katar'ın Doha kentinde Hamas'ın üst düzey liderlerini öldürmeyi amaçladığı anlaşılan insansız hava aracı saldırısı, İsrail'in saldırganlığının rutin hale geldiği bu bölgede sıradan bir saldırı değildi. Saldırının yeri onu olağanüstü kılıyordu: İsrail ile Hamas arasındaki ateşkes görüşmelerinde arabuluculuk yapan, ABD'nin önemli müttefiki olan ülkenin başkenti. Ancak saldırının amacı ve etkisi, İsrail'in müzakereleri rayından çıkarmak ve barış içinde bir arada yaşamanın önünü kesmek için suikastlar ve askeri güç kullanma şeklindeki alışılmış tavrını yansıtıyordu.
İsrail, uzun süredir uluslararası hukuku hiçe sayarak, bölgedeki hedefleri vurmuş, kendisine direnen Filistinli ve diğer liderleri suikastlarla öldürmüş ve Filistinli düşmanlarıyla ateşkes veya barış görüşmelerini her zaman güvenliğini korumak adına bozmuştur. 1948'de, İsrail'in Stern Çetesi üyeleri, ilk BM arabulucusu Kont Folke Bernadotte'yi suikastla öldürdü. O zamandan beri İsrail, işgaline, apartheid politikasına ve askeri saldırganlığına karşı çıkan düzinelerce Filistinli, Lübnanlı ve diğer liderleri öldürdü, ancak bu suikastlar düşmanlarını zayıflatmak yerine, İsrail'in yönetimi ve eylemlerine karşı direnişi güçlendirdi.
Doha saldırısı bu tarihin bir devamıdır. Son 22 ayda İsrail, bazen Hamas veya İslami Cihad tarafından tutulan vatandaşlarının serbest bırakılmasını sağladıktan sonra, Gazze'deki Filistinlileri aç bırakmaya ve toplumlarını parçalamaya devam ederken, ateşkesle ilgili her ciddi görüşmeyi bozdu. Müzakereleri arabuluculuk yapan ülkede Hamas liderlerine saldırarak İsrail, barışla ilgilenmediğini, sadece düşmanlarının teslim olmasını istediğini vurguladı.
Bu, ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: İsrail neden sadece müzakerelerde arabuluculuk yapmakla kalmayıp, aynı zamanda bölgedeki en büyük askeri üs olan ABD Merkez Komutanlığı'na da ev sahipliği yapan Katar'da böyle bir operasyon düzenlemeyi tercih etti?
Katar ve GCC (Gulf Cooperation Council/Körfez İşbirliği Konseyi - KİK) ortaklarının tepkisi, özellikle ABD'nin saldırıdan haberdar olduğu veya hatta Hamas liderlerinin bir araya gelmesini gerektiren ciddi ateşkes görüşmelerinin sürdüğünü iddia ederek onları kolay bir hedef haline getirerek saldırıyı kolaylaştırdığı ortaya çıkarsa, Washington ile ilişkilerini yıllarca yeniden şekillendirebilir.
Böyle bir senaryo, Donald Trump'ın Tahran ile anlaşma yolunda ilerleme kaydedildiğini söylerken, aslında saldırıya hazırlanırken, bu yılın başlarında İsrail ve ABD'nin İran'a düzenlediği ortak saldırıda ABD'nin rolünü yansıtacaktır.
Saldırının belki de en önemli sonucu, İsrail-ABD ilişkileri ve ABD'nin bölgedeki ve ötesindeki konumu üzerindeki etkisi olacaktır.
Körfez İşbirliği Konseyi ve Arap Birliği ülkeleri, İran, BM, birçok Avrupalı ülke ve hatta papa da dâhil olmak üzere, neredeyse tüm dünya saldırıyı kınadı. Başkan Donald Trump da hafif bir eleştiri getirirken, İsrail'in Hamas'ı yok etme hedefini desteklemeye devam etti. Ancak İsrail, Lübnan, Suriye, Irak, Yemen ve İran'daki saldırgan militarizmine yönelik bu tür kınamaları rutin olarak reddederek, bir istisna dışında, bunları büyük ölçüde anlamsız hale getiriyor.
Washington, İsrail'in militarizminin stratejik bir yük haline geldiği veya önümüzdeki yıllarda Cumhuriyetçilerin seçim zaferlerini engellediği sonucuna varırsa, Trump İsrail'i Gazze'deki savaşı sona erdirmeye ve uzun vadeli bir ateşkesi kabul etmeye zorlayabilir. Ocak ayında göreve başladığında İsrail'i Hamas ile ilk ateşkes ve esir takasını kabul etmeye zorlayarak gösterdiği gibi, İsrail politikasında bir değişiklik yapmaya zorlayacak güce sahip dünyadaki tek kişi olmaya devam ediyor. Ancak şu ana kadar, İsrail'i militarizmini sona erdirmeye zorlamanın kendi çıkarlarına veya ABD'nin çıkarlarına hizmet edeceğine inandığını gösteren hiçbir işaret vermemiştir.
Bu nedenle Katar, Körfez İşbirliği Konseyi ve Arap Birliği ülkelerinin saldırıya verdiği tepki çok önemlidir ve yakından izlenmelidir, çünkü teorik olarak bölgede yeni bir dinamik yaratabilir. Arap liderler, ABD'nin kendi çıkarlarını ve güvenliklerini koruyacağına güvenemeyecekleri sonucuna varırlarsa, İsrail'in ABD'nin desteğiyle sürdürdüğü militarizmi dizginlemek için daha geniş bir küresel koalisyona katılabilirler. Aynı zamanda, zayıf devletleri güçlü saldırganlardan korumak için uluslararası hukuk, antlaşmalar ve BM sözleşmelerinin uygulanması gerektiğini yeniden vurgulayabilirler.
Şu an için böyle bir değişimin işaretleri yok, ancak ABD politikasının nasıl gelişebileceğine dair bir ipucu Salı günü geç saatlerde ortaya çıktı. Trump, Emir'e İsrail'in Katar'a bir daha saldırmayacağına dair “söz verdikten” sonra, dışişleri bakanına Katar ile savunma işbirliği anlaşmasını tamamlamasını talimat verdi. Washington, savunma ilişkilerini derinleştirmek ve Arap ortaklarına silah satışını genişletmek istiyorsa, koruma vaatlerini inandırıcı hale getirmek zorunda kalacak.
Katar'ın İsrail saldırısına vereceği tepki, İsrail ile dört Arap devleti arasında imzalanan ABD ve İsrail'in “İbrahim Anlaşmaları”nın diğer ülkeleri de kapsayacak şekilde genişleyip genişlemeyeceğini belirleyebilir. BAE geçen hafta İsrail'e, Batı Şeria'nın büyük bir bölümünü ilhak etmesi halinde, İbrahim Anlaşmaları kapsamında ilişkilerin normalleşmesini dondurmak veya geri çekmekle tehdit etti. Washington'un, Katar gibi yakın ortakları da dahil olmak üzere Arap devletlerine yönelik yoğunlaşan İsrail saldırılarına nasıl tepki vereceği, Trump'ın görev süresinin başında önemli ölçüde genişletmek istediğini belirttiği ABD ve Körfez İşbirliği Konseyi ilişkilerinin geleceğini şekillendirebilir.
* Rami G Khouri, Beyrut Amerikan Üniversitesi'nde seçkin araştırmacı ve Washington Arap Merkezi'nde misafir kıdemli araştırmacı.