Mitchell Plitnick’in Mondoweiss’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Pazartesi günü, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, sık sık yaptığı şeyi yaparak İsrail borsasını düşüşe geçirdi: sessiz kalan kısmı yüksek sesle dile getirdi.
Piyasa, bu tür kısa süreli paniklerden her zaman olduğu gibi toparlandı. Ancak Netanyahu ve genel olarak İsrail, nihayet eylemlerinin bazı gerçek ve uzun vadeli sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda kalıyor.
Netanyahu, “Elli Eyalet, Tek İsrail” konferansında (bu isim, İsrail'in elli birinci ABD eyaleti olduğu yönünde birçok çağrışım uyandırırken, aynı zamanda İsrail'in gerçek anlamda tek başına ayakta kalma konusunda kalıcı bir yetersizliği olduğunu da gösteriyor) bir grup Amerikalı ve İsrailli iş adamına şunları söyledi:
“…Ben serbest piyasanın bir savunucusuyum, ancak bir miktar otarşiye de ihtiyaç duyacağız… Burada silah endüstrisi geliştirmemiz gerekecek. Atina ve süper Sparta olacağız. Önümüzdeki birkaç yıl içinde başka seçeneğimiz olmayacak. Kendimizi savunmalı ve düşmanlarımıza nasıl saldıracağımızı bilmeliyiz... Bürokrasiyi acımasızca azaltmalıyız. Bu konunun her zamanki gibi reddedileceğini biliyorum. Hukuki taraflar tarafından reddedilecek. Hayat, hukuktan daha önemlidir. Zamanımız yok. Dünya muazzam bir hızla ilerliyor, bu yüzden çok hızlı hareket etmeliyiz. Çok daha fazla esnekliğe ihtiyacımız var.”
Yatırımcılar, Netanyahu'nun yakın zamanda ekonomik izolasyon, ticaret anlaşmalarının iptal edilmesi ve dünya çapında İsrail'den yatırımların çekilmesi konusunda uyarıda bulunduğunu düşündü. Dünya, sözlerine rağmen Gazze'deki soykırımı tolere etmeye devam ettiği için böyle bir izolasyon yakın zamanda gerçekleşmeyecek. Ancak borsanın tepkisi, Gazze'deki soykırımı durdurmak için atılacak somut adımların İsrail'de ne kadar panik oluşturduğunu gösteriyor.
Netanyahu'nun gördüğü şey, İsrail'de iş yapmanın, özellikle askeri teçhizat söz konusu olduğunda, yakın vadede yatırımcılar için daha az çekici hale gelmesinin gerçek olasılığıdır. Avrupa'da İsrail'e askeri teçhizat satışını durdurma yönünde bazı kararlar alınmıştır. Bunların yaygınlaşacağı kesindir.
Sorun, elbette, İsrail'in ticaretinin büyük bir kısmı Avrupa ile olsa da, askeri tedariklerinin büyük çoğunluğunun, İsrail'e askeri satış ve hibeler konusunda ihracatını yavaşlatma niyeti olmayan Amerika Birleşik Devletleri'nden gelmesidir.
Netanyahu, İsrail'in askeri tedarik konusunda daha fazla kendi kendine yeten hale gelmesi gerektiğini söylüyordu. Daha sonra açıklığa kavuşturduğu gibi, “Dün bir konuyu ele aldım: Ekonomik değil, siyasi kısıtlamalar. Savunma sanayinde durum budur.”
Bu, hem İsrail hem de Amerikan neokonservatif sağ kanadın eski bir nakaratıdır. Uzun zamandır, İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri'nden bağımsız hareket edebilen bir ülke olmasını hayal ediyorlar, ancak bunun için İsrail'in Amerikan askeri yardımına olan bağımlılığından kurtulması gerekiyor.
Bu, Reagan yönetiminin ilk günlerinden itibaren neoconların politika hedeflerinin temel ilkesiydi. Ancak o günden bu yana İsrail'in Amerikan silahlarına bağımlılığı dramatik bir şekilde arttı. İsrail'in öngörülebilir gelecekte Amerikan silahlarına ve finansmanına bağımlılığından kurtulabileceği gerçekçi bir senaryo yok.
Süper Sparta
Netanyahu, İsrail'e yönelik “tehdidi” tanımlarken, tipik İslamofobi taktiğini, moda olan korku figürleri olan Çin (Amerikalılar için) ve Katar (İsrailliler için) ile birleştirerek kullandı.
İlk olarak Netanyahu, Avrupa'da artan Müslüman etkisinden bahsetti. “Henüz çoğunluk değiller” diyerek, Büyük Değişim Teorisi'nin kendi versiyonunu sundu. “Ancak [onlar] hükümetleri etkileyen önemli, çok sesli ve mücadeleci bir azınlık. Bu şeyler liderleri etkiliyor.”
Müslümanların Avrupa siyasetini etkilediği fikri, İsrail'in ABD'deki etkisini yansıtmak, benzer bir akor çalmayı ve böylece inandırıcı olmayı amaçlıyor. Ancak, Amerikan Yahudilerinin İsrail yanlısı kesiminden (Amerikan Yahudilerinin azalan bir kesimi) farklı olarak, Balkanlar ve Kafkasya'daki Müslüman ülkeler dışındaki Avrupalı Müslümanlar, çok daha büyük bir Hıristiyan Siyonist ortağa sahip değiller ve Avrupa toplumunda iyi bir konuma sahip değiller. Batı Avrupa'da marjinal bir grupturlar, çoğu hala mülteci konumundadır ve birçok Avrupa ülkesinde yoğun ayrımcılığa maruz kalmaktadırlar. Avrupa politikasını kendi isteklerine göre yönlendirmeleri neredeyse imkânsızdır.
Netanyahu'nun ikinci bileşeni, “sosyal medyaya yaptığı önemli yatırımlarla kamuoyunu etkilediğini” söylediği Çin ve Katar'ı suçlamaktır. Bu suçlamanın ne kanıtı ne de mantığı vardır, ancak Netanyahu, sosyal medyanın İsrail'in gerçek zulmünü kamuoyuna duyurmak için yaptıklarının gerçekliğini azaltmak için sıkça kullandığı bir hileye başvurmaktadır.
Bu karartma çabaları, dünyanın çoğunun antisemitik olduğunu ve bunun sonucunda “Yahudi devletini” (soykırımcı, apartheid uygulayan, yerleşimci-sömürgeci bir devletin gerçekten de saldırgan bir tanımı) yok etmeye takıntılı olduğunu iddia eden büyük komplo teorisini desteklemek içindir. Bu komplo teorisi, İsrail ve destekçilerinin çok gerçek ekonomik sorunlarla karşı karşıya kalmaları karşısında bir başa çıkma mekanizmasıdır.
İsrail, işlediği suçlar nedeniyle sonunda izole edilecek mi?
Netanyahu'nun İsrail için “Süper Sparta” geleceğini önermesi ile Avrupa Komisyonu'nun AB'nin İsrail ile serbest ticaret anlaşmasını askıya alma önerisinin ortaya çıkması aynı zamana denk gelmesi tesadüf değildir. Aynı zamanda, BM Filistin İşgal Altındaki Topraklar Bağımsız Uluslararası Soruşturma Komisyonu (Komisyon) bu hafta nihayet İsrail'in Gazze'de soykırım yaptığını doğruladı.
Bu gelişmeler sadece ilk adımlar. AB'nin önerisinin kabul edilmesi olası görünmüyor, çünkü Almanya'nın bunu desteklemesi pek olası değil. Ancak Almanya bile, bunu tamamen reddetmeden önce dikkate almak zorunda kalıyor, çünkü Alman halkının ezici çoğunluğu İsrail'in soykırım yaptığını düşünüyor ve hükümetlerinin İsrail'e silah satmayı durdurmasını istiyor.
Ancak Almanya bu öneriyi kabul ederse, muhtemelen kabul edilecek ve bu Netanyahu'yu korkutuyor. Ayrıca, giderek daha fazla ülke, İsrail'in katılımına izin verilmesi halinde bir sonraki Eurovision yarışmasını boykot etmekle tehdit ediyor. Bu tür bir kültürel boykot, İsrail halkı üzerinde derin bir etkiye sahip.
İsrail ve Amerikalı dostları Birleşmiş Milletler'i ne kadar küçümseyip hor görseler de, BM'nin onayının çok önemli olduğunu çok iyi biliyorlar. Komisyonun raporunun tüm ülkelerden Gazze'de kullanılabilecek silahların İsrail'e satışını durdurmalarını istediğini de biliyorlar. Bu, piyade ve kısa menzilli silahlar, uçaklar ve insansız hava araçları açısından, tüm silahların satışını durdurmak anlamına geliyor.
Bu yönergeye geniş çapta uyulabilir, ancak istisnalar muhtemelen tek önemli olanlar olacaktır: Amerika Birleşik Devletleri ve daha az ölçüde Almanya. Berlin, İsrail'e bazı silahların satışını durdurdu, ancak en önemli silahların çoğunu içeren bir istisna listesi var.
Diğer ülkelerden gelen eksiklikler, şüphesiz ABD şirketleri tarafından memnuniyetle karşılanacaktır. ABD, boykot eden ülkelerden silah satın alıp İsrail'e yeniden satabilir ve muhtemelen de bunu yapacaktır.
Bu, İsrail'in ABD'ye olan bağımlılığını büyük ölçüde artırır. Amerikan halkının İsrail'e olan desteğinin keskin düşüşü ve Trump'ın Macaristan'daki Viktor Orban'ı anımsatan otoriter bir rejim kurma girişimleri başarılı olsa bile Beyaz Saray'ın şu anki kadar dostane kalacağından emin olamama gerçeği göz önüne alındığında, Netanyahu ve diğer sağcı İsrailliler haklı olarak endişelidir. ABD'nin kendilerine mevcut veya daha yüksek oranlarda yardım sağlamaya devam edeceğinden veya gelecekteki bir başkanın İsrail hükümetine karşı, karşı konulmaz bir baskı unsuru kullanmayacağından da emin olamıyorlar. Gazze'deki soykırıma karşı Amerikan halkının duyduğu tiksinti nedeniyle, bunu yapan bir Amerikan başkanının ödeyeceği siyasi bedel giderek azalıyor.
Netanyahu, İsrail'in Amerikan desteğinden kurtulabileceğini iddia ediyor. Ancak bu, geçen yüzyılın sonunda Amerikan neocon'larının gördüğü dünya ile aynı dünya değil.
Bu, İsrail'in artık dünyanın çoğu ülkesinin, giderek artan bir şekilde beyaz Batı dünyasının da gözünde bir parya devlet olduğu bir dünya. İsrail, bilim, teknoloji ve savunma sanayilerine orantısız bir katkı sağlayan bir devlet olabilir, ancak bu devletle ilişkilerin kesilmesi çok az risk taşır, çünkü İsrail'in önemli alanlardaki birçok üst düzey uzmanı ülkeyi terk ediyor. Her halükarda, İsrail'in katkıları kısa sürede diğer ülkeler tarafından telafi edilebilir.
İsrail, başka yerlerde bulunamayan önemli değerdeki hiçbir şeyi ihraç etmiyor. Ve ülkeyi izole etmek kalıcı bir adım olmayacaktır; bu durum, İsrail politikalarını değiştirmeyi reddettiği sürece devam edecektir. Değişimin ne kadar büyük olacağı, halk güçlerinin ne kadar siyasi baskı uygulayabileceğine bağlıdır.
Netanyahu'nun korktuğu şey budur ve bu yüzden İsrail'in bir “Süper Sparta” olmasını çok istemektedir. Ancak İsrail hiçbir zaman kendi kendine yeten bir ülke olmamıştır. Siyonizm öncesi Filistin Yahudi topluluğuna verilen isim olan “Eski Yishuv”un ilk günlerinden itibaren, Filistin'deki Yahudi topluluğu dışarıdan gelen desteğe güvenmiştir. Bu durum, 1882'den Nekbe'ye ve İsrail'in kurulmasına kadar tüm Siyonist yerleşim süreci boyunca geçerli olmuştur ve o günden bu yana da geçerliliğini korumaktadır.
İzole edilmiş bir İsrail, başarısız bir İsrail demektir ve Netanyahu bunun farkındadır. Çalışma arkadaşları da öyle. Bu yüzden “Süper Sparta” konuşmasıyla sert bir şekilde eleştirildi ve geri adım atmak zorunda kaldı, konuşmasını sadece orduyla ve askeri bağımsızlığa yönelik çabaları finanse etmek için bütçe kesintileri çağrısıyla sınırladı. Ancak bu da boş bir hayal.
Cutting Through'da yazdığım son makalede, bazılarının soykırım sırasında İsrail'in ekonomik dayanıklılığı olarak gördüğü şeyi analiz ettim. Elbette, bu görünürdeki dayanıklılığın çoğu, diğer devletlerin İsrail'in soykırımına karşı herhangi bir önlem almayı reddetmesinden kaynaklanıyor. Ancak bu durumda bile, İsrail ekonomisi dünyanın inanmasını istedikleri kadar dayanıklı değil.
Belirttiğim gibi, "İsrail, savaş çabalarını (ABD'den aldığı yardımın ötesinde) borçlanma ve açık harcamalarla finanse etti. Bu durum, borcu ödemek için sosyal hizmetlerde kesintilere yol açtı ve İsrail'in kredi notu hem Moody's hem de S&P tarafından düşürüldüğü için bu sorun daha da kötüleşecek... Hükümet, askeri harcamalardaki dramatik artışa rağmen bütçeyi dengeleyebilecek olsa da, bunu İsrail'in sosyal hizmetleri pahasına yapmak zorunda kalacak. Bu da ciddi bir tepki oluşturacaktır."
Tüm bunlar, İsrail'in yatırımların çekilmesi ve yaptırımlara karşı her zamankinden daha savunmasız olduğu anlamına geliyor. Netanyahu da İsrail'in bir tür otarşiye geçmesi gerektiğini söylerken bunu kastetmişti. Ancak İsrail bunu yapamaz, çünkü gerekli iç kaynaklara sahip değildir.
Boykotlar, İsrail'in doğası hakkında farkındalık oluşturdu. Halk güçlerinin yatırımların geri çekilmesi ve yaptırımlara yönelik küresel ilgisinin artması bir süredir devam ediyor. İsrail, bu önlemlere karşı kendini daha savunmasız hale getiriyor. Bu çabaları iki katına çıkarmak hiç bu kadar önemli olmamıştı.
* Mitchell Plitnick, ReThinking Foreign Policy'nin başkanıdır. “Except for Palestine: The Limits of Progressive Politics” kitabının ortak yazarıdır.
Mitchell'in önceki görevleri arasında Orta Doğu Barış Vakfı başkan yardımcılığı, B'Tselem ABD Ofisi direktörlüğü ve “Jewish Voice for Peace” eş direktörlüğü bulunmaktadır.