Rhonda Ramiro & Sarah Raymundo’nun mondoweiss’de yayınlanan yazısını Barış Hoyraz, Haksöz Haber için tercüme etti.
Makalenin analizi:
6 Ağustos 1945'te Amerika Birleşik Devletleri, Hiroşima'ya uranyum çekirdekli bir atom bombası attı ve şehrin büyük bir kısmını anında kül etti. Nükleer patlama, radyasyon ve bunun sonucunda ortaya çıkan yangın fırtınaları 90.000 kişinin anında ölümüne neden oldu ve 1945'in sonunda ölü sayısı 100.000'i aştı.
Sadece üç gün sonra, 9 Ağustos'ta ABD tekrar saldırdı ve Nagazaki'yi plütonyum bombasıyla yerle bir etti. Patlama, çarpma anında 40.000 kişinin ölümüne neden olurken, yıl sonuna kadar 70.000 kişi yanıklar, yaralanmalar ve radyasyon zehirlenmesinden hayatını kaybetti. On binlerce kişi daha radyasyon hastalığına yenik düştü ve toplam ölü sayısı 200.000'e yaklaştı. 80 yıl sonra bile, hayatta kalanlar ve onların torunları bombalamaların korkunç sonuçları, kanserler, doğum kusurları ve nesiller boyu süren travmalardan muzdarip olmaya devam ediyor. Yine de Japon ve ABD hükümetleri, bu emperyalist zulmü yaşayanlara tam devlet tazminatı ve uygun tıbbi bakım sağlamayı reddederek onları terk etti.
Hiroşima ve Nagazaki'ye yapılan bombalamalar savaş eylemi değil, soğukkanlılıkla gerçekleştirilen toplu katliam deneyleriydi. ABD, yeni silahının yıkıcı gücünü sivil nüfus üzerinde test etmek için, önceki bombalamalardan nispeten etkilenmemiş bu şehirleri kasıtlı olarak hedef aldı. Bu, tarihin en saldırgan savaş saldırılarından biri olmaya devam ediyor ve ABD'nin barbarca emperyalist iradesinin çarpıcı bir örneği.
1945'ten bu yana nükleer silahların yayılmasının en büyük itici gücü ABD emperyalizmi olmuştur. Soğuk Savaş döneminde Sovyetler Birliği ile yaşanan silahlanma yarışından günümüzün üç cepheli savaşına kadar, ABD nükleer silahlarını düşmanlarını bastırmak için bir sindirme aracı olarak defalarca kullanmıştır. Bu strateji, nükleer caydırıcılığın Amerikan saldırganlığına karşı tek güvenilir koruma aracı olabileceği dersini pekiştirmiştir. Yakın tarih, 2003 yılında nükleer programını terk eden Libya'nın 2011 yılında ABD ve NATO tarafından yok edilmesinden, ABD ve İsrail'in önderliğinde İran'ın sivil nükleer tesislerine yönelik son saldırılara kadar, bu gerçeği vurgulamaktadır.
ABD'nin kapsamlı nükleer testleri, birçok Pasifik adası ve atolünde halkın sağlığına ve çevreye zarar verirken, gizli laboratuvarlarında yapılan tıbbi testler de çok sayıda gönüllü ve gönülsüz insan deneklerin sağlığına zarar vermiştir.
Mevcut nükleer silah gerilimleri, ABD'nin daha geniş askeri stratejisini ve dünyadaki tek hegemonik emperyalist güç olma mücadelesini yansıtmaktadır. Üç cephe: Doğu Avrupa'da Rusya'ya karşı; ABD-İsrail-Körfez-Türkiye ittifakı İran'a karşı; ve Pasifik'te Avustralya-İngiltere-ABD (AUKUS), Japonya-Güney Kore-ABD (JAKUS), Japonya-Filipinler-ABD (JAPHUS) ve Japonya-Avustralya-Hindistan-ABD (Quad) ittifakı Çin ve Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'ne (DPRK) karşı. ABD, bölgedeki rakiplerine karşı nükleer şantaj kullanarak onları otoriter, diktatörlük veya terörist olarak gösterirken, nükleer felaketten etkilenecek insanları hiç istemedikleri savaşlara açıkça sürüklemektedir. Bu ABD saldırganlığı, bölgedeki halkların ABD'nin nükleer tehditlerine karşı birleşerek daha fazla anti-emperyalist duygular beslemesine neden olacaktır.
ABD ve İsrail İran'a karşı
Bu strateji, ABD-İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü kampanyada en açık şekilde ortaya çıkmaktadır. İran'ın uluslararası nükleer anlaşmalara uymasına rağmen, Washington ve Tel Aviv, bilim adamlarını gizlice öldürerek ve açık askeri saldırılar düzenleyerek İran'ın sivil nükleer programını defalarca sabote etmiş, tüm bunları yaparken de İran'ı saldırgan olarak göstermeye çalışmıştır. Bu eylemler, gerçek hedefi ortaya koymaktadır: Batı Asya'da ABD-Siyonist hegemonyasına karşı çıkan her ülkeyi ezmek.
Gazze'deki Filistinliler, yaygın zorla açlık ve tıbbi krizlerden muzdariptir. Bu durum, ABD-Siyonistlerin devam eden ablukası ve kuşatmasının doğrudan bir sonucudur. ABD ve İsrail, bu kontrolleri, kendi uydurdukları “İran'ın nükleer programının tehdidi” ve Hamas özgürlük savaşçıları da dâhil olmak üzere bölgesel Direniş Ekseni'ni desteklemedeki merkezi rolünü gerekçe göstererek meşrulaştırmaktadır. ABD ve İsrail'in Filistinlileri kasıtlı olarak zayıflatması ve bombalaması, çocukların açlık ve ölümüne yol açmaktadır. Bu durum, dünya tarafından insanlık dışı olarak değerlendirilen, insani yardımın aksi takdirde askeri ve mali kazanç için kullanılması argümanıyla savunulmaktadır.
İsrail'in başlıca destekçisi olan ABD, “12 günlük savaş” sırasında İran İslam Cumhuriyeti'ne yönelik en son saldırılarda, Siyonist varlığın doğrudan saldırılarını durdurabilirdi, ancak bunun yerine, suçlamalardan kaçınmak için bilgisizmiş gibi davranırken, saldırıları nükleer müzakerelerde İran'a baskı yapmak için kullandı. İran'ın bağımsızlığını ilan etmesi ve Tel Aviv'e karşı meşru müdafaa saldırıları düzenlemesinin ardından ABD, Fordow, Natanz ve İsfahan olmak üzere üç İran nükleer tesisine doğrudan saldırdı.
İran ile Batılı güçler arasındaki nükleer müzakereler, nükleer politika uygulamasındaki temel dengesizliği ele almakta sürekli olarak başarısız olmuştur. İran, IAEA denetimleriyle tam işbirliği dâhil olmak üzere Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT) kapsamındaki taahhütlerini yerine getirirken, müzakereler karşılıklı yükümlülükler oluşturmaktan ziyade İran'ın sivil nükleer programını kısıtlamaya odaklanmıştır.
İran tarafından elde edilen kanıtlar, IAEA'nın denetiminde ve sözde “tarafsızlığında” tutarsızlıklar olduğunu göstermektedir. Bunlar arasında, denetim verilerinin İsrail ile paylaşıldığı iddiaları ve güvenlik önlemlerinin tutarsız bir şekilde uygulanması yer almaktadır. Bu durum, İsrail'in yıllardır İranlı nükleer bilim adamlarına yönelik kanunsuz suikast kampanyasına yardımcı olmuş olabilir. Özellikle, İran'ın barışçıl nükleer faaliyetleri yoğun bir incelemeye tabi tutulurken, İsrail'in nükleer silahları, bölgesel güvenlik üzerindeki etkilerine rağmen, herhangi bir uluslararası denetim çerçevesinin dışında kalmaktadır.
ABD'nin bu müzakerelere yaklaşımı, karşılıklı önlemler yerine tek taraflı kısıtlamalara öncelik vermektedir. ABD'nin 2018'de Ortak Kapsamlı Eylem Planı'ndan (JCPOA) çekilmesi ve ardından uygulanan yaptırım rejimi, emperyalistlerin önderlik ettiği diplomatik çerçevelerin, nükleer silahların yayılmasını önlemeye yönelik gerçek mekanizmalar olarak hizmet etmekten ziyade, kendi çıkarlarına hizmet eden siyasi amaçlar için araçsallaştırıldığını göstermektedir. Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi normlarının bu asimetrik şekilde uygulanması, uluslararası kurumların güvenilirliğini zedelemekte ve jeopolitik ittifaklara dayalı seçici uygulama algısını güçlendirmektedir.
Bu nedenle İran, savunması için nükleer enerji, hatta nükleer silah geliştirme hakkına sahiptir. “Nükleer silahların yayılması” konusunda ikiyüzlü uyarılar, bu silahları küresel hâkimiyetini pekiştirmek için üreten ve yayan ABD'ye değil de İran'a yöneltildiğinde boş sözler olarak kalmaktadır.
ABD ve NATO'nun Rusya'ya karşı tutumu
Soğuk Savaş döneminde, özellikle Sovyetler Birliği'nin Amerika'nın nükleer tekelini sona erdirmesi sonrasında, ABD “nükleer üstünlük” stratejisi izlemiştir. Bu strateji, konvansiyonel ve nükleer savaş arasındaki sınırları bulanıklaştıran “taktik” nükleer silah sistemlerinin konuşlandırılmasını da içermekteydi. Soğuk Savaş'ın zirve noktasında, ABD ve SSCB 1987'de Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması'nı (INF) ve 1991'de Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması'nı (START I) imzalayarak ABD ve Sovyet nükleer silahlarının yayılmasını büyük ölçüde azalttı.
Bugün Doğu Avrupa cephesinde, Sovyetler Birliği ile ABD arasındaki Soğuk Savaş dönemindeki gerginlikler gibi, kriz aynı derecede istikrarsızdır. ABD, İtalya, Almanya, Türkiye, Belçika ve Hollanda'da yaklaşık 200 taktik nükleer silah bulundururken, Rusya ise yaklaşık 2000 nükleer savaş başlığı konuşlandırmış durumda. Bu durum, Ukrayna'daki mevcut çatışmanın nükleer savaşa dönüşme riskini önemli ölçüde artırıyor. Bu “taktik nükleer silahlar”, kısa menzilli kullanım için tasarlanmış olup, patlayıcı gücü daha düşük olmakla birlikte yine de son derece yıkıcıdır.
On yıllardır Washington, Sovyetler Birliği'nin ve daha sonra Rusya'nın nükleer silahlarını korkuyla izledi, ancak istikrarı sağlamak yerine çatışmayı tercih etti. ABD ve AB, Rusya'yı siyasi ve ekonomik olarak zayıflatmak için kapsamlı yaptırımlar uyguladı ve vekâlet savaşları düzenledi. ABD'nin düzenlediği darbelerle Ukrayna, bir piyon olarak kullanıldı ve bu dolaylı çatışmanın savaş alanı haline geldi. Bu durum, Moskova'yı nükleer silahlarını yüksek alarm durumuna geçmeye zorladı. Rusya'nın NATO-Rusya Konseyi aracılığıyla defalarca uyarıda bulunmasına rağmen, ABD önderliğindeki ittifak, Minsk Anlaşmaları ve diğer taahhütleri ihlal ederek Ukrayna'nın fiili NATO entegrasyonunu agresif bir şekilde sürdürdü. ABD ve NATO, Ukrayna'nın ordusunu kendi komuta yapısına dâhil etti. Rusya ve Beyaz Rusya sınırlarına yakın havaalanlarını ve üslerini tatbikatlar, gözetleme ve ileri konuşlandırmalar için kullandı.
Trump yönetimi 2017 yılında tek taraflı olarak INF'den çekildi ve silahlanma yarışını yavaşlatmaya yardımcı olan önemli bir silah kontrol önlemini ortadan kaldırdı. Putin askeri genişlemeyi sınırlamak için yeni güvenlik anlaşmaları önermiş olsa da, ABD inatla Rusya'yı bir düşman olarak gördü. Aralık 2021'de Moskova, ABD ve NATO'ya karşılıklı güvenlik garantileri için taslaklar sundu, ancak bunlar görmezden gelindi. Şimdi Trump, 2026'da süresi dolacak olan Yeni START anlaşmasını yenilememe tehdidinde bulunuyor. Bu, Soğuk Savaş'tan bu yana ilk kez ABD ve Rusya'yı ABD'nin nükleer saldırganlığını engelleyecek silah kontrol önlemlerinden mahrum bırakacaktır.
ABD ve Rusya'nın nükleer silahlı emperyalistleri arasındaki mevcut çıkmaz ve silahlanma yarışı, ancak ABD'nin bölgesel savaşları kışkırtmasının ve NATO'nun doğuya doğru genişlemesinin sona ermesiyle çözülebilir.
ABD ve Pasifik ittifakları Çin ve Kuzey Kore'ye karşı
Kuzey Kore'nin nükleer programı, ABD'nin on yıllardır süren düşmanlığına doğrudan bir yanıt niteliğindedir; bu program, tehditler ve halkına yönelik doğrudan savaşın ateşinde şekillenen bir caydırıcılık aracıdır. Kore Savaşı (1950-53) sırasında, ABD'nin bombardımanları Kuzey Kore nüfusunun %20'sini öldürdü ve İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya veya Almanya'da yıkılan şehirlerden daha fazlasını yerle bir etti, öyle ki ABD generalleri “Kore'de artık hedef kalmadı” diye itiraf ettiler. Savaş, ateşkesle sona erdi, ancak bugüne kadar barış anlaşması imzalanmadı ve ABD teknik olarak Kuzey Kore ile hala savaş halinde. Bu durum, ülkeyi halkına yönelik daha fazla yabancı saldırıya karşı her türlü savunma yöntemini uygulamaya zorladı.
Bugün ABD, Kuzey Kore sınırına yakın bölgelerde pervasız askeri tatbikatlar yaparak gerilimi tırmandırıyor ve hatta nükleer saldırı yapabilen B-1B bombardıman uçaklarını konuşlandırıyor. Kuzey Kore, 2022'den bu yana artırdığı füze denemelerini, bu provokasyonların sona ermesi karşılığında durdurmayı defalarca teklif etti, ancak bu teklifler görmezden gelindi ve daha fazla tehdit aldı, tıpkı Trump'ın Kuzey Kore'ye karşı “dünyanın daha önce hiç görmediği ateş ve öfke” sözü verdiği gibi.
1953 Kore Savaşı ateşkesinden bu yana ABD, Kuzey Kore ile barış antlaşması imzalamayı veya ilişkilerini normalleştirmeyi reddetmiştir. On binlerce ABD askeri, nükleer başlıklı füzeler ve kitle imha silahları, Kuzey Kore'ye yönelik kalıcı bir tehdit olarak Güney Kore'deki 15 üssünde konuşlandırılmış durumdadır.
Kuzey Kore'nin, ABD'den ciddi bir taviz almadan nükleer silah üretme ve kullanma kapasitesini azaltmayacağı açıktır. Nükleer silahları, ABD'nin doğrudan saldırılarına ve müdahalesine karşı en güçlü silahlardan biri olarak kabul edilmektedir. ABD üsleri, silah sistemleri ve askerlerinin konuşlandırıldığı Güney Kore'nin fiili askeri işgali, Güney Kore'yi ABD'nin “nükleer şemsiyesi” altında tutmaktadır.
DPRK'nın defalarca belirttiği gibi, gerilimler ancak Kuzey ve Güney Kore arasında bir barış antlaşması imzalanması, ekonomik yaptırımların, sınırlarında ve denizlerinde yürütülen savaş oyunlarının derhal sona erdirilmesi, Güney Kore'de konuşlanmış ABD askerlerinin çekilmesi ve tüm bu adımların ardından, ABD veya diğer yabancı güçlerin müdahalesi olmaksızın yarımadanın yeniden birleşmesi konusunda ikili ve eşit bir anlaşma yapılmasıyla çözülebilir.
ABD, 2012 yılında Obama tarafından ilan edilen askeri “Pasifik'e yönelim” politikasıyla Kuzey Kore'nin sosyalist yapısını sürekli hedef alırken, Çin'in ekonomik ve askeri büyümesini de “agresif” olarak nitelendirerek, felaketle sonuçlanabilecek nükleer bir çatışmaya yol açabilecek yeni bir Soğuk Savaş'ı körüklemektedir.
Yarı iletken tedarikini korumak bahanesiyle Tayvan'ı silahlandırarak, Japonya, Güney Kore, Avustralya ve Filipinler'de askeri ittifakları genişleterek ve Güney Çin Denizi'nde kışkırtıcı savaş oyunları düzenleyerek Washington, başlıca rakibi ve nükleer güç olan Çin ile gerilimi sistematik olarak tırmandırmaktadır. Çin sınırları yakınlarında asker konuşlandırılmasından ortak tatbikatlara kadar bu eylemler savunma amaçlı değil, kışkırtıcı niteliktedir ve dünyayı potansiyel bir dünya savaşına doğru itmektedir.
Sonuç ve beklentiler
ABD, nükleer silahları dünyaya getirmiş ve ardından müttefiklerini silahlandırma ve bunları istediği yerde kendi iradesini dayatmak için kullanma kararı almıştır. Hiroşima ve Nagazaki'den ABD öncülüğündeki savaşın şu anki üç cephesine kadar uzanan nükleer silahların tarihi, nükleer savaşın temel çelişkisini ortaya koymaktadır: Emperyalist güçler atom silahlarını tehdit ve hâkimiyet kurmak için kullanırken, anti-emperyalist devletler ise halklarına yönelik yeni savaşları önlemek için bu silahları geliştirmiştir.
Binlerce kişi, ABD'nin nükleer üçlüsünü azaltmak, temizlik ve zararların tazminini talep etmek ve ABD'nin 1,7 trilyon dolarlık nükleer modernizasyon programını engellemek için savunuculuk çalışmalarına katıldı. BM Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması, 2021'de yürürlüğe girmesinden bu yana 94 imzacı ülkeye ulaşarak nükleer silahları uluslararası alanda yasadışı hale getirmiş olsa da, ABD nükleer silahlarını imha etme veya anlaşmaya katılma konusunda hiçbir vizyon sergilememektedir. ABD önderliğindeki savaş makinesi, on yıllardır emperyalist sistemin başında yer almakta ve bu nedenle nükleer silahların yayılmasının başlıca faili ve kışkırtıcısı olmaktadır. ABD'nin silahlarını terk etmeyi reddedip, emperyalist gündeminin bir sonucu olarak potansiyel bir nükleer felakete doğru hızla ilerlediğini anlamalıyız.
İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ABD emperyalizmi ekonomik büyümeyi teşvik etmek için askeri sektörünü kullanmıştır. Bu strateji, sürekli olarak ekonomik kaynakların yerinden edilmesine ve periyodik sistemik krizlere yol açmıştır. ABD askeri-sanayi kompleksi, özellikle tekelci kapitalist kriz dönemlerinde kapitalist iş döngüsünü uzatmak ve sürdürmek için hizmet etmektedir. Sonuç olarak, küresel çatışmalar genellikle ABD silah üretiminin muazzam kârlılığından doğrudan kaynaklanmaktadır. ABD savaş makinesinin şu anda birçok cephede genişlemesi, “atık birikimi”ni1 —- toprak, kaynak ve doğanın yağmalanması, insan hayatının tahrip edilmesi ve zayıflatılması —- örneklemektedir. Bu küresel savaş ekonomisi, ABD emperyalizminin halkları mülksüzleştirip yerinden etmesine, küresel yedek işgücü ordusunu şişirmesine, ücretleri bastırmasına ve çalışanları fiziksel olarak zayıflatmasına olanak tanımaktadır.
ABD önderliğindeki savaş makinesi, on yıllardır emperyalist sistemin başında yer almaktadır ve bu nedenle nükleer silahların yayılmasının başlıca sorumlusu ve kışkırtıcısıdır. Çözüm, ezilen uluslara silahsızlanmayı dayatmak değil, emperyalist savaş makinesinin ve nükleer terör aygıtının tamamen ortadan kaldırılmasıdır. Bu süreç ABD ile başlamalıdır. Çünkü ABD, en büyük silahlarını asla gönüllü olarak terk etmeyecektir. Gerçek barış, ancak ABD emperyalizminin ve onun küçük ortaklarının tamamen yenilgisiyle sağlanabilir. Bu zafer, küresel dayanışma ve adil barış için yılmaz bir mücadele gerektirecektir.
Notlar
Ali Kadri, Atık Birikimi: Sistemik Yıkımın Politik Ekonomisi (Leiden/ Boston, Brill, 2023)
*Rhonda Ramiro, Resist US-Led War Movement (ABD Öncülüğündeki Savaşa Karşı Direniş Hareketi) üyesi. Resist, Güneydoğu Asya, Pasifik, Afrika, Latin Amerika, Avrupa ve Kuzey Amerika'yı kapsayan barış ve savaş karşıtı örgütlerin oluşturduğu küresel bir ağdır. Ağın üyeleri, ABD öncülüğündeki savaşa ve militarizme direnmek ve adil bir barış inşa etmek için ortak ilkeler altında birleşmektedir.
*Sarah Raymundo, Filipinler Üniversitesi Diliman Kampüsü Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde yardımcı doçent ve bürokratik kapitalizm, feodalizm ve emperyalizme karşı mücadele eden, Filipinler'de ulusal ve sosyal kurtuluşu hedefleyen büyük bir çok sektörlü ittifak olan Bagong Alyansang Makabayan (BAYAN) Ulusal Yürütme Komitesi üyesidir.