Jasim Al-Azzawi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
2026 yılının ilk haftalarında, Grönland'ın tundrası küresel politikada en sıcak fay hattı haline geldi. Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro'yu küstahça ele geçirdikten sonra, Donald Trump kuzeye yöneldi ve dünyanın en büyük adasını bir halk veya bölge olarak değil, doldurulmayı bekleyen stratejik bir boşluk olarak ele aldı. Trump, 9 Ocak'ta petrol şirketi yöneticilerine, “Grönland'da bir şeyler yapacağız, ya nazik bir şekilde ya da daha zor bir şekilde” diyerek, GIUK boşluğuna Rus ve Çin'in girme ihtimalini gündeme getirdi.
Bu diplomasi değildi. Bu bir ültimatomdu.
Trump'ın yüksek sesle söylediği şeyi, saray ideologları açıkça dile getirdi. Yönetimin zorlama teorisyeni Stephen Miller, Danimarka'nın egemenlik hakkını açıkça sorguladı ve yüzyıllardır süren antlaşma hukukunu imparatorluk bürokratının alaycı tavrıyla reddetti. Miller, sanki güç kendisi yasal bir argümanmış gibi, “Grönland'ın geleceği için kimse Amerika Birleşik Devletleri ile askeri olarak savaşmayacak” dedi. Marco Rubio, bir senatörün cilasıyla bu mantığı yineledi ve Grönland'ın yanlış ellere “düşmesine” izin verilemeyeceği konusunda uyarıda bulundu. Kablolu haber kanallarının her zamanki savaşçısı Pete Hegseth, ilhakı bir medeniyet gerekliliği olarak nitelendirdi. Hepsi birlikte, Amerika'nın bir zamanlar yazdığını iddia ettiği kurallara karşı bir hor görme korosu oluşturuyorlar.
Bu artık Trump'ın 2019'da ortaya attığı kaba emlak fantezisi değil. Bu çok daha tehlikeli bir şey: bir doktrin — egemenliğin isteğe bağlı olduğu ve meşruiyet kazandırabileceği, güvenlik politikası kılığına girmiş 21. yüzyılın açık kaderi. Kuzey Atlantik, Washington'un gözünde artık bir ittifak alanı değil; bir iç göl.
Stratejik açgözlülük apaçık ortada. Grönland, piller, füzeler ve ileri elektronik cihazlar için gerekli olan nadir toprak minerallerine sahiptir. Bunların kontrolü, Çin'in tedarik zinciri hâkimiyetini bir gecede sarsacaktır. Erimeye başlayan Kuzey Kutbu, Pentagon planlamacılarının takıntılı olduğu yeni nakliye yolları ve deniz koridorları açmaktadır. Buzun altında, Danimarka'nın çevre yasaları tarafından rahatsız edici bir şekilde korunan, henüz kullanılmamış hidrokarbonlar yatmaktadır. Retoriği bir kenara bırakırsak, geriye tanıdık bir imparatorluk dürtüsü kalır: önce ele geçir, sonra gerekçelendir.
Avrupa bu tehlikeyi içgüdüsel olarak anlıyor. Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen, ABD'nin bir NATO müttefikine karşı harekete geçmesinin, savaş sonrası güvenlik düzenini sona erdirecek “kader anı” olacağı konusunda uyarıda bulundu. Mesajı açıktı: Amerika bir müttefikine saldırırsa, NATO boş bir kısaltma olmaktan öteye geçemez.
Ancak Avrupa'nın tepkisi kendi çürümüşlüğünü ortaya çıkardı. Bir zamanlar Washington'un en güçlü yankısı olan İngiltere, artık kararlılık yerine belirsizlik sunuyor. Başbakan Keir Starmer başlangıçta Danimarka'yı destekledi, ancak baskı altında kaldığında kaçamak cevaplar vermeye başladı. ABD'nin Grönland'a saldırmasının NATO'yu yok edip etmeyeceği sorulduğunda, Washington ve Brüksel arasında bir seçim yapmaya zorlamanın “stratejik bir hata” olduğunu söyleyerek doğrudan cevap vermeyi reddetti. Bu devlet adamlığı değildi. Bu korkaklıktı. Bir sınır çizmeyi reddeden Starmer, Amerikan saldırganlığına kapıyı aralık bıraktı ve İngiltere'nin itibarını çamurda sürükledi. Jeremy Corbyn'in 10 Downing Street'in sahibi olsaydı vereceği ezici tepkiyi ancak hayal edebiliriz.
Amerika Birleşik Devletleri içinde direnç var, ancak bu direnç kırılgan. Senatör Ruben Gallego, Trump'ı “üzerinde kendi adı yazılı dev bir ada” istediği gerekçesiyle Grönland'a yönelik düşmanca eylemlerin finansmanını yasaklayan bir yasa tasarısı sundu. Haklı, ancak bu ifade tehdidin boyutunu tam olarak yansıtmıyor. Bu sadece bir gösteriş projesi değil. Hukuku bir engel, müttefikleri birer rahatsızlık kaynağı ve gücü meşruiyetin yerine geçen bir araç olarak gören bir yönetimin mantıksal uzantısı.
Sonuçları şimdiden yayılmaya başladı. Brüksel'de yetkililer, Amerika'nın güvenilmezliğini kalıcı bir durum olarak kabul eden “NATO sonrası” dönemi sessizce tartışıyorlar. Pekin ve Moskova'da stratejistler bunu neredeyse memnuniyetle izliyorlar. Napolyon'un tavsiyesi dışişleri bakanlıklarında yankılanıyor: “Düşmanınız hata yaparken onu asla kesmeyin.”
Trump'ın Grönland hamlesi, Venezuela macerasıyla aynı yıkıcı yörüngeyi izliyor. Her iki eylem de Washington'un başkalarını dizginlemek için dayandığı normları aşındırıyor. Amerika Birleşik Devletleri yabancı bir lideri kaçırırsa veya müttefik bir ülkenin topraklarını ele geçirmekle tehdit ederse, başka yerlerdeki benzer eylemleri kınama konusunda ahlaki otoritesini yitirir. Caydırıcılık ile kanunsuzluk arasındaki çizgi ortadan kalkar.
Amerika'nın ulusal borcu şu anda 38 trilyon dolar civarında seyrediyor, ancak yabancı ülkelerdeki maceralara olan iştah hala doyumsuz. Vietnam, ülkeyi on beş yıl boyunca kan kaybettirdi. Irak, bir bölgeyi paramparça etti ve Amerika'nın güvenilirliğini yok etti. Panama, Honduras, Libya — her müdahale gerekli, geçici ve haklı olarak sunuldu. Her biri yıkım bıraktı. Grönland, savaş alanı olarak değil, ittifak sisteminin nihayet çöktüğü an olarak bu silsileye katılmakla tehdit ediyor.
Trump ciddiyse — ve asker hareketleri, söylemleri ve hazırlıkları onun ciddi olduğunu gösteriyor — o zaman NATO pratikte çoktan ölmüştür. Geriye kalan, mineraller için onurunu, ittifakları için gözdağını ve hukuku için dürtülerini takas eden bir süper güç. Dünya liderliği izlemiyor. Onun çöküşünü izliyor.
İmparatorluklar nadiren meydan okundukları için çökerler. Çökerler çünkü kısıtlamaları terk ederler, korkuyu saygı ile karıştırırlar ve gücü kader ile karıştırırlar. Grönland'da belki hiç ateş edilmeyecek. Buna gerek de yok. Hasar zaten çoktan verildi.
* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi birçok medya kuruluşunda haber spikeri, program sunucusu ve yönetici yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları haberleştirdi, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.