Larry C. Johnson’ın Sonar 21’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Yakın zamana kadar, eski işyerim olan CIA’nın Başkan’a doğru analizler sunma görevini yerine getiremediğine dair ciddi endişelerim vardı. Görünüşe göre endişelerim yersizmiş. CIA tarihinde analistlerin o dönemki yönetime Başkan’ın duymak istediğini düşündükleri şeyleri söyledikleri birkaç örnek olsa da, daha yaygın olan sorun, CIA analistlerinin Başkan’ın coşkusunu bozması ve analizlerinin göz ardı edilmesidir. İran konusunda da durum böyle görünüyor.
CIA'nın İran'daki savaş hakkında ne söylediğine girmeden önce, Deniz Operasyonları Komutanı Daryl Caudle'ın Hürmüz Boğazı hakkındaki son açıklamasına dikkatinizi çekmek istiyorum:
Eğer eskort görevine kalkışırsak — bunu inceledik. Çatışmaların yaşandığı o dar boğazda bu çok zorlu bir görev.
Bunu toplu olarak başlatabilmemiz için, genel olarak kabul edilen bir ateşkesle boğazın açık hale geldiği bir noktaya gelmemiz gerekecek.
Askeri görüşüme göre, çatışmalı bir boğazda eskort hizmeti sağlamak, Donanmanın bunu etkili bir şekilde yapma kapasitesini aşacaktır.
Saygıdeğer Amiral, birkaç haftadır dile getirdiğim şeyi doğruluyor: ABD’nin, İranlı yetkililerin izni olmadan gemilerin Boğaz’dan geçişini engelleme yeteneğini ortadan kaldıracak geçerli bir askeri seçeneği bulunmuyor.
Savaşın başlangıcından bu yana CIA, DNI’nın gözetiminde, savaşın gidişatı hakkında Kongre’ye üç brifing verdi. Bu üç istihbarat toplantısının hepsinde, tutarlı ve son derece önemli bir uçurum ortaya çıktı: CIA ve daha geniş istihbarat topluluğu, savaşı Trump yönetiminin kamuoyuna yaptığı açıklamalardan daha zor, İran'ı daha dirençli, füze tehdidini daha büyük ve hızlı bir çözümün olasılığını daha zayıf olarak sistematik bir şekilde değerlendirdi. Gizli istihbarat ile başkanın kamuoyuna yaptığı açıklamalar arasındaki uçurum, çatışmanın siyasi manzarasının belirleyici özelliklerinden biri haline geldi.
3 Mart — Gizli Kongre Brifingi
CIA Direktörü John Ratcliffe, Dışişleri Bakanı Rubio, Savunma Bakanı Hegseth ve General Caine ile birlikte 3 Mart’ta önce Senato’nun tamamına, ardından da Temsilciler Meclisi’nin tüm üyelerine gizli brifingler verdi. Missouri’li Cumhuriyetçi Josh Hawley, brifingin ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, operasyonun çok büyük çaplı olduğunu ve durumun hızla değiştiğini belirtti. Demokratlar brifingden oldukça endişeli bir şekilde çıktılar. Temsilci Ami Bera, Gabbard'a, İran ile bir savaşın o kadar maliyetli ve yıkıcı olacağını ve “Irak ve Afganistan'daki savaşlarımızı piknik gibi göstereceğini” Trump'a uyardığı konusunda doğrudan baskı yaptı — bu, Gabbard'ın göreve başlamadan önce kamuoyuna yaptığı bir açıklamaydı. Gabbard, DNI rolünde “kişisel görüşlerini kapıda bırakması” gerektiği gerekçesiyle, konuyla ilgili somut bir cevap vermekten kaçındı.
18 Mart — Senato Özel İstihbarat Komitesi Küresel Tehditler Duruşması
Bu, kamuoyuna en fazla bilgi sızan istihbarat toplantısıydı ve önemli bir tartışma yarattı.
İstihbarat teşkilatı direktörleri, İran'ın dinî liderlerinin zarar gördüğünü ancak iktidardan düşürülmediğini ve molla'ların, ABD ve İsrail'in devam eden saldırılarına rağmen önümüzdeki birkaç yıl içinde zayıflamış askeri kapasitelerini yeniden inşa edebileceklerini ifade ettiler — bu bulgu, İran'dan gelen askeri tehlikenin büyük ölçüde ortadan kaldırıldığı yönündeki Trump'ın iddialarını önemli ölçüde yumuşattı.
Bu oturumda nükleer çelişki patlak verdi. 2026 Küresel Tehdit Değerlendirmesi’nde, “Destansı Öfke Operasyonu” öncesinde İran’ın “12 Gün Savaşı sırasında nükleer altyapısında meydana gelen yıkımdan kurtulmaya çalıştığı” belirtiliyordu — bu değerlendirme, İran’ın nükleer programının “yok edildiğini” belirten Gabbard’ın senatörlere sunduğu hazırlıklı yazılı konuşma metninden keskin bir şekilde ayrılıyordu.
Trump'ın Hürmüz Boğazı konusunda uyarıldığı konusundaki kritik soruya gelince: Senatörler Angus King ve Mark Kelly'nin sorgulaması sırasında, ne Ratcliffe ne de Gabbard, Trump'ın boğazın kapatılma riskine ilişkin bir değerlendirme talep edip etmediğini, böyle bir değerlendirme sunup sunmadıklarını veya bu değerlendirmede neler yazdığını söylemedi. Gabbard, istihbarat camiasının “boğazın kapatılmasının bir olasılık olduğuna uzun süredir inandığını” söyledi. Ratcliffe, savaştan önceki günlerde bu konuyu gündeme getirip getirmediğini söylemeyi reddetti, ancak Trump ile haftada 10–15 kez görüştüğünü doğruladı.
Tanıklar ayrıca, İran'a yönelik artan Rus askeri ve istihbarat desteği hakkındaki haberleri doğrulamayı, yalanlamayı veya ele almayı reddettiler ve savaşın, Amerika'nın NATO ülkelerine silah yardımı yapma kabiliyeti üzerindeki etkisine ışık tutmayı reddettiler.
Mayıs Başı — Beyaz Saray Politika Yapıcılarına Sunulan Gizli CIA Değerlendirmesi
En önemli ve en zarar verici istihbarat ifşası, Mayıs başında Washington Post'un, yönetim karar vericilerine doğrudan sunulan gizli bir CIA analizinin ayrıntılarını elde etmesiyle gerçekleşti.
CIA, İran’ın daha ciddi ekonomik sıkıntılarla karşı karşıya kalmadan önce ABD’nin deniz ablukasını en az üç ila dört ay boyunca atlatabileceği sonucuna vardı — bu bulgu, ablukanın İran’ı hızlı bir teslimiyete zorlayacağına dair Trump’ın iyimser görüşüyle doğrudan çelişiyordu.
Füze kapasitesi konusunda — Hegseth ve Trump'ın kamuoyuna yaptıkları açıklamalarla doğrudan çelişen bir bulgu: CIA değerlendirmesi, İran'ın savaş öncesi mobil füze fırlatıcı stoklarının yaklaşık %75'ini ve füze stoklarının yaklaşık %70'ini elinde tuttuğunu ortaya koydu. Değerlendirme ayrıca İran'ın yer altı depolama tesislerinin neredeyse tamamını yeniden açmayı, hasarlı füzelerin bir kısmını onarmayı ve hatta savaşın patlak verdiği sırada üretiminin ileri aşamalarında olan füzelerin montajını tamamlamayı başardığını ortaya koydu. Trump, İran'ın cephaneliğinin “büyük ölçüde yok edildiğini” ve savaş öncesi seviyelerinin “%18 veya %19” seviyesine düştüğünü iddia etmişti; bu iddia, CIA'nın kendi rakamları tarafından doğrudan çürütülmüştür.
Ablukanın etkinliği konusunda: ABD istihbarat uyduları, kara sınırları ve gayri resmi rotalar üzerinden mal ve enerji taşındığına dair kanıtlar tespit etti; bu da İran'ın komşularının ABD ablukasına tam olarak işbirliği yapmadığını gösteriyor. CIA, İran'ın tam bir abluka durumunda bile birkaç ay yetecek kadar temel mal ve yakıt stokladığını tespit etti.
Stratejik öngörü hakkında: Bir ABD kaynağı Post gazetesine, İran’ın uzun süreli ekonomik zorluklara dayanma kabiliyetinin CIA’nın değerlendirmesinden çok daha fazla olduğunu belirterek, “Liderlik daha radikal ve kendinden emin hale geldi” dedi.
CIA ile Başkan arasındaki etkileşimin Hollywood versiyonu büyük ölçüde uydurmadır. Bu hayali versiyonda CIA, Başkana reddedilemez gerçekler sunar ve Başkan da buna karşılık istihbarat bulgularını hevesle benimser. Gerçek ise farklıdır… Dalkavuklarla çevrili Başkan, hikâyenin nasıl olacağına çoktan karar vermiştir ve CIA’nın değerlendirmesini kabul etmeyi reddeder. Aynı örüntüyü burada da görüyoruz, yani Trump tüm İran askeri kapasitelerinin yok edildiğini ilan ederken, CIA ise bunun tam tersi bir tablo sunuyor. Bunu daha önce de gördük, yaşadık ve tecrübe ettik.
28 Şubat'ta savaşın başlamasından bu yana CIA analizlerinin her zaman isabetli olduğunu iddia etmiyorum, ancak en azından analistler, İran'ın yenildiğine dair Trump'ın saçma iddialarını tekrarlamıyorlar. Tam tersine. Çin ve Rusya'nın sağladığı ek askeri yardım sayesinde İran'ın askeri kapasitesinin 28 Şubat'tan bu yana arttığına inanıyorum.