Kurniawan Arif Maspul’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Gazze bir savaş alanından daha fazlası haline geldi. Uluslararası hukuk, sivil koruma ve kolektif sorumluluk vaatlerinin gerçek zamanlı olarak denetlendiği dünyanın ahlaki defteri haline geldi. Yaşananlar, sadece insani bir felaket değil, aynı zamanda küresel düzenin bir stres testi ve şu ana kadar sonuçlar yüzleştirici.
Buna araçsal çok taraflılığın çöküşü diyorum — uluslararası kurumların yalnızca güçlülerin izin verdiği ölçüde işlev gördüğü ve Gazze'nin bu araçsallığı yasal bir kaçınılmazlık değil, siyasi bir tercih olarak ortaya koyduğu bir an.
BM kurumları ve insani yardım kuruluşları tarafından derlenen rakamlara göre, 71.000'den fazla Filistinli öldürüldü ve bunların çoğunluğunu kadınlar ve çocuklar oluşturuyor. Bütün mahalleler yerle bir edildi. Gazze'nin sağlık sistemi, hastanelere, elektrik şebekelerine ve su altyapısına yapılan tekrarlı saldırılar altında çöktü. Rakamlar artık tartışmalı değil; belgelenmiş, doğrulanmış ve yaygın olarak biliniyor. Sorgulanması gereken şey bilgi değil, kararlılık.
Başka bir deyişle: UNICEF, şu anda Gazze halkının sadece onda birinin güvenli içme suyuna erişebildiği konusunda uyarıyor, Dünya Bankası'nın hızlı hasar değerlendirmesi, ekonominin yeniden canlandırılmasının on yıldan fazla sürebileceğini belirtiyor ve BM analistleri, ablukanın devam etmesi halinde yeniden yapılanmanın yüzyıllar sürebileceği konusunda uyarıyor.
Dünya çapında Gazze bir işaret olarak algılanıyor. Güneydoğu Asya'dan Afrika ve Latin Amerika'ya kadar milyonlarca insan, uluslararası hukukun hala hukuk olarak işlev görüp görmediğini veya seçici bir şekilde uygulanan retoriğe indirgenip indirgenmediğini değerlendirmek için Gazze'yi referans noktası olarak alıyor. Ukrayna'da inançla savunulan ilkeler — egemenlik, toprak bütünlüğü, sivillerin korunması — Gazze'de tartışmaya açık görünüyor. Ateşkes kararları veto ediliyor. Hesap verebilirlik mekanizmaları erteleniyor. Alınan mesaj çok net: Siyaset gerektirdiğinde kurallar esnetiliyor.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi ve ODI, bu çifte standardın Batı'nın küresel güneydeki güvenilirliğinin çöküşünü hızlandırdığı konusunda uyarıda bulundu. Reuters'ın yaptığı anket, uluslararası işbirliğine yönelik küresel desteğin çok yüksek olduğunu gösteriyor, ancak bunu sağlamakla görevli kurumlara olan güven sarsılıyor. Gazze bunun temel nedenlerinden biri. Sivillerin korunması, bu sivillerin kim olduğuna bağlı olduğunda, evrenselliğe olan inanç zayıflıyor.
Bu erozyon stratejik sonuçlar doğurmaktadır. Bir zamanlar Batı'nın pozisyonlarına içgüdüsel olarak uyum sağlayan devletler, artık çok taraflı forumlarda çekimser kalmakta veya muhalefet etmektedir. Orta Doğu, Afrika ve Asya'daki genç nesiller, Gazze'den canlı yayınlanan görüntüler etrafında siyasi bilinçlerini şekillendirmektedir: enkazdan çıkarılan çocuklar, anestezisiz ameliyatlar, kuşatma altındaki barınaklarda doğumlar. Bu uzak bir trajedi değil, şekillendirici bir küresel andır.
Tarih, rahatsız edici paralellikler sunuyor. Filistin, hukukun çözümden çok gecikmeye neden olduğu uzun bir çatışma geleneğinin içinde yer alıyor. Namibya'dan Cezayir'e kadar, uluslararası hukuk başvurusu yapılırken, sahada mülksüzleştirme devam etti.
Gazze'yi ayıran şey, görünürlük ve hızdır. Belgeleme anında yapılır, veriler acımasızdır. BM kurumları ve kadın hakları örgütleri, artan yetersiz beslenme oranları, yeni doğan ölümleri ve sağlık hizmetlerinin sistematik olarak tahrip edilmesini gerekçe göstererek, üreme şiddetine varan koşulları tanımlamıştır. Bunlar sloganlar değil, verilere dayanan ampirik iddialardır.
Ancak müdahale mekanizması yavaş işliyor. Uluslararası mahkemeler, kitlesel zararın aciliyetine uygun olmayan bir hızda hareket ediyor. Bombalar düşerken hukuki bulgular birikiyor. Bu uyumsuzluk, nihai kararı hukukun değil gücün verdiği yönünde yıkıcı bir sonuca yol açıyor. On yıllardır çok taraflılığa yatırım yapmaya teşvik edilen devletler için bu ders istikrarı bozucu nitelikte.
Eski ABD Başkanı Donald Trump, bu güvenilirlik boşluğuna, şimdiye kadarki en cüretkâr önerisini ortaya attı: Ateşkes sonrası Gazze'nin yeniden inşasını ve potansiyel olarak gelecekteki küresel çatışmaları denetlemek üzere bir “Barış Kurulu” kurulması. Haberlere göre, plan Trump'ın başkanlık edeceği ve yaklaşık 60 ülkenin üye olacağı üç kademeli bir yapı öngörüyor. 1 milyar dolarlık katkı ile kalıcı üyelik sağlanacak ve Avustralya da Trump'ın davet ettiği ülkeler arasında yer alıyor. Gazze başlangıç noktası olacak, ancak mutlaka son nokta olmayacak.
Sezgilere aykırı bir şekilde, önerilen “Barış Kurulu” yenilikten çok bir canlanma niteliğinde — evrensel meşruiyeti münhasır kulüp gücüyle ikame eden, BM öncesi “güçler konseri” mantığına bir dönüş.
Destekçiler, bu fikri, felç olmuş olarak algılanan kurumlara duyulan hayal kırıklığından doğan pragmatik bir yenilik olarak tanımlıyor. Üst düzey diplomatlar da dâhil olmak üzere eleştirmenler, bunu “Trump Birleşmiş Milletleri” olarak tanımlıyor — BM Şartı'nı bir kenara bırakıp geçici gücü tercih eden alternatif bir yapı. Müttefikler bile temkinli tepki gösterdi. Macaristan hızlı bir şekilde kabul etti. Diğerleri, ittifak beklentilerini kurumsal ilkelerle karşılaştırarak nazik bir şekilde taahhütte bulunmadılar.
Daha derin sorun kişilik ya da yenilik değildir. Meşruiyettir. Gazze'nin geleceği, Filistinlilerin anlamlı katılımını dışlayan ya da barışı bir takas malı olarak gören yapılarla sürdürülebilir bir şekilde yeniden inşa edilemez. İnsan hakları örgütleri, rıza olmaksızın dayatılan yönetimin, çatışmayı besleyen adaletsizlikleri daha da pekiştirme riski taşıdığı konusunda uyarıda bulunmuştur. Hesap verebilirlik olmadan yapılan yeniden inşa, binalar üretebilir, ancak istikrar sağlayamaz.
Stratejik olarak, Gazze'deki bitmeyen savaş güvensizliği kontrol altına almıyor, aksine ihraç ediyor. Adaletsizliğin kalıcı olduğu yerlerde radikalleşme artıyor. Çevresel yıkım — zehirlenmiş su tabakaları, yaşanmaz topraklar — birçok araştırma kuruluşunun da işaret ettiği gibi, uzun vadeli yerinden edilme risklerini artırıyor. Normlar aşındıkça bölgesel gerginliğin tırmanması daha olası hale geliyor. Uzun süreli istikrarsızlığın ağırlığı altında iklim ve kalkınma gündemleri bile zarar görüyor.
Bu an, güvenilirliğin neye benzediğine dair netlik gerektiriyor. Güvenilirlik, kanıtların götürdüğü her yerde bağımsız soruşturmaları desteklemek gibi görünüyor. Uluslararası insani hukukun uyulmasını askeri desteğin koşulu haline getirmek gibi görünüyor. Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkını bir pazarlık kozu olarak değil, nesiller boyu ertelenmiş yasal bir hak olarak tanımak gibi görünüyor. Bunlar radikal pozisyonlar değil; en güçlü savunucuları tarafından defalarca dile getirilen düzenin temelleri.
Orta güç ülkeleri için Gazze, sessiz etkinin rahat bir uyum ile ilkeli liderlik arasında seçim yapması gereken bir andır, çünkü kurallar güçlüler için esnetildiğinde, veto hakkı olmayanlar her zaman ilk maruz kalanlardır. Herhangi bir yeni girişime katılım, bu yapıyı güçlendirip güçlendirmediği veya parçalayıp parçalamadığına göre değerlendirilmelidir.
Hemen eyleme geçirilebilir bir sinyal, Küresel Güney liderliğindeki bir hesap verebilirlik konsorsiyumu olabilir — BM engellendiğinde veya felç olduğunda bağımsız soruşturmalar yürütmek ve adli raporlar sunmakla görevli orta ve güney devletlerinin oluşturduğu bir anlaşma.
Gazze, dünyanın en çok tartışılan konu haline geldi. Küresel Güney ve ötesinde, artık uzak bir savaş olarak değil, çok taraflılığın hala herkese mi yoksa sadece güçlülere mi ait olduğuna dair bir referandum olarak görülüyor. Sömürgeci hafıza, iklim kırılganlığı ve adaletsizlikle şekillenen toplumlar için, Barış Kurulu fikri, hırsından çok dürüstlüğü nedeniyle değerlendiriliyor: karar alma çemberini genişletecek mi, yoksa sadece kontrolün adını mı değiştirecek? Bu nedenle Gazze'nin yeniden inşası bir çözüm değil, bir işaret olarak görülüyor — küresel yönetişimin paylaşılan, güvenilir ve insani bir şeye dönüşüp dönüşemeyeceğinin ya da çoğunluğun, onlara nadiren güvenen bir sisteme güvenmeye devam etmesini isteyip istemeyeceğinin kanıtı olarak.
Gazze artık uluslararası toplumun kendini gördüğü bir ayna. Yansıtılan şey güç değil, çelişki. Tarih sadece orada olanları kaydetmeyecek. Gerçekler bilindiğinde, veriler tartışmasız olduğunda ve sonuçlar öngörülebilir olduğunda ne yapıldığı sorulacak.
Gerçekler tartışmasız olduğunda çok taraflılık harekete geçemiyorsa, bu kriz teknik kapasiteyle ilgili değil, inançla ilgilidir.
Gazze'nin yeniden inşası mümkündür — maddi, sosyal ve siyasi olarak. Kaynaklar var. Uzmanlık var. Eksik olan şey kapasite değil, cesarettir: hukuku eşit bir şekilde uygulamak, çıkarlar yerine adaleti öncelikli kılmak ve onurlu olmayan bir şekilde dayatılan barışın nadiren kalıcı olduğunu kabul etmek için gereken cesaret. Bu seçimde sadece Gazze'nin geleceği değil, küresel düzenin güvenilirliği de söz konusudur.
* Kurniawan Arif Maspul, İslam diplomasisi ve Güneydoğu Asya siyasi düşüncesi üzerine çalışan bir araştırmacı ve disiplinlerarası yazardır.