Dr. Binoy Kampmark’ın MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
28 Şubat 2026. Bir başka saldırı, Birleşmiş Milletler Şartı'nın bir başka ihlali. Uluslararası hukukun ağır bir ihlali. Her zamanki gibi, bu tür şartları dikte eden güçlüler tarafından etik, gerekli ve ilkeler açısından yüksek ruhlu olarak kutlanan bir ihlal. Sefil, tehlikeli, istikrarı bozucu değil. Görünüşe göre, Irak ve Libya'daki müdahalelerle aynı model izlenmiyor. 1953'te Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere tarafından düzenlenen, aynı ülkenin rejimini devirmek için yapılan bir başka müdahale değil.
Evet, bu İran'dı, bir yıl içinde ikinci kez bombalandı, hiyerarşisi yine hedef alındı, ancak bu sefer daha kapsamlı bir şekilde. Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney, danışmanı Ali Şemkani ve silahlı kuvvetler, istihbarat servisleri ve İslam Devrim Muhafızları'ndan bir dizi üst düzey yetkiliyle birlikte öldürüldü. Bu sefer, İsrail ve ABD arasındaki ortak operasyon iki farklı şekilde gerçekleşti. (Bu ayrımlar, dikkatsiz basın mensuplarının gözünden kaçmış görünüyor.) Anlaşmanın İsrail tarafı Aslanın Kükremesi Operasyonu; Amerika tarafı ise Epik Öfke Operasyonu. Her ikisi de gerekçeleri açısından eşit derecede yalan dolu; ilki İran'ın nükleer programını ve balistik füze kapasitesini etkisiz hale getirmeye odaklanırken, ikincisi daha geniş bir şekilde İran'ın vekillerini finanse etme ve rejim değişikliği için koşulları oluşturma konusundaki etkisini zayıflatmaya odaklanıyor.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun hedefi, “İran'daki Ayetullah rejiminin tehdidini” sona erdirmekti. Din adamlarından oluşan zorbalar, “nükleer ve füze kapasitelerini yeniden inşa etmek için komplo kuruyorlardı” ve bunları “bizim ulaşamayacağımız yeraltına yerleştiriyorlardı. Onları şimdi durdurmazsak, yenilmez hale geleceklerdi.”
ABD Başkanı Donald Trump'ın 28 Şubat'ta Truth Social'da yayınladığı açıklamada, önleyici saldırı bazı muhteşem saçmalıklarla gerekçelendirildi. Tahran, “nükleer programını yeniden inşa etmeye ve şu anda Avrupa'daki çok iyi dostlarımızı ve müttefiklerimizi, yurtdışında konuşlanmış birliklerimizi tehdit edebilecek ve yakında Amerikan ana vatanına ulaşabilecek uzun menzilli füzeler geliştirmeye devam etmeye” karar vermişti. Balistik füze endüstrisi yerle bir edilecek, donanma yok edilecek, silahlı vekilleri felce uğratılacaktı. Devrim Muhafızları üyeleri silahlarını bırakmaları halinde tam dokunulmazlık kazanacaklardı; İran vatandaşları, fırsat bulurlarsa ayaklanmalı ve iktidarın dizginlerini ele geçirmeliydi.
Bu kanunsuzluklarla, uluslararası hukukun yararlarını başkalarına kabul ettirmeye bu kadar hevesli ülkelerden ne bekleyebilirdik? Cevap: pek bir şey değil. Netanyahu ve Trump'ın yalanlar yığını Avustralya'nın ilgisini çekmedi, Albanese hükümeti hızlı bir şekilde destek verdi ve uluslararası hukukun ihlaline göz yumdu. İran'ın nükleer kapasitesine sahip olup olmadığına veya acil bir tehdit oluşturup oluşturmadığına ilgi göstermeyen Canberra, sadece “İran'ın nükleer programının küresel barış ve güvenliğe bir tehdit olduğunu kabul etti. Uluslararası toplum, İran rejiminin asla nükleer silah geliştirmesine izin verilemeyeceğini açıkça belirtmiştir.”
Samimiyetsiz bir şekilde, bildiri, İran'ın Ortak Kapsamlı Eylem Planı'na uymadığı için BM Güvenlik Konseyi'nin Tahran'a yaptırımları yeniden uygulamaya koymasından bahsederken, Trump'ın İsrail'in baskısıyla bu planı ilk etapta sabote ettiğini hiç belirtmedi.
“İran'ın nükleer silah elde etmesini ve uluslararası barış ve güvenliği tehdit etmeye devam etmesini önlemek için ABD'nin aldığı önlemleri destekliyoruz.” Uysal bir korkak, uluslararası hukukun çiğnenmesini ve BM düzeninin baltalanmasını onaylayan bir not yazması beklenebilseydi, bu tam da o not olurdu.
Mark Carney'in Kanada hükümeti de hemen hemen aynı çizgiyi izledi. Başbakan Carney ve Dışişleri Bakanı Anita Anand, “Kanada, İran'ın nükleer silah elde etmesini ve rejiminin uluslararası barış ve güvenliği daha fazla tehdit etmesini önlemek için harekete geçen ABD'yi destekliyor” dedi. Bu yasadışı saldırganlığı onaylayan tutum, Eski Dışişleri Bakanı Lloyd Axworthy'yi “dış politikamızın uzun süredir devam eden bir unsurunu terk etmek” olarak nitelendirmeye sevk etti. Eski Kanadalı diplomat Sabine Nölke de “şu anda, ilk bakışta yasadışı bir saldırı savaşını neden desteklediğimize dair mantıklı bir bağlantı” olmadığını belirtti. İran'a saldırmak için hiçbir gereklilik yoktu; bu sadece “tercih edilen bir savaş”tı.
Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık ortak bir açıklamada, İran'ın nükleer ve balistik füze programı, yıkıcı faaliyetleri ve insan hakları ihlalleriyle tüm merkezi tehdit olarak kınama çizgisini yineledi. Kınanan tek saldırılar, üç ülkenin hiçbir rol oynamadığı İsrail ve ABD'nin önleyici saldırıları değil, İran'ın “ayrım gözetmeyen askeri saldırıları”ydı.
Avrupa Birliği de 1 Mart tarihli açıklamasında, ABD ve İsrail'in eylemlerini uluslararası hukuku ihlal ettiği gerekçesiyle kınamayıp, bunun yerine İran'a uyguladığı yaptırım politikasının yararlarına, Tahran'ın kötü insan hakları siciline ve “İran'ın balistik füze ve nükleer programlarına ve Orta Doğu'daki silahlı gruplara verdiği desteğe” odaklanarak, yine ikircikli bir tavır sergiledi. AB, İran'ı sürekli olarak “nükleer programını sonlandırmaya, balistik füze programını kısıtlamaya, bölgede ve Avrupa'da istikrarı bozucu faaliyetlerden kaçınmaya ve kendi halkına yönelik korkunç şiddet ve baskı uygulamalarını durdurmaya” çağırdı.
İran'a yönelik yasadışı önleyici saldırının tüm suçu İran'ın kendi hatasıydı. Bariz olanı şaşırtıcı bir şekilde göz ardı ederek, Tahran, kendisine yönelik saldırılara diğer ülkelerdeki ABD üsleri ve tesislerine saldırılarla karşılık verdiği için saldırgan olmakla suçlandı. Bununla birlikte, uyulacak uluslararası insani hukuk ya da korunacak bir Şart olmamasına rağmen, “azami itidal, sivillerin korunması ve Birleşmiş Milletler Şartı ilkeleri ve uluslararası insani hukuk dâhil olmak üzere uluslararası hukuka tam saygı” çağrısı yapıldı. “İran'ın saldırıları ve bölgedeki bir dizi ülkenin egemenliğini ihlali affedilemez. İran, ayrım gözetmeyen askeri saldırılardan kaçınmalıdır.” Açıkça görülüyor ki, BM Şartı'nı ihlal etmek İsrail ve ABD için tamamen mazur görülebilirdi. Nihai amaç, İran'ın asla nükleer silah elde etmemesini sağlamaktı. AB, saldırılar gerçekleştiğinde Washington ile Tahran arasında diplomatik görüşmelerin sürdüğünü göz ardı ederek, bu konuda diplomatik olarak yardımcı olacaktı.
Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, saldırıları bölgesel güvenliği bozma potansiyeli olduğu için kınamak yerine, “İran’da güvenilir bir geçiş” talep etti. AB Dışişleri ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, Ali Hamaney’in öldürülmesini “İran tarihinin belirleyici bir anı” olarak kutluyor gibiydi. Belirsizlik ortaya çıkmış olsa da, “artık farklı bir İran'a, halkının daha fazla özgürlükle şekillendirebileceği bir İran'a giden yol açılmıştı.” Her iki yetkili de, İran ve Orta Doğu'daki diğer ülkelere dayatılan değişimin felaketleri konusunda açıkça bilgisizdir; bu ülkelerde halkın istekleri yabancı müdahaleci güçler için önemsizdir.
Çoğu Avrupa ülkesi, korkmuş ve çekingen bir tavırla, İsrail-ABD'nin eyleminin yasadışı olduğunu belirtmeyi reddetti. Her anlamda suçlanacak olan İran'ın eylemleriydi.
Kibirli bir ikiyüzlülükle İran'a, asla nükleer silah elde edemeyeceği söylendi, ancak İsrail'in uluslararası düzenlemelerden ve programının denetiminden kaçınan, ilan edilmemiş bir nükleer güç olduğu rahatsız edici gerçeği bir kenara bırakıldı.
Örneğin Çekya Başbakanı Andrej Babiš, İran'ın nükleer programını basitçe “kontrol edilemez” olarak nitelendirerek tarihi görmezden gelmeyi tercih etti. Bu, “terörizme verdiği destekle birlikte bizim ve tüm Avrupa için bir tehlike oluşturuyor.” Estonya Dışişleri Bakanı Margus Tsahkna, ülkesinin ve diğer Baltık devletlerinin dar görüşlü patolojilerine uygun olarak, Ayetullah'ın öldürülmesini “İran'ın müttefiki Rusya için önemli bir gerileme” olarak değerlendirdi.
Gelişen çatışmaya karşı mantıklı ve bilinçli bir tavır sergileyen tek AB lideri, “daha belirsiz ve düşmanca bir uluslararası düzene” katkıda bulunan “Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in tek taraflı eylemini” reddeden İspanya Başbakanı Pedro Sanchéz oldu. Başbakan, Tahran ve İran Devrim Muhafızları'nın eylemlerini kınarken, “Orta Doğu'da bir başka uzun süreli ve yıkıcı savaşı kaldıramayız” diye hayıflanarak konuştu. Bu, karşılayabilir miyiz ya da karşılayamaz mıyız, tam da başımıza gelecek olan şey olabilir.
* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge'deki Selwyn College'da Commonwealth bursiyeriydi. Halen RMIT Üniversitesi'nde ders vermektedir.