Peter Oborne ve Imran Mulla’nın MEE’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Muhabirlerin iktidardan hesap sormaları, resmi yalanlara meydan okumaları, mazlumun yanında durmaları gerekir.
Financial Times ve son aylarda Guardian gibi önemli istisnalar olsa da, genel olarak İngiliz medyası İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşı sırasında görevini yerine getirmekte başarısız oldu.
Bu denetim eksikliği başbakanlar Rishi Sunak ve daha sonra Keir Starmer'ın işini kolaylaştırdı çünkü İsrail'in zulmüne karşı çıkmakta başarısız oldular.
Özellikle Daily Telegraph, Times ve Daily Mail gibi sağcı gazetelerde yer alan haberlerin çoğu İsrail lehine çarpıtılmıştır.
Pek çok uzman tarafından bir soykırım olarak görülen İsrail'in Gazze'deki Filistinlilere yönelik katliamını mümkün kılmadaki rolü nedeniyle İngiliz medyasından zamanı geldiğinde hesap sorulacağına inanıyoruz.
Bu dönem boyunca küçük bir kuruluş, gazetecilerden hesap sorulmasında hayati bir rol oynamıştır.
Bu kuruluş, Britanya Müslüman Konseyi tarafından kurulan ancak artık bağımsız olan Medya İzleme Merkezi'dir (CfMM). CfMM, Gazze'ye ilişkin İngiliz haberciliğini eleştiren üç önemli rapor hazırladı.
Geçen yılın başlarında yayınlanan ilk rapor, 7 Ekim'den sonraki ilk aylarda yazılı ve görsel basında standartlardaki genel çöküşü gözler önüne serdi. Geçtiğimiz ilkbaharda yayınlanan ikinci rapor ise medya kuruluşlarının Filistinli kurbanlar yerine İsraillilere yönelik duygusal bir dil kullandığını ortaya koydu.
İki hafta önce de üçüncü bir rapor BBC'nin önyargılarına ışık tuttu.
Bu raporlar dikkat çekmeye zorladı. Tony Blair'in basın sekreteri Alastair Campbell ve Today programının ünlü eski sunucusu Mishal Husain gibi şaşırtıcı isimler BBC'nin analizini destekledi.
BBC'nin, lansmanda soruları yanıtlaması için üst düzey bir editoryal figür olan Richard Burgess'i göndermesi takdire şayandı.
İsrail'in İngiliz medyasındaki amigoları için tüm bunlar katlanılamayacak kadar fazla olabilir.
CfMM'e karşı bir saldırı aylardır hazırlanıyordu ve dün gece “Policy Exchange” 86 sayfalık bir raporla saldırdı.
Fleet Street'in eski müdavimleri tarafından daha çok balta işi olarak bilinir.
Policy Exchange kendisini bir düşünce kuruluşu olarak tanımlıyor ancak İngiliz siyasetinin sağında kusursuz medya bağlantılarına sahip. Kurucu başkan, şu anda İsrail yanlısı Spectator dergisinin editörü ve eski birmuhafazakâr bakan olan Michael Gove'du.
Gove'un yerine, Gazze ile ilgili haberleri çarpıtılmış olan Telegraph gazetesinden Charles Moore geçti.
Bir diğer eski başkan ise Times'tan Danny Finkelstein'dı. George W. Bush'un konuşma yazarı olarak “şer ekseni” ifadesini ortaya atmasıyla ünlenen David Frum da bir diğer isim.
Eski bir Telegraph ve Sunday Times gazetecisi olan ve İngiliz Müslümanlar hakkında yaptığı haberler tartışma konusu olan Andrew Gilligan kıdemli bir araştırmacı ve bu Policy Exchange belgesinin ortak yazarıdır.
İçimizden biri, Peter Oborne, CfMM'nin (Medya İzleme Merkezi) BBC hakkında hazırladığı ve Policy Exchange'in raporunda alıntı yaptığı rapor için bir önsöz yazmış ve raporun lansmanı münasebetiyle düzenlenen parlamento etkinliğinde bir konuşma yapmıştır.
Policy Exchange'in raporunu inceledik. Yalanlar ve çarpıtmalarla dolu.
Her suçlama bir itiraftır
Gazetecilik kariyerinde Sunday Times'ta editörlük ve The Spectator'da uzun süre başkanlık yapmış olan Andrew Neil, önsözde CfMM'nin “İslam'a ilişkin eğilimli bir görüşü dayattığını ve bazen de bu görüşle çelişen doğru ve gerçek haberciliği bastırmaya çalıştığını” iddia etmektedir.
Dedikleri gibi, her suçlama bir itiraftır.
Neil, sorumlu olduğu yıllarda The Spectator'ın Müslümanlar hakkında yaptığı bazı haberleri de tarif ediyor olabilir.
Raporun, "CfMM'nin İslam hakkında söyleyebileceklerinize yasal kısıtlamalar getirilmesine yönelik daha geniş bir kampanyanın parçası olduğunu ve bunun ifade özgürlüğü üzerinde temel etkileri olduğunu" kanıtladığını ileri sürmektedir.
Bunlar sansasyonel iddialar. Aynı zamanda saçmadırlar.
Rapor, CfMM'nin “doğru ve gerçeklere dayalı haberciliği bastırmaya” çalıştığına dair hiçbir kanıt sunmamaktadır.
CfMM, Tüm Partiler Parlamento Grubu'nun İslamofobi tanımını desteklediğini söylüyor.
Bu tanımın oluşturulmasına eşlik eden raporda, tanımın “ifade özgürlüğünü ya da bir din olarak İslam'ın eleştirilmesini kısıtlama amacı taşımadığı” vurgulanmıştı.
Policy Exchange, CfMM'yi (Medya İzleme Merkezi) Müslümanlarla ilgili haberlerin yüzde 60'ının İslamofobik olduğunu söylemekle suçluyor.
Ancak kuruluş hiçbir zaman böyle bir şey söylememiştir.
Policy Exchange ayrıca CfMM'nin “ilkokulların önünde yasaklı eşcinsel karşıtı gösteriler düzenleyen korkutucu çetelerin tarafını açıkça tuttuğunu” iddia etmektedir.
Bu son derece ciddi bir suçlamadır. Ancak CfMM'nin bu tür gösterileri desteklediğine dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
İhmal hataları
Daha da önemlisi Policy Exchange'in neyi ihmal ettiğidir.
Düşünce kuruluşunun, CfMM'nin Gazze'ye ilişkin İngiliz medyasında yer alan haberlere ilişkin analizinin ana eksenine karşı çıkmasını bekliyorduk. Bu, İsrailliler için bir dizi, Filistinliler için ise başka bir dizi habercilik kuralını ortaya koyan ciddi bir çalışma anlamına gelmektedir.
Policy Exchange bunu denemedi bile.
Örnek olarak CfMM'nin BBC'nin İsrailli kurbanlar için Filistinli kurbanlardan neredeyse 18 kat daha fazla “katliam” kelimesini kullandığı ve İsrail vahşeti ile ilgili manşetlerde bu kelimeyi hiç kullanmadığı bulgusunu ele alalım.
Policy Exchange'den bir yalanlama yok.
BBC muhabirlerinin veya sunucularının İsraillilere yönelik eylemler için 220 kez “kasap” terimini kullandıkları, Filistinlilere yönelik eylemler için ise sadece bir kez kullandıkları bulgusu.
Yalanlama yok.
İsrailli ölümlerin daha duygusal terimlerle haberleştirildiği ve kurbanların isimleri, aile geçmişleri ve işleriyle ilgili ayrıntılarla insanlaştırılma ihtimalinin çok daha yüksek olduğu.
Yalanlama yok.
Filistinli gazetecilerin ölümlerinin sadece yüzde altısının BBC tarafından haberleştirildiği.
Yalanlama yok.
BBC'nin (ve daha geniş anlamda medyanın) İsrail'in Hannibal direktifini, Dahiya doktrinini ya da Başbakan Binyamin Netanyahu'ya kadar İsrailli politikacıların soykırım niyetine dair açıklamalarını haberleştirmedeki başarısızlığı.
Yine yalanlama yok.
CfMM argümanının temelinde yatan İngiliz medya haberciliğine yönelik bu ciddi iddialarla yüzleşmek yerine Policy Exchange bunları görmezden gelmeyi tercih etmiştir.
Bunun tek sebebinin doğru olmaları olduğu düşünülebilir.
CfMM'nin çalışmalarının özüne karşı çıkamayınca, karalamalarla itibarsızlaştırmaya çalışmıştır. Futbol terimleriyle ifade edecek olursak, Policy Exchange topla değil adamla oynamıştır.
Son bir noktaya daha değinmek gerekiyor.
CfMM'nin araştırmacıları önemli bir iş yapmış ve İngiliz ana akım medyasının korkunç başarısızlıklarını ortaya çıkarmıştır. Ancak raporları ana akım basın ve medyada büyük ölçüde görmezden gelinmiştir.
Buna karşın, Policy Exchange'in CfMM'ye yönelik saldırısı Mail, Telegraph, The Times ve GB News'te sesli bir şekilde yer almıştır.
Davamızı geri çekiyoruz Lordum!
*Peter Oborne, hem 2022 hem de 2017'de en iyi yorum/blog ödülünü kazandı ve Middle East Eye için yazdığı makalelerle 2016'da Drum Online Medya Ödülleri'nde yılın serbest yazarı seçildi. Ayrıca 2013 yılında İngiliz Basın Ödülleri'nde Yılın Köşe Yazarı seçilmiştir. Daily Telegraph'ın baş siyasi köşe yazarlığı görevinden 2015 yılında istifa etmiştir. Son kitabı The Fate of Abraham'dır: Why the West is Wrong about Islam, Mayıs ayında Simon & Schuster tarafından yayımlandı. Önceki kitapları arasında The Triumph of the Political Class, The Rise of Political Lying, Why the West is Wrong about Nuclear Iran ve The Assault on Truth: Boris Johnson, Donald Trump and the Emergence of a New Moral Barbarism bulunmaktadır.
*Imran Mulla, Middle East Eye'da gazetecidir.