Amel Boubekeur’un Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Egemenlik artık bir kalkan gibi değil. ABD Başkanı Donald Trump'ın Washington'unda, egemenlik kısa sürede ödenmesi gereken bir fatura gibi görünmeye başladı.
Bu, birçok Arap başkentinin Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'yu görevden alma operasyonunu yorumladığı şekildedir. Bir devlet başkanı yatak odasından alınarak bir ABD savaş gemisine sürüklenir ve ardından Manhattan'daki bir mahkemede yargılanır.
Trump, ABD'nin Venezuela'yı “yöneteceğini” söylüyor. Başkan Yardımcısı JD Vance ise “çalınan petrolün iade edilmesi gerektiğini” ekliyor.
Arap yöneticiler için önemli olan Karakas değildir. Önemli olan yöntem ve bu yöntemin, bir hükümetin ne kadar çabuk yeniden sınıflandırılabileceğine/şekil değiştirebileceğine dair verdiği mesajdır.
2022 ile 2026 arasındaki fark her şeyi açıklıyor. Haziran 2022'de Maduro, eski ABD Başkanı Joe Biden'ın Amerika Zirvesi'nden dışlandıktan sonra Cezayir'e indi. Cezayir Cumhurbaşkanı Abdelmadjid Tebboune onu El Mouradia'da karşıladı, Caracas'a direkt uçuşlar başlatıldığını duyurdu ve tanıdık dayanışma ve OPEC koordinasyonu söylemlerini kullandı.
Sahne yeterince açıktı: Cezayir, Washington'un tercih ettiği diplomatik senaryo dışında hala manevra alanı olduğunu gösteriyordu.
Ama bu aynı zamanda bir tiyatroydu. Cezayir, yaptırım uygulanan bir lideri ağırlayabilir ve bağlantısızlık dilini konuşabilirdi, ancak daha geniş ekonomi hala onun kontrolü dışındaki devrelerden geçiyordu. Dolar, uyum, sigorta, muhabir bankacılık, yaptırımlara maruz kalma - bunların hiçbiri, yabancı bir liderin Cezayir'de ağırlanmasıyla ortadan kalkmaz.
Dikkatli sessizlik
Üç buçuk yıl sonra Maduro, USS Iwo Jima gemisine çıkarıldı ve narkoterörizm suçlamasıyla New York'a getirildi. Cezayir şu ana kadar resmi bir açıklama yapmadı. Ne cumhurbaşkanlığı ne de dışişleri bakanlığı, bir devlet başkanının yakalanmasını ve ABD mahkemesine sevk edilmesini kınamadı.
Cezayir yalnız değil. Bölge genelinde, dikkatli bir sessizlikten başka bir şey duymuyoruz. Kınama yok, tebrik yok, gerilimin azaltılması için ritüel çağrılar yok.
Bu yakınlaşma, eski haritayı kesen, Washington ile açıkça ittifak halinde olan, erişim karşılığında güvenliği takas eden devletleri ve onlarca yıldır ittifak dışı olduğunu ilan eden devletleri kapsadığı için, buradaki gerçek gelişmedir.
Mısır'ın sessizliği kolayca açıklanabilir. Kahire, ABD'den yılda yaklaşık 1,3 milyar dolarlık askeri finansman almaktadır. Donanımı, bakım zinciri ve yedek parçaları Amerikan bekçilerine bağlıdır. Halkın öfkesi, Mısır'ın karşılayamayacağı bir maliyettir.
BAE farklı bir konumda bulunuyor, ancak aynı riskin başka bir versiyonuyla karşı karşıya. BAE, erişim, uyum ve güvenilirlik üzerine kurulu bir finans merkezidir. Washington'un siyasi çatışmayı yasal riske dönüştürebileceği bir dünyada, en güvenli tutum genellikle sessizliktir.
Cezayir ise bir istisna olarak görülüyordu: 1795 yılında George Washington ile imzaladığı antlaşmaya dayanan diplomatik ilişkilere rağmen, uzun süredir Moskova ile olan derin bağları ve şiddetli anti-emperyalist söylemleriyle kendini tanımlamıştır.
Eğer herhangi bir Arap devleti egemenliği bir ilke olarak konuşacak ideolojik alana sahipse, o da Cezayir'di. Yine de sessiz kaldı. Buradan çıkarılacak ders şudur: Washington'un baskı uygulayabileceği ticaret, enerji ve finans darboğazlarından geçiyorsanız, bağlantısız rejimlerin iddia ettiği mesafe göründüğünden daha azdır.
Mekân değişikliği
Bu nedenle “kanun uygulama” çerçevesinin önemi büyüktür. Rejim değişikliği eskiden işgal, işgal ve yeniden yapılanma anlamına geliyordu. Koalisyonlar gerektiriyordu ve maliyetler doğuruyordu.
Yasal olarak devralma ise farklıdır. Gücü evrak işlerine dönüştürür. Sembolü tank konvoyu değil, iddianamedir.
Bir başkan suçlu sanık olarak muamele gördüğünde, egemenlik yer değiştirir. Başkentten mahkeme salonuna taşınır ve Manhattan'daki bir mahkeme, müdahale etmeme konusunda tartışmak için zor bir yerdir.
Bir işgale karşı çıkabilirsiniz. Ancak, suçu savunuyormuş gibi görünmeden “adalete” karşı çıkmak daha zordur.
Maduro örneği bu yüzden yaygınlaşıyor. Müttefikler ile riskten korunma amaçlı hareket edenler arasındaki ayrımı bulanıklaştırıyor. Her hükümdara, asıl önemli olanın hangi tarafa ait olduğunuz değil, Washington'un sizi bir yük olarak gördüğü durumda elinizde ne kadar koz olduğunuz olduğunu söylüyor.
Bölgenin bağımlılıkları, bu etkiyi retoriğin ima ettiğinden daha zayıf gösterir. Cezayir'in gazı, dolar cinsinden fiyatlandırılan ve yaptırım riskine maruz kalan pazarlar aracılığıyla Avrupa'ya akıyor.
Mısır ordusu, bir gecede değiştiremeyeceği tedarik zincirleriyle çalışıyor. Körfez'in zenginliği, Washington'un düzenleyebileceği varlıklar ve yargı yetkisi alanlarında bulunuyor. Bunlar sadece ilişkiler değil, darboğazlardır.
Dolayısıyla Arap sessizliği ortak bir ideoloji değil, ortak bir hesaplamadır. Ancak farklı davranıyorlar: bir fiyat etiketi var ve fatura Cezayir, Kahire veya Abu Dabi'de yazılmıyor.
* Amel Boubekeur, sosyolog ve Arap Reform Girişimi'nde kıdemli araştırmacıdır. Paris Amerikan Üniversitesi'nde ders vermektedir. Çalışmaları, seçimlere katılım, politik ekonomi ve güvenlik odaklı yönetişim konularına odaklanarak Fransa ve Kuzey Afrika'daki Müslüman aktörlerin siyasi gidişatını incelemektedir.