Mohamad Elmasry’nin Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
ABD Başkanı Donald Trump’ın İran’la ilgili bu savaş macerasının boyutlarını abartmak zor.
Trump’ın aksini iddia etmesine rağmen, İran’la savaşa girme kararı tam anlamıyla bir felakete yol açtı.
Trump, tek bir hamlede kendi siyasi imajını zedeledi, İran’ın kararlılığını pekiştirdi, “Maga” (Amerika’yı Yeniden Büyük Yap) tabanını böldü ve küresel ekonomiyi krize sürükledi.
Belki de son birkaç haftanın en şaşırtıcı gerçeği, uzun süredir kendisini “Amerika önce” siyasi vizyonuna sahip güçlü bir lider olarak tanıtan Trump'ın, küçük bir yabancı ülke olan İsrail'in Amerikan dış politikasının kritik yönlerini yönlendirmesine izin vermesidir.
İsrail'in ABD siyaseti üzerindeki aşırı etkisine dair iddialar, daha önce Cumhuriyetçiler tarafından antisemitik komplo teorileri olarak reddedilmişti. Ancak İran savaşının gelişimi, İsrail'in etkisini daha net hale getirdi ve reddedilmesini zorlaştırdı.
Savaşın üçüncü gününde, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, analistlerin zaten şüphelendiği şeyi doğrulayarak, yani İsrail’in Amerika’yı savaşa sürüklediğini açıklayarak, herkesin bildiği sırrı açığa çıkardı.
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi veya ABD Kongresi'nin onayı olmadan büyük bir saldırı savaşına girme kararı zaten sorunlarla doluydu. Ancak Trump'ın, Amerika'nın 50 eyaletinden üçü hariç hepsinden coğrafi olarak daha küçük bir ülke tarafından bu karara fiilen zorlanmış olması, olağanüstü bir durumdur.
Netanyahu için İran savaşı, kariyeri boyunca kurduğu bir hayaldi; İsrail’i bölgesel bir hegemonyaya taşıyabilecek, tüm savaşların üstünde bir savaştı. On yıllar boyunca ABD liderlerini, İsrail adına İran’la savaşa girmeye ikna etmek için lobi faaliyetlerinde bulundu.
Trump, Netanyahu'nun daha önce denediği bir tuzağa düşen ilk başkan oldu: Netanyahu'nun, ABD'nin katılımı olsun ya da olmasın İran'a saldırmakla tehdit ettiği ve İran'ın misillemesi durumunda bölgedeki ABD varlıklarının ateş altında kalacağını açıkladığı bildirildi.
İsrail, savaşa girme kararını başından itibaren yönlendirmekle kalmadı, aynı zamanda savaş politikasını da aktif olarak belirliyor gibi görünüyor.
18 Mart'ta İsrail, İran'ın Güney Pars doğal gaz sahasına saldırdı. Saldırı, İran'ın kritik Körfez enerji altyapısına yönelik öngörülebilir bir misillemeye yol açtı. İsrail'in saldırısı ve İran'ın misillemesi, küresel enerji piyasasını bir krize sürükledi.
Savaşın başlamasından bu yana zaten yüzde 40 artmış olan petrol fiyatları, İsrail'in Güney Pars'a saldırmasından bu yana daha da yükseldi.
Maga çatlakları
Beklendiği üzere, Trump’ın Netanyahu’nun izinden gitme kararı, MAGA tabanını fiilen ikiye böldü.
Tucker Carlson, Candace Owens, Marjorie Taylor Greene, Megyn Kelly, Matt Walsh, Nick Fuentes ve diğerleri dâhil olmak üzere önde gelen MAGA figürleri, Trump’ın savaşa girme kararını kamuoyu önünde sert bir dille eleştirdiler; bu durum, Cumhuriyetçiler için ara seçimleri tehlikeye atabilir.
Genel olarak, Cumhuriyetçilerin yaklaşık yüzde 80'i savaşı destekliyor. Bu, ilk bakışta saygın bir destek oranı gibi görünüyor. Ancak bu oran, Cumhuriyetçi başkanlar tarafından başlatılan geçmişteki büyük savaşlara kıyasla önemli ölçüde daha düşük. Örneğin, Cumhuriyetçi George H. W. Bush tarafından başlatılan 1991 Körfez Savaşı, Cumhuriyetçilerin yüzde 89'unun desteğini almıştı; George W. Bush tarafından başlatılan 2001 Afganistan işgali, Cumhuriyetçilerin yüzde 96'sının desteğini almıştı ve yine George W. Bush tarafından emredilen 2003 Irak işgali, Cumhuriyetçilerin yüzde 93'ünün desteğini almıştı.
Savaş kararının yol açtığı, kendi kendine yarattığı MAGA krizine ek olarak, Trump mirasını etkileyebilecek imaj sorunlarıyla da uğraşmaktadır.
Savaş süresince Trump ve yönetimi, savaş için en az 10 farklı ve çoğu zaman birbiriyle çelişen gerekçe sunarak, tartışmalı bir şekilde dağınık, hazırlıksız ve yetersiz bir izlenim vermiştir.
Geçen hafta Trump, “belki de İran'da hiç olmamalıydık” dedi ve yönetimin savaş için anlaşılır bir gerekçe sunamadığı konusunda zaten öfkeli olan eleştirmenlerin tepkisini çekti.
14 Mart'ta, ABD'nin İran'ın petrol zengini Hark Adası'nı vurmasının ardından Trump, ABD'nin “sadece eğlence için” adayı tekrar vurabileceğini ima ederek yine öfkeye neden oldu.
Ancak mesajlaşma, Trump'ın imaj sorununun tek nedeni değildi. Savaşın başlangıcından bu yana, ABD başkanı hazırlıksız göründü, savaşın olası sonuçlarının farkında değildi ve sahada neler olup bittiğinden habersizdi.
Trump, İran'a karşı bir savaşın İran'ın Körfez enerji altyapısına saldırılarını tetikleyeceğine şaşırdığını ifade etti. 16 Mart'ta şöyle haykırdı: "Kimse bunu beklemiyordu. [Körfez'deki enerji tesislerine yapılan saldırılar karşısında] şok olduk.“ Trump, ”en büyük uzmanların" bile İran'ın Körfez ülkelerine saldıracağını öngöremeyeceğini söyledi.
Ancak savaş öncesinde çok sayıda uzman, tam da bu riski ayrıntılı bir şekilde ortaya koymuştu ve Körfez ülkeleri de bunu gayet iyi anlıyordu.
Trump'ın böylesine temel bir konuyu kavrayamaması, onun yetersiz olduğu algısını daha da güçlendirdi.
‘Savaş karşıtı aday’
Trump'ın imaj sorununu daha da ağırlaştıran bir diğer unsur, uzun süredir kendisini bir barış başkanı olarak tanıtması ve geçmişteki Amerikan başkanlarını gereksiz savaşlar başlatmakla sık sık eleştirmesidir.
Örneğin, 2015 ve 2016 yıllarında başkanlık kampanyası yürütürken Trump, ABD'nin Irak'a karşı savaşını “büyük, koca bir hata” olarak nitelendirmiş ve bu savaşa her zaman karşı olduğunu defalarca iddia etmişti.
Trump ayrıca geçmişteki Amerikan savaşlarını “aptalca” olarak nitelendirmiş ve ABD'nin “otoyollarımızı, tünellerimizi, köprülerimizi, hastanelerimizi, okullarımızı onarmak” yerine “Orta Doğu'da 8 trilyon dolar harcadığını” hayıflanarak dile getirmişti.
2024 başkanlık kampanyası sırasında Trump, kendisini savaş karşıtı aday olarak tanımladı.
2024 sonbaharında düzenlenen bir seçim mitinginde Trump, rakibi Demokrat aday Kamala Harris’in seçimi kazanması halinde, onun “bizi Üçüncü Dünya Savaşı’na sürükleyeceğinden emin” olduğunu söyledi. Öte yandan Trump, kendisinin kazanması halinde “savaşları durduracağını” ve “dünyaya barış getireceğini” iddia etti.
New York’un Uniondale kentinde düzenlenen başka bir 2024 seçim mitinginde Trump daha da açık sözlüydü: “Orta Doğu'da savaş olmayacak,” diye ilan etti.
Başka bir mitingde Trump şöyle dedi: “Eğer [seçimi] kazanırsam, dünyada yeniden barış olacağını garanti ederim.” Bir başka vesileyle ise, “Savaş başlatmayacağım. Savaşları durduracağım,” dedi.
İran'a karşı yürütülen mevcut savaş, sadece bir politikacının seçim vaadini tutmaması örneği değil; daha ziyade, görevdeki bir başkanın kendi imajını aktif olarak zedelediğini gösteriyor.
Zemin Kaybı
Trump, İran'ın küresel deniz taşımacılığı için hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı'nı fiilen kapatması karşısında da zayıf göründü.
15 Mart'ta Trump, NATO müttefiklerinden ve Çin'den boğazın güvenliğini sağlamaya yardım etmelerini talep etti.
Trump, yardım etmemeleri halinde NATO’ya “çok kötü bir gelecek”le tehdit ettikten sonra, reddedilme kararları tek tek yağmaya başladı.
17 Mart’ta yaptığı dağınık konuşmada Trump, bir yandan uluslararası toplumdan yardım gelmemesinden yakınıyor, diğer yandan da ABD’nin o kadar güçlü olduğunu ve boğazı yeniden açmak için “kimsenin yardımına ihtiyaç duymadığını” vurguluyordu.
21 Mart'ta giderek çaresizleşen Trump, İran'a bir ültimatom verdi: “İran, 48 saat içinde Hürmüz Boğazı'nı TAMAMEN AÇMAZSA, ABD... İran'ın çeşitli ENERJİ SANTRALLERİNİ vuracak ve yok edecektir.”
İran, direniş sinyali verip, enerji altyapısına yönelik herhangi bir Amerikan saldırısına karşılık Körfez'deki enerji santrallerine saldırmakla tehdit edince, Trump geri adım atmak zorunda kaldı.
Trump, İranlı liderlerle iletişim kurduğunu ve çatışmanın çözümü yönünde ilerleme kaydettiğini iddia etse de, İranlı liderler Trump'ın iddialarını yalanlayarak Amerikalılarla herhangi bir diyalog kurulmadığını ima ettiler.
Bu hafta yayınlanan bir Times of Israel başyazısında, Trump’ın kendi yarattığı krizi çözmek için “giderek daha çaresiz” göründüğü belirtildi.
Bu son çaresizlik dalgası, geçen hafta Trump’ın özel elçisi Steve Witkoff’un ateşkes talebiyle İran dışişleri bakanına gönderdiği mesajın görmezden gelinmesi haberinin ardından geldi.
İkilem
Trump’ın savaş başlatma kararı açıkça ters tepti. Şimdi bir çıkış yolu arıyor.
Ancak sorun şu ki, zaman İranlıların lehine işliyor. İranlılar, ne Amerika ne de İsrail'in bir daha saldırmayı düşünmeyeceği kadar yüksek bir bedel ödetmeden savaşı bitirmek istemiyor.
Bir uzman analistin geçen hafta söylediği gibi, “İran uzun vadeli bir oyun oynuyor” ve İsrail ile Amerikan önleme füzelerinin azaldığı ve İran saldırılarının daha yıkıcı olacağı zaman için mühimmatını saklıyor.
Trump şimdi geri çekilebilir, ancak pek çok kişinin onun zafer ilanını ikna edici bulması olası değildir; İran rejimi hâlâ ayakta ve muhtemelen her zamankinden daha da sertleşmiştir.
Ancak Trump bu durumu daha fazla sürdürürse, bu çıkmazın daha da kontrolden çıkmasına neden olma riskini göze alıyor.
Savaş şimdiden çok geniş kapsamlı hasara yol açtı – binlerce kayıp, altyapıda büyük hasar ve derinleşen ekonomik kriz gibi – ancak uzayan bir savaş daha da büyük tahribata yol açacaktır.
Ortalık sakinleştiğinde, hasarın yaygın olduğu görülecektir.
Körfez ülkeleri şimdiden ağır darbe aldı ve toparlanma yolu uzun olacak. Katar tek başına, İran'ın Ras Laffan sıvılaştırılmış doğal gaz kompleksine düzenlediği saldırının ardından yıllık 20 milyar dolarlık gelir kaybı açıkladı; Körfez'in diğer bölgelerinde de benzer hasarlar bildirildi.
Lübnan da yıkıma uğradı. Hizbullah, 2 Mart'ta İran'ı savunmak için savaşa girdi ve o günden bu yana İsrail'in ülkeye yönelik saldırılarında 118'i çocuk olmak üzere 1000'den fazla kişi hayatını kaybetti. Analistler, İsrail'in savaşı, Lübnan'ı da içeren “Büyük İsrail” projesine ilerlemek için bir bahane olarak kullandığını söylüyor.
Ayrıca, savaşın çözmesi beklenen sorunları daha da kötüleştirmiş olması muhtemel. İran liderliği, savaştan neredeyse kesin olarak net bir ders çıkardı: gelecekteki saldırıları önlemek için daha güçlü bir caydırıcılık gerekiyor. Uzmanlar, savaş bittiğinde İran'ın nükleer silah peşinde koşma konusunda her zamankinden daha motive olabileceğine dikkat çekiyor.
Bölge genelinde ortaya çıkan daha geniş kapsamlı sonuçlar da endişe vericidir. İyileşme eğiliminde olan İran’ın Körfez ülkeleriyle ilişkileri ciddi şekilde, belki de geri dönüşü olmayan bir şekilde zarar görmüştür. Üstelik ABD’nin, bölgedeki askeri varlığının bir tehlike değil, bir güvenlik kaynağı olduğunu Körfez müttefiklerine nasıl ikna edeceği belirsizdir.
Trump geçmişte, Amerika’nın Ortadoğu’daki savaşlarının “çılgınca” olduğunu söylemişti. İran’a karşı yapılan bu savaş, bunların en çılgıncası olarak ortaya çıkabilir.
* Mohamad Elmasry, Doha Yüksek Lisans Enstitüsü'nde Medya Çalışmaları profesörüdür.