ABD müttefikleri ve Hürmüz Boğazı: Trump'a deniz eskortu yok

Son zamanlarda, Pax Americana ailesinin giderek artan mesafeli tavrına karşı daha fazla endişe duyuyor.

Dr. Binoy Kampmark’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.


Her geçen gün, Başkan Donald Trump, sadece aklını değil, her şeyini yitirmiş çılgın bir imparator gibi görünmeye başlıyor. Ortadoğu'da kaos ve istikrarsızlık yaratma amaçlı İsrail programına kendini bağlamış olan Trump, kontrol edemediği ve yönlendiremediği bir savaşın içinde sıkışıp kalmış durumda. Önemli bir İranlı liderin bir sonraki suikastının periyodik olarak duyurulması, kutsal bir ritüel gibi ilan ediliyor. Bir sonraki coşkulu bombardıman dalgası, sarayda şimdiye kadarki en büyük saldırı olarak selamlanıyor. Ancak bu jestlerin ardında geniş bir boşluk yatıyor.

Belki de bu boşluğu en iyi anlatan şey, üyelerini alay konusu yaparken bile kendinden uzak durmaya çalıştığı ittifak sisteminin sahtekârlığıdır. İster NATO üyeleri olsun, ister Kanada ve Avustralya gibi müttefikler, Trump titiz, bazen de dalkavukça bir özenle muamele görmüştür. Alevlenen öfke nöbetleri ve dünya siyasetine dair spontane yorumlar çirkin bir şekilde iç içe geçmiştir. Görüşler, aynı kelime karmaşası içinde çelişmektedir. Müttefikler sadece başlarını sallayabilirler.

Son zamanlarda, Pax Americana ailesinin giderek artan mesafeli tavrına karşı daha fazla endişe duyuyor. Başlangıçta, neredeyse hepsi, İran’a saldırarak Birleşmiş Milletler Şartı’nı ihlal ettikleri için ne onun yönetimini ne de İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun yönetimini haydut olarak nitelendirmekten kaçındılar. Avustralya ise, ortadan kaldırılması gereken, sözde işlevsel bir nükleer silah programına sahip olduğu gerekçesiyle İran’ı kınayarak ortalığı karıştırdı. Kanada ve Avrupa Birliği'ndeki çeşitli ülkeler, aynı temanın farklı versiyonlarını benimsedi; Tahran'ı hırsları nedeniyle şeytanlaştırmaya özen gösterirken, İsrail ve ABD'nin yaptıklarını bir an olsun dikkate almadılar. Birleşik Krallık, başlangıçtaki tereddütlerinin ardından, ABD'ye İran'ı bombalamak için üslerini kullanma izni verdi. Uluslararası hukuktan büyük geri çekilme tamamlanmış gibi görünüyordu; orman sakinleri işin başındaydı.

ABD-İsrail maceracılığına yönelik bu ilk coşku, giderek azalmaya başladı. Şeytani Perslerin, Körfez ülkelerindeki altyapıları hedef alarak ve Hürmüz Boğazı’nı kapatarak küresel çapta büyük bir kaosa yol açarken, dişlerini sıkarak direniyor oldukları giderek daha açık hale geliyor. Pentagon, Dışişleri Bakanlığı ve Beyaz Saray'daki planlamacılar, İran'ın dünya petrolünün beşte birinin geçişinden sorumlu olan hayati su yolunu fiilen kapatmasının tehlikelerinin farkında olmalıydılar. Buna bir dizi temel ihtiyaç da eklenebilir: gaz, gübre, kritik mineraller. Yine de bu ukala tipler, gemileri Boğaz'dan geçirmek için müttefikler ve gönüllü yardımcılar bulmak için çabalıyorlar.

Trump ise savaşa, çelişkilerle dolu bir hayalperestin bakış açısıyla yaklaşıyor. Truth Social'daki paylaşımlarında, “tamamen başı kesilmiş bir ulus”tan bahsediyor; bu ulusun, gizemli bir şekilde, hala deniz yolunu kapatma ve zarar verme imkânına sahip olduğunu belirtiyor.

Yine de Çin, Fransa, Japonya ve Güney Kore gibi ülkelerden yardım almayı umuyor; bu ülkeler “Hürmüz Boğazı’na gemiler gönderebilir”. Ancak endişelenmeye gerek yok, zira ABD “kıyı şeridini yerle bir edecek ve İran’a ait tekneleri ve gemileri durmaksızın vuracak.” (Bu iş nasıl gidiyor, Sayın Başkan?)

Ancak ticari trafiğe eşlik etme isteği, en azından şu anki durum itibariyle, karşılanması pek olası görünmüyor. Washington’un müttefikleri tereddüt ediyor. Avrupa Birliği’nin Dışişleri ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, İran’a yönelik önleyici saldırıyı ve İran’ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney’in suikastını, gökten düşen bir fırsat olarak görmüştü. Şimdi ise sert bir şekilde, “Bu Avrupa’nın savaşı değil. Savaşı biz başlatmadık. Bize danışılmadı.” diye ısrar ediyordu.

İngiltere Başbakanı Sir Keir Starmer, Boğaz sorununu çözmek için “uygulanabilir bir plan” arandığını kabul etmekle yetinirken, Enerji Bakanı Ed Miliband ise “Boğaz’ın yeniden açılmasına yardımcı olabilecek her türlü seçeneğin müttefiklerimizle birlikte değerlendirildiğini” belirtti. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, konteyner gemileri ve tankerleri Boğaz'dan geçirmek için yapılacak herhangi bir görevin “devam eden savaş operasyonlarından ve bombalamalardan tamamen ayrı olması” gerektiği görüşündeydi.

Ancak en sert tepkiyi Alman Savunma Bakanı Boris Pistorius gösterdi: “Trump, güçlü ABD donanmasının yapamadığı şeyi bir avuç Avrupalı fırkateyninden ne bekliyor?” Bu NATO'nun savaşı değildi. “Bunu biz başlatmadık.”

Trump, Truth Social'da her zamanki sivri dilli öfkesiyle içini döktü. Amerika’nın NATO müttefiklerinin “çoğunun”, “neredeyse her ülkenin yaptıklarımıza güçlü bir şekilde katıldığı ve İran’ın hiçbir şekilde, hiçbir biçimde nükleer silaha sahip olmasına izin verilemeyeceği gerçeğine rağmen, Orta Doğu’da İran’ın Terörist Rejimine karşı” müdahil olmak istemediklerini Washington’a bildirdiğini belirtti. Bu konuda, bir grup liberal demokratik devletin Tahran’daki yargısız infazları ve rejim değişikliğini desteklemekte pek tereddüt etmemesi açısından, kısmen haklıdır.

Avustralya ve Birleşik Krallık gibi ülkelerin müdahil olmayı reddettiği yönündeki varsayımı hiç de doğru değildir: “savunma amaçlı” olarak aldatıcı bir şekilde tanımlanan bu savaşa katkılar sağlanmıştır. Ayrıca, Alice Springs’in hemen dışında bulunan ve son derece gizli tutulan Pine Gap ortak uydu ve sinyal istihbarat tesisinin oynadığı vazgeçilmez rol göz önüne alındığında, Avustralya gibi bir ülke ABD’nin başlattığı her türlü bombalama harekatına her zaman dâhil olmaktadır.

Aynı müttefiklere gelince, Başkan, onların isteksizliğine şaşırmadığını açıkladı, “çünkü her yıl bu ülkeleri korumak için yüz milyarlarca dolar harcadığımız NATO’yu her zaman tek yönlü bir yol olarak gördüm – Biz onları koruyacağız, ama ihtiyaç duyduğumuzda onlar bizim için hiçbir şey yapmayacaklar.” Peki, Trump onların yardımına ihtiyaç duydu mu? Hayır, öyle görünüyor ki, “o kadar büyük askeri başarılar elde ettik ki, artık NATO ülkelerinin yardımına ‘ihtiyacımız’ ya da isteğimiz yok – ASLA OLMADI! Aynı şekilde Japonya, Avustralya veya Güney Kore için de.” Bu durumda şu soru akla geliyor: Neden baştan bunu istedi ki?

* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge’deki Selwyn Koleji’nde Commonwealth bursiyeriydi. Şu anda RMIT Üniversitesi’nde ders vermektedir.

Çeviri Haberleri

İran'a karşı savaşta İsrail'de yükselen moral, neden daha derin bir yanılsamayı ortaya çıkarıyor?
Çin’in İran konusundaki sessizliği, gerçek önceliklerini ortaya koyuyor
Bugün İran, yarın Afrika
İran’ın Dimona saldırısı, İsrail’in nükleer sırlarıyla ilgili eski soruları gündeme getiriyor
Filistinli bir tutukluya toplu tecavüz eden İsrailli askerler artık askeri göreve geri dönebilir!