Dr. Khalid Al-Jaber’in al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in İran'a karşı başlattığı savaş henüz bir gün önce başladı, ancak şimdiden Orta Doğu ve özellikle Körfez bölgesinde derin bir etki yaratacağı belli oldu. ABD ve İsrail'in İran'a düzenlediği bombardımanlarda, bir dizi üst düzey yetkili ve Dini Lider Ali Hamaney hayatını kaybetti. Tahran ise sadece İsrail'e değil, bölgedeki çeşitli ülkelere de saldırarak yanıt verdi.
Suudi Arabistan, Katar, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Kuveyt ve Umman, İran'a kendi topraklarından saldırı düzenlememiş olmalarına rağmen, İran'ın füzeleri veya insansız hava araçlarıyla vuruldu. Bu ülkelerdeki çeşitli yerler, ABD askeri üsleri, havaalanları, limanlar ve hatta ticari alanlar da dâhil olmak üzere hedef alındı.
Çatışma uzarsa, Körfez için gerçek bir dönüm noktası haline gelebilir – devletlerin güvenlik, ittifaklar ve hatta uzun vadeli ekonomik gelecekleri hakkında düşünme biçimlerini yeniden şekillendiren bir dönüm noktası.
Yıllardır Körfez'in istikrarı, bir dizi tanıdık varsayıma dayanıyordu: ABD, güvenlik garantörü olarak hâkim konumunu koruyordu; İran ile rekabet yönetiliyor, kontrol altında tutuluyor ve tam bir çatışmanın eşiğine gelinmiyordu; Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ise, anlaşmazlıklara rağmen, bölgesel siyasetin tamamen çökmesini önleyecek kadar koordinasyonu sağlıyordu. ABD, İsrail ve İran'ı içeren sürdürülebilir bir çatışma, tüm bunları bir anda zorlayacaktır. Körfez başkentlerini sadece savunma planlamalarını değil, aynı zamanda bölgesel stratejilerinin daha derin mantığını da yeniden gözden geçirmeye itecektir.
Son yıllarda Körfez diplomasisi, taraf seçmek yerine riskten korunmayı tercih ederek, dikkatli, sessiz ve güçlü bir şekilde değişmeye başlamıştı. 2023'te Çin'in arabuluculuğunda Suudi Arabistan ile İran arasında yaşanan yumuşama, BAE'nin Tahran ile kurduğu pragmatik kanallar ve Umman'ın istikrarlı arabuluculuk rolü, hepsi aynı fikri işaret ediyor: İstikrar, güvensizlik derin olsa bile diyalog gerektirir. Katar da riskleri azaltmak için diplomasiye ve gerilimin azaltılmasına bahis yaparak kapılarını açık tuttu.
Ancak uzun süren bir savaş, bu dengelemeyi sürdürmeyi çok daha zor hale getirecektir. Washington'dan daha net bir tutum sergileme yönünde baskı artacaktır. Yurt içi kamuoyu, ulusal çıkarların gerçekte nerede durduğuna dair daha kesin cevaplar talep edecektir. Bölgesel kutuplaşma yoğunlaşacaktır. Bu tür bir ortamda, stratejik belirsizlik akıllı bir esneklik gibi görünmekten çıkıp bir zayıflık gibi görünmeye başlar, çünkü herkes sizin bir taraf seçmenizi ister.
Ekonomik şok dalgaları da aynı derecede önemli olabilir. İran ile bağlantılı herhangi bir uzun süreli çatışma, deniz ulaşımının darboğazlarını, özellikle de dünya ekonomisinin en hassas arterlerinden biri olan Hürmüz Boğazı'nı, anında küresel ilginin odağı haline getirir. Sınırlı kesintiler bile enerji fiyatlarında keskin artışlara, sigorta ve nakliye maliyetlerinde yükselmeye ve yatırımcıların endişelerinin yeniden artmasına neden olabilir.
Evet, yüksek petrol fiyatları kısa vadede gelirleri artırabilir, ancak sürekli dalgalanma farklı bir maliyet getirir. Uzun vadeli sermayeyi kaçırabilir, mega projelerin finansmanını zorlaştırabilir ve birçok Körfez ülkesinin çeşitlendirmeyi hızlandırmaya çalıştığı bir anda borçlanma maliyetlerini artırabilir.
Daha uzun vadeli bir stratejik risk de bulunmaktadır. Özellikle Asya'daki büyük tüketiciler, tekrarlanan istikrarsızlığın Körfez enerji kaynaklarından uzaklaşarak çeşitlendirmeyi hızlandırmak için yeterli bir neden olduğuna karar verebilirler. Zamanla, bu durum, bölge önemli bir enerji tedarikçisi olmaya devam etse bile, bölgenin etkisini sessizce azaltacaktır.
GCC içinde, savaş devletleri birbirine yaklaştırır ya da çatlakları ortaya çıkarabilir. Blok her zaman birlik ve rekabet arasında gidip gelmiştir ve bir kriz otomatik olarak uyumu sağlamaz. Farklı üyeler, farklı tehdit algılarına ve risklere karşı farklı rahatlık düzeylerine sahiptir. Umman ve Katar, genellikle Tahran ile arabuluculuk ve iletişim kanallarını değerlidir. Suudi Arabistan ve BAE, her ikisi de son zamanlarda gerilimin azaltılmasına yatırım yapmış olsa da, caydırıcılığa daha fazla eğilim göstermiştir. Kuveyt, dikkatli bir denge kurmaya ve sert pozisyon almaktan kaçınmaya eğilimlidir.
Çatışma öngörülemez bir şekilde tırmanırsa, bu farklılıklar yeniden ortaya çıkabilir ve koordinasyonu zorlaştırabilir. Ancak bunun tersi bir sonuç da mümkündür. Kriz, füze savunması, istihbarat paylaşımı ve deniz güvenliği konusunda daha derin bir işbirliğini teşvik edebilir. GCC'nin hangi yöne gideceği, dış baskıdan çok, üye devletlerin bunu rekabet etme ya da safları sıklaştırma fırsatı olarak görüp görmemelerine bağlı olacaktır.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, uzun süren bir savaş, daha büyük jeopolitik yeniden düzenlemeleri de hızlandıracaktır. Çin ve Rusya pasif kalmayacaktır. Körfez enerji akışlarına ve bölgesel bağlantılara büyük yatırım yapan Pekin, diplomatik etkisini genişletebilir ve kendisini istikrarı sağlayan bir aracı olarak sunabilir. Moskova ise bu kargaşayı silah satışlarını artırmak ve bölgesel bölünmeleri kendi lehine kullanmak için değerlendirebilir.
Bu arada, ABD'nin askeri müdahalesi derinleşirken Washington'un siyasi hareket alanı daralırsa, Körfez ülkeleri kendilerini karmaşık bir durumda bulabilirler – Amerikan güvenlik desteğine daha bağımlı, ancak tek bir koruyucuya güvenme konusunda daha temkinli. Bu dinamik, Körfez başkentlerinin ABD ile askeri olarak işbirliği yaparken, aşırı bağımlılıktan kaçınmak için ekonomik ve diplomatik seçeneklerini genişleten, şartlı ittifak gibi yeni bir model ortaya çıkarabilir.
Ancak en derin değişiklik askeri veya ekonomik olmayabilir. Stratejik açıdan kültürel olabilir. Körfez ülkeleri, on yıllardır istikrar, modernleşme ve dikkatli jeopolitik manevralara öncelik vermiştir. Sürekli bir bölgesel savaş bu modeli bozabilir. Güvenlik gereklilikleri ile kalkınma hedefleri, diplomatik esneklik ile ittifak disiplini, tırmanıştan kaçınma arzusu ile bununla komşu olma gerçeği arasında acı verici ödünleşmelere neden olabilir.
Bu nedenle Körfez şu anda bir dönüm noktasında gibi hissediyor. Uzun süreli, büyük güçlerin etkisinde bir çatışmanın ön cephesi haline gelebilir veya savunma direncini güçlendirirken, gerilimin azaltılması için oluşturduğu diplomatik sermayeyi kullanabilir. Her iki durumda da, sonuç sadece Körfez'in güvenlik anlayışını şekillendirmekle kalmayacak. Önümüzdeki yıllarda, hatta on yıllarda, bölgenin tüm siyasi yapısını etkileyebilir.
* Dr. Khalid Al-Jaber, Orta Doğu Küresel İlişkiler Konseyi'nin İcra Direktörüdür. Siyasi iletişim ve Orta Doğu ve Kuzey Afrika meseleleri konusunda uzmanlaşmış, saygın bir akademisyen ve uygulamacıdır. Al-Jaber, Al-Sharq Çalışma ve Araştırma Merkezi Direktörü ve Katar'ın önde gelen İngilizce günlük gazetesi The Peninsula'nın Genel Yayın Yönetmeni gibi önemli liderlik pozisyonlarında bulunmuştur.