Ramzy Baroud / Palestine Chronicle
Yeşiller Partisi tartışmayı yeniden rayına oturttu: Sorun, Filistin'in İsrail işgaline yönelik yaratıcı çözümlerin eksikliği değil. Sorun, Siyonizmin kendisidir.
İngiltere ve Galler Yeşiller Partisi tarafından 4 Ekim'de kabul edilen A105 önergesinin önemini anlamak için temel ilkelerini göz önünde bulundurun.
Parti artık resmen Siyonizm karşıtıdır. Filistinlilerin geri dönüş hakkını destekliyor, tarihi Filistin topraklarında tek bir demokratik devleti savunuyor, Boykot, Yatırımlardan Vazgeçme ve Yaptırımlar (BDS) hareketine olan bağlılığını yeniden teyit ediyor, Siyonizmi Yahudi karşıtlığından ayırıyor ve İsrail'e karşı tam bir silah ambargosu uygulanmasını talep ediyor.
Bu karar İngiliz siyaseti içinde devrimci gibi görünse de, 1948 Nakba'sından çok önce başlayan Filistinlilerin topraklarından mahrum bırakılma tarihi göz önüne alındığında, pek de devrimci sayılmaz .
Aslında, Siyonizmi ırkçılıkla eşitleyen ilk grup Yeşiller değildi. Bu tarih, Afrika'nın sömürgecilik karşıtı hareketlerine ve apartheid'e karşı mücadelelerine çok şey borçludur.
1975'te Uganda'nın Kampala kentinde toplanan Afrika Birliği Örgütü, Güney Afrika, Rodezya ve işgal altındaki Filistin'i yöneten ırksal sistemler arasında açık paralellikler kurarak, bunların ortak emperyalist kökenlerini belirledi.
Bu tutum , Siyonizmin bir tür ırkçılık ve ırksal ayrımcılık olduğuna karar veren ve 10 Kasım 1975'te kabul edilen BM Genel Kurulu'nun 3379 sayılı kararının zeminini hazırlamaya yardımcı oldu.
Yoğun Amerikan ve İsrail diplomatik baskısı altında, BM nihayet 16 Aralık 1991'de bu kararını geri çekti.
Ancak İsrail'in, ilk kınamaya yol açan ayrımcı yapıları ortadan kaldırması gerekmiyordu. İptal kararı, Filistinlilerin karşı karşıya kaldığı gerçekleri değil, BM'nin tutumunu değiştirdi.
Dolayısıyla 1991'de Amerikan baskısına boyun eğenler, ahlaki sorumluluk konusunda rahatsız edici bir soruyla karşı karşıya kalmalıdır: Verdikleri karar, Filistinlilerin mülksüzleştirilmesini, işgalini ve yerleşimci sömürgeciliğini sürdüren siyasi yapıları meşrulaştırmaya yardımcı oldu mu?
Yeşiller Partisi bu tarihi tartışmayı yeniden başlattı. Ancak daha da önemli bir şey yaptılar.
Parti üyeleri, 813'e karşı 1022 oyla önergeyi kabul ederek, bir zamanlar radikal olarak nitelendirilen fikirlerin İngiliz siyasetinin ana akımının sınırlarını giderek daha fazla zorladığını gösterdi.
Ancak bu başarının içinde, önümüzdeki mücadelenin doğasını ortaya koyan önemli fay hatları da bulunmaktadır.
Partinin beş milletvekilinden dördü karara karşı çıktı. Daha da önemlisi, Uluslararası Af Örgütü İngiltere'nin yardım vakfının başkanı Sandy Ruthven, Yeşiller Partisi üyeliğinden tamamen istifa etti.
Ruthven, kararını açıklarken partiyi, kendi saflarındaki önyargılarla yüzleşmek yerine aşırı sol oyları kazanmaya çalışmakla suçladı.
İstifası, özellikle İsrail'in Filistinlilere karşı uyguladığı ayrımcılığı zaten belgelemiş bir örgütle olan ilişkisi göz önüne alındığında, incelenmeye değer bir çelişkiyi ortaya koyuyor.
Uluslararası Af Örgütü, Şubat 2022'de, İsrail'in Filistinliler üzerinde apartheid düzeyinde kurumsallaşmış bir baskı ve tahakküm sistemi sürdürdüğü sonucuna varan tarihi bir rapor yayınladı.
Bu tanıma geç de olsa gerçekleşti, ancak son derece önemliydi. Ancak apartheid, ideolojik bir boşlukta ortaya çıkmaz. Aidiyet, egemenlik, demografik kontrol ve hakların eşitsiz dağılımı hakkındaki siyasi varsayımlarla desteklenir.
Dolayısıyla soru, yalnızca İsrail'de apartheid rejiminin var olup olmadığı değil, bu rejimin kurulmasını ve sürdürülmesini mümkün kılan siyasi ilkelerin neler olduğudur.
Siyonist hareket, 19. yüzyılın sonlarında Avrupa'da Yahudi bir yurt arayışında olan ve nihayetinde Filistin'de Yahudi devleti kurmayı hedefleyen milliyetçi bir proje olarak ortaya çıktı. Bu projenin hayata geçirilmesi, 1948'de Filistinlilerin kitlesel olarak yerinden edilmesine yol açtı.
Bu temel proje ile Uluslararası Af Örgütü'nün belgelediği ayrımcı yapılar arasındaki bağlantıyı görmezden gelmek imkansızdır. Öyleyse, Ruthven gibileri, apartheid'ı temel alan ideolojiyle yüzleşmeden nasıl kınayabilir? Ve eğer bu ideoloji Siyonizm değilse, nedir?
Ancak asıl sorun, Britanya'nın siyasi ve entelektüel elitleri arasında tarih bilgisi eksikliği değil.
Aksine, bu elitler uzun zamandır kendilerini İsrail ve Filistin hakkındaki kabul edilebilir söylemin koruyucuları olarak konumlandırmışlardır; bu söylem, zaman zaman eleştiriye, hatta bazen sert kınamalara yer verir, ancak siyasi yapıların kendilerine yönelik temel bir meydan okumaya nadiren izin verir.
Yeşil Parti'nin tabanı artık bu geleneksel anlayışa meydan okudu. Eleştirilebilecek olanla siyasi olarak dokunulmaz kalması gerekeni ayıran sınırı aştılar.
İsrail'in Gazze'de devam eden soykırımı nedeniyle, Yeşiller Partisi, dikkatlice yönetilen eleştirinin zamanının geçtiğini fiilen ilan etti.
Böylece, tarihsel olarak ilerici tabanı ile giderek merkezci bir liderlik arasında bölünmüş olan ve özellikle Filistin konusunda politikaları siyasi sağın politikalarından neredeyse ayırt edilemez hale gelen İşçi Partisi de dahil olmak üzere, başkalarının sonunda işgal edebileceği bir siyasi alan açtılar.
Bu oylama, Avrupa genelinde benzer tartışmaları teşvik edebilir ve siyasi partileri Siyonizm, antisemitizm, Filistin hakları ve tarihi Filistin'in geleceği arasındaki ilişkiyle yüzleşmeye zorlayabilir.
Ancak Yeşiller Partisi'nin belki de en önemli katkısı, tartışmanın temel önermesine meydan okumuş olmalarıdır. On yıllardır uluslararası diplomasi, mevcut siyasi düzenin ideolojik temellerini büyük ölçüde incelemeden bırakırken, ağırlıklı olarak çözüm bulmaya odaklanmıştır.
Yeşiller Partisi bu yaklaşımı tersine çevirerek, Filistin'deki hiçbir siyasi çözümün, ne kadar idealist veya sözde pragmatik olursa olsun, Siyonizmle bir arada var olamayacağını ilan etti.
Yeşiller Partisi'ne yönelik tepkiler elbette bekleniyordu. Ancak İngiliz seçmenlerinin siyasi yelpaze genelinde izin verilen tartışmanın sınırlarını zorlama konusundaki artan kararlılığı da aynı derecede bekleniyordu.
Bu durum, dünyanın İsrail'i nasıl sorumlu tutabileceği konusunda ciddi bir tartışmanın önünü açabilir.
