Alain Alameddine’nin MEMO’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Son haftalar, tıpkı son yıllar gibi, ABD yönetiminin Venezuela Devlet Başkanı Maduro'yu kaçırması, Grönland'ı ilhak etme niyetini açıklaması ve İran'a saldırmakla tehdit edip sonra geri adım atması gibi önemli olaylarla geçti. Neler olup bittiğini anlamamıza ve ABD yönetiminin planlarını etkilememize yardımcı olabilecek bazı önemli noktalar nelerdir?
İlk olarak, mesele sadece Trump değil. Her ne kadar dikkatlerin çoğu ona ve sıra dışı kişiliğine odaklanmış olsa da, tek bir kişi siyasi sahneyi nadiren etkiler. Diğer tüm devletlerde ve yönetimlerde olduğu gibi, siyasi sahne sermaye ve medya, lobi grupları veya sendikalar gibi örgütlü grupların dayattığı güç dengesi tarafından şekillenir. Trump manevra yapabilir ve belirli grupların çıkarlarını diğerlerine tercih edebilir, ancak bunu yalnızca bu genel kısıtlamalar çerçevesinde yapabilir. Onun kişiliğine odaklanmak, onun iktidara yükselmesini sağlayan kapitalist ve sömürgeci sistemden ve ABD yönetiminin aldığı kararlarla ilgilenen, hatta bu kararların arkasında olan başlıca aktörlerden dikkati uzaklaştırabilir.
Bu da bizi ikinci noktaya getiriyor: mesele sadece kaynaklarla ilgili değil, aslında esas olarak öyle değil. Elbette ABD yönetimi diğer toplumların petrol ve değerli metalleri üzerinde kontrol sahibi olmak istiyor. Ancak şu anda Amerika kıtasındaki iki ülke olan Venezuela ve Grönland'ı hedef almasının bir nedeni var ve bunu Kasım 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde açıkça belirtiyor. Strateji, Çin'in artan ekonomik hegemonyasını dikkate alıyor ve bunu ABD için bir tehdit olarak sunuyor. Strateji, “ABD'yi yeniden sanayileştirmeye” —bu nedenle gümrük vergileri— ve Çin'i kontrol altına almaya odaklanıyor.
Bu, otuz yılı aşkın süredir uygulanan açık pazar politikasından ve daha da önemlisi yumuşak güçten sert güce doğru bir dönüm noktasıdır. Bu bağlamda belge, Batı Yarımküre'yi birincil sahne olarak sunmakta ve “Amerika Birleşik Devletleri, Batı Yarımküre'deki Amerikan üstünlüğünü yeniden tesis etmek için Monroe Doktrini'ni yeniden teyit edecek ve uygulayacaktır” demektedir. Bunun, “Yarımküremizdeki acil tehditlere karşı küresel askeri varlığımızı yeniden düzenlemek” anlamına geldiği konusunda hiçbir şüphe bırakmıyor. ABD, bu bağlamda, öncelikle Amerika kıtası üzerinde hegemonyasını sağlamlaştırmaya çalışıyor.
ABD'nin tehditleri ve şiddet kullanımı, dünya düzenini bozmaktadır. Bu, hukuk ve değerler düzeninde yaşadığımız şeklindeki Avrupa hayaline hiç atıfta bulunmamaktadır. Küresel Güney'deki toplumlar, zaten son derece şiddetli bir dünyada yaşadığımızı çok iyi bilmektedir. ABD yönetiminin görmezden geldiği uluslararası kurumlar aslında sömürgeci kurumlardır: Örneğin, ABD, Rusya ve Çin UCM'ye (Uluslararası Ceza Mahkemesi) taraf değildir, yani UCM'ye katılan herhangi bir ülke UCM'ye karşı sorumlu olacaktır, ancak bu üç dünya gücünden herhangi birinin savaş suçlarından UCM tarafından korunmayacaktır. UAD'yi (Uluslararası Adalet Divanı) kuran sömürgeci güçler, UAD'nin kararlarını uygulayamayacağına ve sadece BM'nin uygulayabileceğine karar verdiler — ancak BM kararları beş küresel gücün onayına tabidir.
Yaşadığımız dünya düzeni şu temel emperyalist yasa ile işliyor: Küresel güçler, diğer küresel güçler buna karşı çıkmadığı sürece istediklerini yapabilirler. Bu düzen, zayıf toplumları küresel güçlerden korumak için değil, küresel güçleri birbirlerinden korumak için kuruldu — aralarında müzakereler başlatmak, sözde dünya savaşlarında birbirlerine yaptıkları korkunç şeylerin sadece başkalarına yapılmasını sağlamak için. Dolayısıyla, Avrupa, Trump'ın dünya düzenini yeniden şekillendirdiğinden şikâyet ettiğinde, barış ve adalet içeren bir küresel düzenden değil, ABD ile hegemonyayı paylaşmalarına izin veren bir düzenden bahsediyor. Grönland'a asker göndererek kurtarmaya çalıştıkları düzen budur. Ve bu düzen, ABD yönetiminin bozduğu ve hatta yok edebileceği bir düzendir. Avrupa ile olan bu antagonizmi incelemeli ve gerçekten adil bir dünya düzeni için mücadelemizde en iyi şekilde değerlendirmeliyiz.
Bu durum, Küresel Güney'deki siyasi hareketlere ve vatandaşlara siyasi sahneyi doğru bir şekilde anlama sorumluluğunu yüklemektedir. Özellikle son zamanlarda yaşanan olaylar, aşırı basitleştirilmiş analizlerin sınırlarını ortaya koymuştur. Örneğin, Maduro Filistin'e verdiği destek nedeniyle kaçırılmamıştır. Filistinli yazar Hussam Abu Hamed, yakın zamanda yazdığı bir makalede bu açıklamayı “olanların tek bir konuyla ilgili değil, Latin Amerika bölgesinde nüfuz, güç ve yeniden düzenleme gibi açıkça ilan edilmiş bir dizi hedefle ilgili olduğu gerçeğini göz ardı eden tembel bir açıklama” olarak nitelendirmiştir. Filistin'i nihai neden haline getirmek, daha önemli olan şeyi gölgeliyor: Washington, Venezuela'yı yönetilebilir bir ülke olarak istediğini söylüyor. Filistin'in her darbe veya işgal için sihirli bir açıklama haline gelmesi, onu bir hak meselesinden çatışma pazarında bir markaya dönüştürmesi, Filistin için tehlike burada yatıyor."
Benzer aşırı basitleştirici analizler İran'daki olaylar bağlamında da ortaya çıktı. Çoğu ya siyah ya da beyazdı; ya baskıcı rejimlere karşı haklı gösteriler olarak gösterileri kesin bir şekilde destekliyorlardı ya da İsrail ve ABD'nin hedef aldığı rejime karşı yabancıların desteklediği gösterilere karşı çıkıyorlardı. Ancak gerçeklik bundan daha karmaşıktır. Bir yandan, sömürge protestolara müdahalesini açıkça belirtti, öyleyse nasıl aksini iddia edebiliriz? Öte yandan, Tudeh gibi sadık anti-Siyonist hareketler – savaşçıları sömürgeye direndi ve Filistinli savaşçılarla birlikte öldüler – protestolara destek ve katılımlarını açıkladı, öyleyse nasıl bu kadar çabuk onları şeytanlaştırabiliriz? Gerçekte İran'daki halk çok çeşitlidir. Bazıları Şah'ın geri dönüşünü ve koloniyle normalleşmeyi destekliyor. Bazıları, İslamcılarla birlikte Şah'a karşı ayaklanan ve daha sonra İslamcılar tarafından öldürülen sosyalistler. Bazıları Mossad ajanları. Bazıları sermayelerini kaybeden ve herhangi bir rejim altında geri almak isteyen küçük burjuvaziler. Bazıları dini kurallarla ezilen ve laiklik isteyen kadınlar. Bazıları, özyönetim ve/veya bağımsızlık fırsatı gören Kürtler veya Araplar. Gerçeklik renklidir ve siyah-beyaz ikilemleri, zihnimize hoş gelse de, olan biteni kavramamızı engeller. Politik sahneyi doğru anlayamazsak, onu etkileyemeyiz.
Bu da bizi sonuca götürüyor: Olayları sadece anlamaya çalışmakla kalmamalı, onları şekillendirmeye de çalışmalıyız. Venezuela, Grönland ve İran ile ilgili analizlerin çoğu gözlem modunda kalıyor ve bu nedenle teorik “ile/karşı” ikilemlerinden kurtulamıyor. Siyasi sahneyi doğru bir şekilde okuyabilmek, güç dengesindeki değişimleri analiz edebilmek ve ardından bu değişimleri özgürlükçü ve demokratik bir siyasi vizyon lehine etkileyebilecek gücü oluşturabilmek için bireysel ve örgütsel kapasiteyi geliştirmeliyiz.
* Alain Alameddine, Filistin ve Şam bölgesine odaklanan bir dekolonyal pratisyen ve Tek Demokratik Devlet Girişimi'nin koordinatörüdür.