Nan Levinson / Counter Punch
Birkaç savaş öncesinde, "Savaş Bir Oyun Değildir" adlı kitabımı okuduğum zamanlarda, bazen dinleyicilerden bahsettiğim isimlerden hangilerinin video oyunlarına, hangilerinin ise gerçek ABD askeri harekatlarına ait olduğunu tahmin etmelerini isteyerek ortamı canlandırmaya çalışırdım. Dinleyiciler arasında gaziler olduğunda işe yaramazdı - her ikisine de çok aşinaydılar - ancak bu, dünyamızda savaş ve eğlence arasındaki akrabalığı çarpıcı bir şekilde ortaya koydu.
Şimdi, ergenlik çağının doruk noktasına ulaşmış bir savaş tarzı için mükemmel bir isim olan Destansı Öfke Operasyonu'na hoş geldiniz. Bu isim, elbette, Donald ("Performansı nasıl buldunuz?") Trump tarafından İran'a karşı yürüttüğü kampanya için seçilmişti; Beyaz Saray sosyal medya ekibi ise buna uygun olarak oyunlar ve gerçekliğin bir araya getirilmiş versiyonlarını oluşturdu. Örneğin, X.com'da, ‘Undefeated’ adlı hesap, çeşitli spor dallarında puan kazanan çizgi film karakterlerini, hedeflerine isabet eden bombaların görüntüleriyle dönüşümlü olarak gösteriyor ve Instagram'da, beyzbol oyuncularının vuruşlarını gösteren bir döngü, evet, bombaların isabet etmesiyle iç içe geçiyor. Sanırım yanılmışım. Günümüzde savaş bir oyun, kazanmanın tek yolu hedefleri sürekli değiştirmek olsa bile.
ABD ordusu, savaşın oyun benzeri yönlerini sık sık öne çıkarmıştır. Aslında kitabımın başlığı, o zamanlar ‘Irak Savaşına Karşı Gaziler’ (şimdiki adıyla About Face ) adlı gruba bağlı bir grup gazinin, iş arayanların savaş simülasyon oyunu oynamaya teşvik edildiği bir iş fuarındaki ordu işe alım standının önünde düzenlediği bir eylemden geliyor. Daha yakın zamanlarda, ordunun "Savaşçınız Kim?" işe alım kampanyası, doğrudan çatışmayı önemsizleştirirken, süper kahramanlara ve video oyunlarındaki karakterlere benzeyen ışık saçan askerlerin yer aldığı videolar içeriyor.
Ancak, Beyaz Saray'ın eğlenceye bu kadar coşkulu bir şekilde katılması ilk kez oluyor gibi görünüyor. Geçmişteki başkanlar savaşlarının tezahüratçıları olmuş olabilirler, ancak yine de savaşın acımasızlığına karşı belli bir ciddiyet ve saygı duymuşlardı. Bu, son 250 yıl önceydi; şimdi ise Donald Trump ve yönetimi için oyun zamanı geldi ve onlar siyasi normları, ne kadar kaba, umursamaz ve acımasız olursa o kadar iyi, aşağılamaktan gurur duyuyorlar.
Peki ya savaş sizi neşeli bir ruh haline sokmuyorsa? Ya savaş zamanındaki göreviniz Amerikan kamuoyunu olup bitenler hakkında bilgilendirmekse? Ya da Amerikalı bir gazeteciyseniz? Bu işi nasıl yapacaksınız?
İsa tarafından İran'a savaş açmak için görevlendirildi
Elbette gerçekleri aktarıyorsunuz: savaşın ne zaman başladığı, kaç ülkenin dâhil olduğu, kaç kişinin öldüğü (özellikle Amerikan askerleri), stratejik öneme sahip Hürmüz Boğazı'ndan ne kadar petrolün geçtiği veya geçmediği ve Uluslararası Enerji Ajansı'nın boğazın kapatılmasını neden "petrol piyasası tarihindeki en büyük ham petrol arzı aksaması" olarak değerlendirdiği gibi. Ancak her gerçeği defalarca kontrol etseniz bile, yine de hikâyeyi yanlış anlatabilirsiniz, çünkü bu hikâye -teşekkürler Donald Trump ve ekibi!- sürekli olarak sağa sola savruluyor.
Öncelikle, savaşın başlatılması ve sürdürülmesi için sürekli değişen gerekçeler (ki başkan bunu sadece "küçük bir gezi" olarak nitelendirdi ) ve her ne ad verilirse verilsin, ne zaman sona ereceğini gösteren daha da muğlak hedefler var. Mart başında The Atlantic , Trump'ın savaşa girme gerekçelerinin bir listesini yaptı. Başlıca gerekçeler, ABD ve müttefiklerine yönelik "yakın tehditleri" önlemek, İran'ın nükleer silahlara sahip olmasını engellemek, bölgedeki terörizme verdiği desteği sona erdirmek, İranlıları baskıcı bir hükümetten kurtarmak, başarısız müzakerelerden vazgeçmek ve (her zamanki gibi Truth Social'da büyük harflerle ilan ettiği gibi - ORTA DOĞU'DA VE ASLINDA DÜNYADA BARIŞ! - ki bu da elbette bir ülkeyi yerle bir edip, kurtardığınız insanları katletmekle en iyi şekilde elde edilir.
Savaş Bakanı (Savunma Bakanlığını unutun!) Pete Hegseth, kendisiyle ilgili hoş olmayan fotoğraflar konusunda endişelenmediği zamanlarda , daha çok intikam ve egemenlik peşinde koşuyor gibi görünüyor , ancak patronunun Orwellvari açıklamasına katılarak, "Bu bağlamda ve barış arayışında savaş gereklidir." dedi. Ancak sanırım, -eğer bu kelimeyi kullanabilirsem- en sevdiğim savaş gerekçesi, bir muharebe birliği komutanının bir brifingde Donald Trump'ın "İran'da Armageddon'u başlatmak ve İsa'nın dünyaya dönüşünü işaretlemek için İsa tarafından görevlendirildiğini" açıklamasından geldi. Bu çağrı doğrulanmamış olsa da, Mart ayı başlarında Askeri Dini Özgürlük Vakfı, ordunun tüm kollarından benzer yorumlarla ilgili 200'den fazla şikayet aldığını bildirdi ve biraz sonra Hegseth, resmi sıfatıyla Amerikalılara İran'a karşı zafer için "İsa Mesih adına" dua etmelerini söyledi.
Çatışmaların ne zaman sona ereceğine gelince, Trump, çatışmanın kısa süreceği ve aylarca sürebileceği, İran'ın teslim olmak veya müzakere etmek üzere olduğu ve "KOŞULSUZ TESLİMİYET!"ten başka hiçbir şeyi kabul etmeyeceği yönündeki iddiaları arasında gidip geldi. Brian Kilmeade Show'a yaptığı telefon görüşmesinde, "Bittiğini hissettiğimde, tamam mı, kemiklerimde hissettiğimde" anlayacağını ısrarla belirtti.
Savaşın amacını veya nihai sonucunu asla tam olarak belirleyememenin belki de taktiksel bir avantajı vardır; çünkü ne olursa olsun, Trump ne zaman "içinden gelirse" zafer ilan edebilir, savaş gemilerini alıp eve gidebilir ve eylemlerinin kendisine Nobel Barış Ödülü verilmesinin bir başka nedeni olduğunu söyleyerek sızlanabilir.
Savaşta çoklu kriz
"Polikriz" terimi, birbirinden ayrı birçok krizin etkileşime girerek büyük, her şeyi kapsayan bir krize dönüşmesi sonucu ortaya çıkan karmaşayı tanımlamak için kullanılan süslü bir isimdir. Devam eden İran savaşı polikrizi o kadar çok vektör içeriyor ki, neredeyse her alandaki gazetecinin bu olayda payı olduğu anlaşılıyor.
Bölgede askeri tatbikatlar var, en azından Pentagon'un kabul ettiği kadarıyla ve insansız hava araçları ve diğer modern mühimmat konusunda yoğun bir eğitim veriliyor. Amerikan vergi mükelleflerine sürekli artan maliyetler var (bir tahmine göre savaşın 30. gününde 34,8 milyar dolar ve artmaya devam ediyor); çevreye (bkz. " kara yağmur "); askerlere ve ailelerine ( en yaygın yaralanma travmatik beyin hasarıdır ); İran halkına; petrol fiyatlarındaki fırlama (bazen varil başına 100 doların üzerine çıkıyor) ve bunun Amerikan cüzdanları üzerindeki domino etkisi nedeniyle hepimize; borsaya ve dünya ekonomisine ve bombalamalar başlamadan önce Orta Doğu'da var olan her türlü birlikte yaşama umuduna yol açıyor.
Sonra, tüm siyasi meseleler var: İran'da belirsiz liderlik; savaşa doğrudan dâhil olmayan ancak savaştan etkilenen ülkeler, örneğin şanslı Rusya ve şanssız Ukrayna; ABD'de ortaya atılan ve hala cevapsız kalan tüm anayasal ve hukuki sorular ve uluslararası alanda, ülkem savaş kurallarının her türlüsünü hiçe sayıp sözde müttefiklerinden yardım dilenirken (ya da kurtarmaya gelmedikleri için onları kınarken). Elbette, 2003'teki ABD'nin Irak işgali ve uzun, felaket dolu sonuçlarıyla kaçınılmaz karşılaştırmalar; tüm bunların sonbahardaki ara seçimler için ne anlama geldiğine dair yarış haberleri ve savaşa ilişkin Amerikan nabzını ölçen anketler var. Başkan Trump, İran'ın bu yaz ABD'de düzenlenecek Dünya Kupası maçlarından çekilmesini önerdiğinde, spor bile tamamen kenarda kalamadı.
Vay canına! Şimdiden nefes nefese kaldım! Üstelik bu, bir haberin yayınlandıktan birkaç saat içinde güncelliğini yitirmesine neden olabilecek hızlı değişiklikleri hesaba katmıyor bile.
İran'ı haberleştirmek
Çok yönlü bir çoklu krizi haberleştirmek zaten yeterince karmaşıkken, savaşın başlangıcından beri neredeyse tamamen haber karartmasının uygulandığı İran'ı haberleştirmek özel zorluklar yaratıyor. Basitçe söylemek gerekirse, bu ülke Amerikalı muhabirler için, hatta kendi gazetecileri için bile dostane bir yer olmadı. Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü, 2025 basın özgürlüğü endeksinde İran'ı 180 ülke arasında sondan beşinci sırada gösterirken, Gazetecileri Koruma Komitesi şu anda İran hapishanelerinde en az 15 basın mensubunun bulunduğunu belirtiyor. Oradaki tüm gazetecilerin Kültür Bakanlığı'na kayıt yaptırması gerekiyor ve haber kuruluşları çeşitli belirsiz suçlardan dolayı askıya alınabiliyor veya derhal kapatılabiliyor. Buna bir de İranlı bir gazetecinin ölümüne ve birçok medya kuruluşunun zarar görmesine neden olan Amerikan ve İsrail hava saldırılarını ekleyin.
Savaş başladığında İran'a giriş vizesi verilen tek Batılı televizyon muhabiri CNN'den Frederik Pleitgen'di. Her yayınını şu uyarı ile bitiriyordu: "CNN, İran'da ancak İran hükümetinin izniyle haber yapabilir." Diğer herkes uzaktan çalışmak, İran'ın devlet yanlısı yayın organlarının satır aralarını okumak, bölgesel bürolar veya sahadaki insan hakları örgütleri aracılığıyla güvenilir bilgi toplamaya çalışmak ve ülkeden dışarıya sızan çoğu zaman şüpheli sosyal medya yayınlarını doğrulamak zorunda kalıyor.
ABD hükümeti de pek yardımcı olmadı. Geçen sonbaharda, Savunma Bakanlığı gazetecilerden Pentagon içinden haber yapmaları için kısıtlayıcı bir taahhüt imzalamalarını veya akreditasyonlarını kaybetmelerini istediğinde, onlarca saygın ve deneyimli gazeteci greve gitti ve bu da savaşla ilgili haberlerin sınırlı kalmasına neden oldu. (Pentagon muhabirlerinin durumu da her gün değişiyor.) Daha yakın zamanda, Savaş Bakanlığı (eski adıyla Savunma Bakanlığı), daha önce bağımsız olan Stars and Stripes gazetesini "modernleştirmeye" karar verdi; bu da Pentagon tarafından çok daha fazla editoryal kontrol anlamına gelecek.
İran'a giriş ve çıkış yapan bilgiler, (görünüşe göre yasadışı) ABD Küresel Medya Ajansı Başkanı Kari Lake tarafından da kısıtlandı. Lake, Özgür Asya Radyosu'nu etkisiz hale getirdi ve İran'daki son protestolar sırasında Farsça yayın yapan Fardo Radyosu'nun ülkeye yayın yapabilmesi için ihtiyaç duyduğu iletim olanaklarına erişimini engelledi. Trump'ın savaşla ilgili olumsuz haberlere öfkelenmesinin ardından, Federal İletişim Komisyonu Başkanı Brendan Carr, "sahte haberler ve çarpıtmalar yayınlayan" yayıncıların lisanslarını iptal etmekle tehdit ederek sansüre doğru kaygan bir şekilde ilerlemeye devam etti. Bu arada, Şubat ayında Washington Post, Ortadoğu muhabirlerini ve editörlerini işten çıkardı.
Özlediğimiz şeyler
Savaş, tüm karmaşasına rağmen, (en azından haber medyası için) iyi bir haber kaynağıdır. Heyecan verici, anlık, durmaksızın devam eden, sonuçları olan bir olaydır ve ne kadar kasvetli olsa da, gazeteciliğin en iyi yönlerini ortaya çıkarabilecek dram ve dehşetle dolu bir gösteridir. Ancak yerleşik haber medyası, Donald Trump'ın savaşını nasıl haberleştireceğini anlamakta biraz zaman aldı. Kaçınılmaz olarak, birçok şeyi gözden kaçırıyorlar.
Donald Trump, elbette, kendine özgü tuhaf bir şekilde medyayı manipüle etme, dikkatleri dağıtma ve konuşmak istemediği konulardan uzaklaştırma konusunda oldukça yetenekli. Bu sefer, her zamanki "Gerçekler aracılığıyla hükümet" söylemini, bireysel gazetecilerle yaptığı telefon görüşmeleriyle değiştirdi. Savaş başladığından beri kaç tane telefon görüşmesi yaptığını takip edemediyseniz, Columbia Journalism Review/CJR, savaşın ilk haftalarında dokuz farklı medya kuruluşundan 13 gazeteciyle (bazılarıyla birden fazla kez) yaptığı görüşmelerin eksiksiz olmayan bir listesini sunmuştu.
Bir gazeteci için, başkanın telefonunu açmasını veya birden fazla soruyu yanıtlamasını sağlamak büyük bir kazançtır. Bu, özellikle Trump'ın, saçma sapan konuşmaları sırasında muhtemelen kastetmediğinden daha fazlasını ifşa etmesi durumunda geçerlidir. Örneğin, savaşın başlamasından 16 gün sonra, Air Force One'da basın mensuplarıyla yaptığı bir görüşmede, NATO müttefiklerinin Hürmüz Boğazı'nı korumak için gemi göndermesinin ABD'ye borçlu olduğunu savunurken, "Belki de orada hiç olmamamız gerektiğini savunabilirsiniz, çünkü buna ihtiyacımız yok. Çok fazla petrolümüz var." diye ekledi. (Sorumlu olduğu bir şey ters gittiğinde "biz" dediğini, bir şey başarıldığında ise, ister onun sayesinde olsun ister olmasın, "ben" dediğini hiç fark ettiniz mi ?) Ancak CJR'nin de belirttiği gibi, sorun gazetecilerin başkana erişimden faydalanması değil, onun sözlerini, ne kadar anlamsız veya tutarsız olursa olsun, son dakika haberiymiş gibi ele almalarıdır (çoğu zaman doğruluğunu bile kontrol etmeden).
“Barış Başkanı”nı hatırlıyor musunuz? Gazeteciler, Trump'ın savaş başlatmayacağına dair seçim vaatlerini bize hatırlattılar elbette, ancak bu tutarsızlık bile dikkat dağıtma oyununa yarıyor. Ve bu alaycı taktik işe yaradı. Hâlâ devam eden Epstein skandalı, insanlık dışı göçmen toplama operasyonları ve Latin Amerika veya Karayip Denizi'nde yaptıklarımız büyük ölçüde başka bir dünyaya havale edildi. Hatta rahatsız edici ekonomik maliyet sorunu bile, savaş petrol fiyatlarını fırlatana kadar göz ardı edildi.
Birçok haberde eksik olan bir diğer nokta da bağlamdır. ABD Yabancı Basın Muhabirleri Birliği, İran krizini nasıl ele alacağına dair mükemmel bir derlemede, gazetecilerin "İran'ın sadece bir çatışma alanı olmadığını, aynı zamanda bir toplum olduğunu" hatırlamaları gerektiğini öne sürdü. Gazetecilik, doğası gereği derinlemesine, bağlamsal analize elverişli değildir, ancak İran söz konusu olduğunda, bu ülke hakkında çok az şey bilen birçok Amerikalı için bazı arka plan bilgileri sağlamak faydalı olacaktır; örneğin, İran'ın zengin bir kültüre ve uzun, şanlı bir tarihe sahip büyük, karmaşık bir ülke olduğu ve bu tarihin sadece nispeten kısa bir bölümünün Amerika Birleşik Devletleri ile iç içe geçtiği gibi. Bunu açıklamak, hepimizin savaş halindeki bir hükümetin savunduğu indirgemeci iyi/kötü çerçevesine karşı koymamıza yardımcı olabilir.
Elbette, haber odası köşe yazarlarından ve alternatif platformlardan da düşünceli analizler geldi. Margaret Sullivan'ın "American Crisis" gibi alt platformları ve "Equator" gibi bültenler, bu savaş haberlerine derinlik kattı. Baskın medya da pek de incelikli olmayan bir şekilde karşı çıktı; bunu "Trump'ın savaşı" olarak nitelendirdi - BBC'den Jeremy Bowen buna "üçüncü Körfez savaşı" dedi - ve sadece bir olasılık olarak bile olsa, korkulan "bataklık" kelimesini kullandı. Ve Trump'ın da kesinlikle katılacağı gibi, kimse kaybedeni sevmez, bu nedenle Ortadoğu'daki savaş girişiminin büyük bir kayıp girişimine dönüşmesiyle birlikte eleştiriler daha da keskin ve doğrudan hale geldi.
Haberlerde en çok eksikliğini hissettiğim şey ise barıştan hiç bahsedilmemesi. Barıştan kastım, ABD Barış Enstitüsü'nün Trump'ın adıyla ucuz bir şekilde yeniden markalaştırılması veya insan hakları ihlalleriyle suçlanan ülkelerle dolu Trump'ın Barış Kurulu olarak bilinen parodi değil. İran ve Lübnan'a atılan bombaların ve füzelerin durdurulması da iyi bir başlangıç olurdu, ya da savaş karşıtı gösteriler de değil; bu tür etkinlikler çok ihtiyaç duyulan medya ilgisini çekebilir.
Eğer işiniz savaş hakkında haber yapmaksa, gördüğünüz şey savaşın tüm sonuçlarıdır. Ama eğer işiniz barış hakkında haber yapmak olsaydı, olumlu, kalıcı bir barışın koşullarını görür ve bunları gerçekçi, ulaşılabilir ve savaşa gitmek kadar kahramanca olabilecek şeyler olarak haber yapardınız. Bu haksız savaşın ortasında böyle bir habercilik istemek mantıksız, hatta saçma görünebilir, ama en çok ihtiyacımız olan zaman tam da bu zamandır. Savaş – hatta “iyi” veya “adil” bir savaş bile – acımasız, merhametsiz ve yıkıcıdır. Trump'ın savaşı, en uç noktadaki uluslararası terörizmdir ve eğer bir oyun olsaydı, herkesin bir şey kaybettiği bir oyun olurdu.
Ama hepimiz, daha iyi yönlerimizle, savaşın aslında bir oyun olmadığını biliyoruz. Değil mi?
*Nan Levinson'ın en son kitabı " Savaş Bir Oyun Değildir: Yeni Savaş Karşıtı Askerler ve Kurdukları Hareket"tir . TomDispatch'in düzenli yazarlarından olan Levinson, Tufts Üniversitesi'nde gazetecilik ve kurgu yazarlığı dersleri vermiştir.